Непонятки Pajero II, перестал ехать

[alltum]

Я так понял :
drcham имеет ввиду #У SS1 виска, у SS2 насколько я помню диф. типа Torsen# - типы SS1 и SS2 - Super select 1 и Super select 2
Все правильно у Super select 1 виска ,у Super select 2 диф. типа Torsen

uhkus - #На первом нет ничего, там парттайм. На втором - виска.# - PAJERO I и PAJERO II

И тож правильно - у PAJERO I -парттайм , у PAJERO II- вискомуфта.
Или нет-?
http://offroadclub.ru/faq/off-road_school/87894.html

[drcham]

Если придираться то были и двушки с Part Time и не так и мало.

[uhkus]

Если придираться то были и двушки с Part Time и не так и мало.

У тс супер селект, он указал)

[drcham]

Если придираться то были и двушки с Part Time и не так и мало.

У тс супер селект, он указал)

В любом случае пол темы - флуд. Моего первого ответа было более чем достаточно.
Автор темы, надо ли удалить лишнее ?

[Жипер]

В любом случае на 4х нельзя. У SS1 виска, у SS2 насколько я помню диф. типа Torsen

Неправильно помнишь.
На первом нет ничего, там парттайм. На втором - виска.

О как.
Оказывается SS1 и SS2 - это то же самое, что и П1 и п2.
Батенька Ухкус, вам лучше жевать.

[Жипер]

Предполагаю : проблема с подачей топлива на Тнвд,под нагрузкой не хватает.

+100.

[uhkus]

В любом случае на 4х нельзя. У SS1 виска, у SS2 насколько я помню диф. типа Torsen

Неправильно помнишь.
На первом нет ничего, там парттайм. На втором - виска.

О как.
Оказывается SS1 и SS2 - это то же самое, что и П1 и п2.
Батенька Ухкус, вам лучше жевать.

Первоначальный пост drcham почитай, чудо))
Там про сс ни слова не было
Было "первый" и "второй". Хз, что он имел ввиду.
Запчасти у тя ничего, но жевать давай вместе.)

[Жипер]

Первоначальный пост drcham почитай, чудо))
Там про сс ни слова не было
Было "первый" и "второй". Хз, что он имел ввиду.
Запчасти у тя ничего, но жевать давай вместе.)

Ну я ж написал - ТЕБЕ ЛУЧШЕ ЖЕВАТЬ, чем говорить.

Вот первый пост Владимира:

Только ни в коем случае не 4h. Только 4hlc.

И он совершенно верный, ибо движение в этом режиме без кардана, свернет мозги неискушенному владельцу паджеро с СС.

А уж смешивание СС 1 и 2 с п1 и п2 - это просто без комментариев.

[uhkus]

Первоначальный пост drcham почитай, чудо))
Там про сс ни слова не было
Было "первый" и "второй". Хз, что он имел ввиду.
Запчасти у тя ничего, но жевать давай вместе.)

Ну я ж написал - ТЕБЕ ЛУЧШЕ ЖЕВАТЬ, чем говорить.

Вот первый пост Владимира:

Только ни в коем случае не 4h. Только 4hlc.

И он совершенно верный, ибо движение в этом режиме, свернет мозги неискушенному владельцу паджеро с СС.

А уж смешивание СС 1 и 2 с п1 и п2 - это просто без комментариев.

Первоначальный пост, а не первый. Он его отредактировал))
Научись читать, чудо)

Вот так было - В любом случае на 4х нельзя. У первого виска, у второго насколько я помню диф. типа Torsen

[Жипер]

Первоначальный пост drcham почитай, чудо))
Там про сс ни слова не было
Было "первый" и "второй". Хз, что он имел ввиду.
Запчасти у тя ничего, но жевать давай вместе.)

Ну я ж написал - ТЕБЕ ЛУЧШЕ ЖЕВАТЬ, чем говорить.

Вот первый пост Владимира:

Только ни в коем случае не 4h. Только 4hlc.

И он совершенно верный, ибо движение в этом режиме, свернет мозги неискушенному владельцу паджеро с СС.

А уж смешивание СС 1 и 2 с п1 и п2 - это просто без комментариев.

Первоначальный пост, а не первый. Он его отредактировал))
Научись читать, чудо)

Вот так было - В любом случае на 4х нельзя. У первого виска, у второго насколько я помню диф. типа Torsen

Батенька Ухкус, у вас проблемы с чтением?
А прокомментировал вашу глупость про сопоставление SS1,2 и п1 с ПТ и п2 с СС.

[uhkus]

Ну я ж написал - ТЕБЕ ЛУЧШЕ ЖЕВАТЬ, чем говорить.

Вот первый пост Владимира:

И он совершенно верный, ибо движение в этом режиме, свернет мозги неискушенному владельцу паджеро с СС.

А уж смешивание СС 1 и 2 с п1 и п2 - это просто без комментариев.

Первоначальный пост, а не первый. Он его отредактировал))
Научись читать, чудо)

Вот так было - В любом случае на 4х нельзя. У первого виска, у второго насколько я помню диф. типа Torsen

Батенька Ухкус, у вас проблемы с чтением?
А прокомментировал вашу глупость про сопоставление SS1,2 и п1 с ПТ и п2 с СС.

Где?=)
Было написано -" у первого виска у второго торсен."
На что я сказал, что у первого вообще парттайм.
Где я не прав?

[Жипер]

Было написано -" у первого виска у второго торсен."
На что я сказал, что у первого вообще парттайм.
Где я не прав?

Да везде.
Ты таки погугли про СС1 и СС2.
Конечно Володя зря упомянул про СС2, ибо ставился он на п3 и выше, но твой коммент про ПТ - это ваще....

[uhkus]

Было написано -" у первого виска у второго торсен."
На что я сказал, что у первого вообще парттайм.
Где я не прав?

Да везде.
Ты таки погугли про СС1 и СС2.
Конечно Володя зря упомянул про СС2, ибо ставился он на п3 и выше, но твой коммент про ПТ - это ваще....

Что ваще? Про сс1 или 2 слова на было вообще др редактирования . Было первый и второй. Паджеро.
Что на п1 парттайм ты не веришь ? Ппц, ты видел п1 вообще?))
Жду униженного извинения)

[Жипер]

Что ваще? Про сс1 или 2 слова на было вообще др редактирования . Было первый и второй. Паджеро.
Что на п1 парттайм ты не веришь ? Ппц, ты видел п1 вообще?))
Жду униженного извинения)

Батенька, у вас серьезные проблемы и со зрением и с памятью.
Вот ВАШ комментарий к посту Владимира:

В любом случае на 4х нельзя. У SS1 виска, у SS2 насколько я помню диф. типа Torsen

Неправильно помнишь.
На первом нет ничего, там парттайм. На втором - виска.

В каком месте там "Было первый и второй. Паджеро. "?

[uhkus]

Что ваще? Про сс1 или 2 слова на было вообще др редактирования . Было первый и второй. Паджеро.
Что на п1 парттайм ты не веришь ? Ппц, ты видел п1 вообще?))
Жду униженного извинения)

Батенька, у вас серьезные проблемы и со зрением и с памятью.
Вот ВАШ комментарий к посту Владимира:

В любом случае на 4х нельзя. У SS1 виска, у SS2 насколько я помню диф. типа Torsen

Неправильно помнишь.
На первом нет ничего, там парттайм. На втором - виска.

В каком месте там "Было первый и второй. Паджеро. "?

До редактирования его и было. Возможно успел отредактировать до того, как я нажал цитировать. Но это не умоляет твоей поспешности в выводах

[Жипер]

До редактирования его и было. Возможно успел отредактировать до того, как я нажал цитировать. Но это не умоляет твоей поспешности в выводах

Ну да, ну да.
Я комментировал, то что написано - при чем, В ТВОЕМ ПОСТЕ, с копирайтом поста Владимира.
Тобой написана глупость.

Так что там насчет униженного извинения?

[uhkus]

До редактирования его и было. Возможно успел отредактировать до того, как я нажал цитировать. Но это не умоляет твоей поспешности в выводах

Ну да, ну да.
Я комментировал, то что написано - при чем, В ТВОЕМ ПОСТЕ, с копирайтом поста Владимира.
Тобой написана глупость.

Так что там насчет униженного извинения?

Вот именно.
Нажал ответить я, когда ещё было написано первый и второй. В тапаталке. У Владимира спроси

[Жипер]

До редактирования его и было. Возможно успел отредактировать до того, как я нажал цитировать. Но это не умоляет твоей поспешности в выводах

Ну да, ну да.
Я комментировал, то что написано - при чем, В ТВОЕМ ПОСТЕ, с копирайтом поста Владимира.
Тобой написана глупость.

Так что там насчет униженного извинения?

Вот именно.
Нажал ответить я, когда ещё было написано первый и второй. В тапаталке. У Владимира спроси

Ага, ты написал кучи ахинеи и тока щас заметил, что типа отвечал не на то?
Ну так тебе двойной минус - предположим Володя некоректно сначала написал, потом исправился.

НО, ведь ты, ТИПА, зацепился за, ТИПА, первоначальную описку.
То есть во втором случае ты редиска дважды.
ФУ ТАКИМ БЫТЬ.

Ну и за тобой униженное извинение - ДВАЖДЫ.

[alltum]

[/quote]
В любом случае пол темы - флуд. Моего первого ответа было более чем достаточно.
Автор темы, надо ли удалить лишнее ?[/quote]
ЗА,!!! ОБЕИМИ РУКАМ!!!

[uhkus]

Ну да, ну да.
Я комментировал, то что написано - при чем, В ТВОЕМ ПОСТЕ, с копирайтом поста Владимира.
Тобой написана глупость.

Так что там насчет униженного извинения?

Вот именно.
Нажал ответить я, когда ещё было написано первый и второй. В тапаталке. У Владимира спроси

Ага, ты написал кучи ахинеи и тока щас заметил, что типа отвечал не на то?
Ну так тебе двойной минус - предположим Володя некоректно сначала написал, потом исправился.

НО, ведь ты, ТИПА, зацепился за, ТИПА, первоначальную описку.
То есть во втором случае ты редиска дважды.
ФУ ТАКИМ БЫТЬ.

Ну и за тобой униженное извинение - ДВАЖДЫ.

Откуда я знал - описка это или пиписка)) Может человек так и живёт )