Беда в том, что не все линзы позволяют сделать то, о чем ты говоришь.Да там и расписывать особо нечего. Школьный курс. И по моему, даже не физики, а чего то из начальных классов. Просто центр тяжести линзы смещён как можно ближе к линии между верхними опорами штатного отражателя (в вертикальной проекции). Т.е. максимально назад относительно отражателя. При каких нибудь специфических особенностях конкретного экземпляра линзы или маски (бленды), на отражатель добавляется противовес (примерно как на старинных весах на рынке ). Но подобное в моей практике ни разу не понадобилось.
В моих старых фарах на 3" линзах ещё самодельные маски (кстати, получились они тогда нифига не лёгкие), отъездил 7лет = всё в идеале. Ни дрожания луча за всё время, ни износа крепежа внутри фары.
Фары сейчас переделываю на бигалоген. Сейчас, правда, всё гораздо проще: линза чуть компактней и легче, а маска так вобще алюминиевая, буквально несколько грамм весит.
Бошевские двигал максимально назад, если еще дальше - не налазит задний защитный колпачёк, точнее слетать начинает (мешает высоковольтный разъем лампы D2S).
Сама линза тяжелая: отражатель металл, крепление линзы металл + относительно большой и тяжелый соленоид шторки. Общий вес рефлектор+модуль +лампа+бленда около полукилограмма.
Имхо твой способ труднореализуем с этими линзами.
А если вариант с противовесом, то честно говоря хотелось бы взглянуть хоть на одну реализацию такой идеи, как в жизни выглядит эта технология.
Может оказаться, что мини-рессора и упорный болт это гораздо более простое решение.