Pajero 4x4 Off-Road Club

Nbf писал(а):Посоветуйте изготовителя/продавца. Нужна из хорошего профиля оцинкованного, а не из фольги, ну и там со всякими форточками и прочим добром. Я ближайшего такого изготовителя только в Вологде знаю, оттуда тащить как-то не очень ))

Берите арочную теплицу, обязательно с цельными дугами. Лучше всего из профиля 40 на 20 мм, расстояние между дугами 65 или 50 см. Типа вот такой http://tep78.ru/almaz_sverhusilennaya. Это будет максимально надежный вариант.
Это, правда, в Питере, но просто в качестве примера привел.
Я брал такую теплицу - ей пофиг на все снега - дуги держат так, что не подкопаешься.
Дальше отдельный момент с ветром. Нужно как-то крепить теплицу к почве, чтобы не улетела. Это либо ленточный фундамент, либо нужны грунтозацепы. Теплички любые летают только так. У меня на глазах у соседей кувырком полетела от сильного ветра. Они, правда, еще форточку забыли закрыть, а парусность там мама не горюй.
В общем, я думаю в Вашем городе Вы тоже сможете найти что-то подобное

Того производителя, которого Око советует, ИМХО всё же практичнее арочную взять, вот такого типа http://mosteplitsa.ru/dachnie-teplici/a ... echta.html. Конструкция проще, соответственно дешевле, а прочность и потребительские свойства практически те же, что и у конструкции с прямыми стенами.

Только хардкор! Вот в сентябре замутил. Не по феншую только горизонтальное расположение листов, в следующем сезоне надо будет кромки закрыть. и да, форточки в крыше есть, 4 штуки ассиметрично с автоматикой, все как положено, просто решил их прорезать уже весной. Размеры 4х6, высота в коньке 4. Ветровые испытания при 20+м/с уже прошла. У меня на участке машина под порывами ветра шаталась и у бытовки стенки прогибались.

oasys писал(а):Только хардкор! Вот в сентябре замутил. Не по феншую только горизонтальное расположение листов, в следующем сезоне надо будет кромки закрыть. и да, форточки в крыше есть, 4 штуки ассиметрично с автоматикой, все как положено, просто решил их прорезать уже весной. Размеры 4х6, высота в коньке 4. Ветровые испытания при 20+м/с уже прошла. У меня на участке машина под порывами ветра шаталась и у бытовки стенки прогибались.

она же стОит как самолет?

VAZ писал(а):Того производителя, которого Око советует, ИМХО всё же практичнее арочную взять, вот такого типа http://mosteplitsa.ru/dachnie-teplici/a ... echta.html. Конструкция проще, соответственно дешевле, а прочность и потребительские свойства практически те же, что и у конструкции с прямыми стенами.

согласен на все 100. Проще, дешевле, выгодней, экономичней

oasys писал(а):Только хардкор!

Я как топикстартер - соглашусь. Реально хардкор... )))

Я теперь сильный теоретик, насмотревшийся всякого в этих ваших интернетах. Пока понимаю вот что: теплицы с шагом в 1 метр складываются не зависимо от толщины профиля и поликарбоната. Это может произойти через год, может через 5 лет - но судя по статистике того же форумхауса - повреждение такой теплицы неизбежно.
Второе - высота теплицы. Чем она выше - тем меньше требуется уделять внимания проветриванию, растения не гибнут так, как в низких. При этом - чем выше теплица, тем менее она эффективна именно как теплица.
Третье. Использование стыков поликарбоната приводит к катастрофическому снижению эффективности теплицы. Это одна из причин, по которой заводские теплицы такие низкие - это обусловлено транспортировочными размерами листов поликарбоната.

В общем пока 2:1 у тебя счет, пока дополнительные прожилины не сделаешь, дабы с шагом 0,5 все было - тогда станет 1:2 уже в твою пользу ))))

evge2017 писал(а): она же стОит как самолет?

Мне она обошлась в 60 с копейками. Аналогичная по ссылке выше с той же начинкой примерно на десятку дороже.

Nbf писал(а):Пока понимаю вот что: теплицы с шагом в 1 метр складываются не зависимо от толщины профиля и поликарбоната.

Если там люминь на "фундаменте" из бруса - возможно (да у меня такую, боюсь, просто сдует нахрен). А когда стальной профиль 40х20 (по углам 40х40), заглубленный на метр в землю и забутованный щебнем - это уже вряд ли. На крыше с таким углом (45 градусов) снег держаться не будет, если только не выпадет гадость типа ледяного дождя. Поликарбонат на крыше 6, на стенках 4, но повышенной плотности.

Nbf писал(а):При этом - чем выше теплица, тем менее она эффективна именно как теплица.

Не совсем понял, почему. Я теорию не изучал, но жена, тоже поначитавшись, говорит, что высокая теплица - это как раз хорошо. Да, в октябре ради интереса замеры делал. Днем на улице при наличие солнца 12-13С, в это же время в теплице 27-28С. Замерялось у земли, ставил градусник на бортик грядки. Ночью разница уже в пределах 1-2С, но это будет частично сглаживаться теплоаккумуляторами. Пара бочек с водой на 200л нагреются днем, и будут подогревать теплицу ночью. Щели есть только в дверях, те листы, которые на стенах, заглублены на ~5см в землю.

Я в теплицах нифига не шарю, но столкнуться пришлось.
От тещи 2 штуки достались. Та что на переднем плане имеет расстояние между поперечинами 60 см. Дальняя, 1 м.
Прошедшей зимой с них обоих не счищали снег, первая все выдержала, без проблем, на второй снег проломил карбонат.
Да, карбонат на обеих был 3 мм.
Вывод думаю ясен.)))

oasys писал(а):Если там люминь на "фундаменте" из бруса - возможно

Фундамент вообще не при делах. И угол не помощник - сам про дожди вспомнил. Ломает как не фик делать, в том числе с боков. У тебя отличная теплица - не экспериментируй, добавь прожилины!

oasys писал(а):Я теорию не изучал, но жена, тоже поначитавшись, говорит, что высокая теплица - это как раз хорошо.

Ну там чуть не так. Низкая теплица - очень плохо. Очень высокая - просто не хорошо. Но в твоем случае теплица не высокая, а самое то по высоте. Даже еще чуточку можно поднять было - до 5 метров, но смысла особого в этом нет, так что тут у тебя все просто супер.

oasys писал(а):Щели есть только в дверях, те листы, которые на стенах, заглублены на ~5см в землю.

А я на фото вижу стыки на крыше. Плюс стыки между стенами и крышей. Беда в том, что никакой герметик там не поможет, как и нахлест. Но это нельзя назвать минусом, потому как по другому такую площадь у нас сделать нельзя. Точнее крышу можно было, поскольку 6м полик бывает, но все это не имеет смысла, ибо с такой крышей все равно стыки. Отчасти эта проблема решена в вариантах "кремлевской", но и там остается стык на коньке. В общем - забей, поскольку это исправить нельзя вообще.


Блин, великая штука интернет: сам спросил совета, а теперь сам же пытаюсь уму-разуму учить... ))) Чудеса! ))))

Nbf писал(а):
А я на фото вижу стыки на крыше. Плюс стыки между стенами и крышей. Беда в том, что никакой герметик там не поможет, как и нахлест.

Тут ты, по-моему, излишне загоняешься. Никто не делает герметичных теплиц, это нафиг не надо. В любом случае есть щели в несколько сантиметров под дверьми, в полсантиметра вокруг дверей и форточек. По сравнению с этим возможный приток воздуха через "нахлест" - это меньше погрешности. Я сейчас не переубеждаю, просто уточнения ради.

А вот насчет высоты все же интересно, чем высокая теплица "не очень"? Мне чисто ради кругозора.

Если каркас крепкий из стальной квадратной трубы, то 1м между арками с поликарбонатом ни чего не случится. Листы толщина четвёрка, 2.1х6 с небольшим нахлёстом. У меня каркас вообще фуфловый из гнутого профиля и больше 15 лет ей. Раньше была куплена под п/э плёнку. Лет 6-7 назад покрыл её поликарбонатом, сам каркас явно снеговой нагрузки не выдержит. По этому на зиму по центру 3 подпорки через 2 м ставлю, пока живая. А если каркас из квадратной трубы, да ещё в 2 ряда, как по ссылке, то 100 лет простоит.

Если каркас крепкий из стальной квадратной трубы, то 1м между арками с поликарбонатом ни чего не случится. Листы толщина четвёрка, 2.1х6 с небольшим нахлёстом. У меня каркас вообще фуфловый из гнутого профиля и больше 15 лет ей. Раньше была куплена под п/э плёнку. Лет 6-7 назад покрыл её поликарбонатом, сам каркас явно снеговой нагрузки не выдержит. По этому на зиму по центру 3 подпорки через 2 м ставлю, пока живая. А если каркас из квадратной трубы, да ещё в 2 ряда, как по ссылке, то 100 лет простоит.

krikss писал(а):Я в теплицах нифига не шарю, но столкнуться пришлось.
От тещи 2 штуки достались. Та что на переднем плане имеет расстояние между поперечинами 60 см. Дальняя, 1 м.
Прошедшей зимой с них обоих не счищали снег, первая все выдержала, без проблем, на второй снег проломил карбонат.
Да, карбонат на обеих был 3 мм.
Вывод думаю ясен.)))

да-да, расстояние метр между дугами ни в коем случае нельзя делать. экономия там копеечная, а деньги получаются выброшенными на ветер

Вы тоже не видите разницы между дугами и острой двускатной крышей?

VAZ писал(а):Если каркас крепкий из стальной квадратной трубы, то 1м между арками с поликарбонатом ни чего не случится. Листы толщина четвёрка, 2.1х6 с небольшим нахлёстом. У меня каркас вообще фуфловый из гнутого профиля и больше 15 лет ей. Раньше была куплена под п/э плёнку. Лет 6-7 назад покрыл её поликарбонатом, сам каркас явно снеговой нагрузки не выдержит. По этому на зиму по центру 3 подпорки через 2 м ставлю, пока живая. А если каркас из квадратной трубы, да ещё в 2 ряда, как по ссылке, то 100 лет простоит.

это если монтаж сделать идеальный и если все дуги идеальные.
на практике же и дуги могут быть немножко кривоваты, и сборщики немного с руками не из того места, и уклон у участка может быть. и тогда желание сэкономить затмевает разум.

oasys писал(а):Вы тоже не видите разницы между дугами и острой двускатной крышей?

разница есть: дуги цельные как правило, а острая двускатная крыша состоит из отдельных элементов. Не утверждаю, но по идее со временем все эти соединения от ветровых и снеговых нагрузок должны разбалтываться.

evge2017 писал(а):

oasys писал(а):Вы тоже не видите разницы между дугами и острой двускатной крышей?

разница есть: дуги цельные как правило, а острая двускатная крыша состоит из отдельных элементов. Не утверждаю, но по идее со временем все эти соединения от ветровых и снеговых нагрузок должны разбалтываться.

Неправильно. На дугах снег лежит, а с двускатной крыши он падает. и да, соединения сварные, нечему там разбалтываться.

так вы говорите о тех теплицах, которые варят на месте? я то без сварки имел в виду. Например, типа такой капельной теплицы https://ogorodnik-spb.ru/p45283972-tepl ... tsink.html. Там никакой сварки нет - все собирается на месте на болтах. И как я предполагаю, по идее, со временем такие соединения должны разбалтываться