Barsilla писал(а):К сожалению, у нас решение суда никак не влияет на решение другого суда
Отправлено с моего Chinaphone!!!! через Tapatalk
Ага, рассказывай. Теории, теории - это все по правильному, по документам.
Теперь я тебе практику расскажу, без подробных хитросплетений о двойном вызове гаи, так в кратце.
Приехал давече к своему гаражу. Сугробы выше пояса. Въезд почищен на ширину машины. И умный водитель лохматого мерседеса Е класса поставил машину свою прямо на проезде в мой гараж, соответственно не проехать, ну либо перекидать сколько-то кубов снега.
Вызов гаи, про время ожидания не будем. Приезжают. Не, говорят, ничем помочь не можем. Машина на Питерских номерах ( в повествовании место действия Мурманск), найти владельца не можем, а эвакуировать не будем. Потому как была аналогичная ситуация, эвакуировали тачку, владелец оспорил решение инспекторов в суде и все расходы по эвакуации легли на инспекторов дпс.
Я говорю мужики, как так, я в свой гараж попасть не могу, хочу ТО машины сделать мне завтра в дальнюю дорогу, а если колесо отвалится, я ж убиться и кого-нить с собой прихватить могу. А если он месяц тут стоять будет? Ну что говорят, извиняйте, вот если бы ваша машина в гараже была и вы выехать не могли, то тогда ДА, мы бы ее тогда... А так езжайте на все четыре стороны, не создает он вам помех.
Не говорю так дело не пойдет, буду в прокуратуру на вас жаловаться, дайте номера жетонов ваших и как вас величать, пока номера переписывал, хозяин объявился и тут уже другая история началась
Мораль сей басни такова, решение суда хоть и не имеет смысла прецедентного права, но влияет на работу инспекторов ДПС. Это факт.
Имея с собой для примера копию решения какого-то суда по признанию установки, например, порогов - не переоборудованием ТС, с большой долей вероятности в аналогичной ситуации обстоятельно объяснив дело инспектору ДПС, не будет он связываться с этим делом.
PS История не придумана. Свидетели, которые могут подтвердить есть
, но как на тему порогов днло обстоит?
Спасибо что поправили 
