Не пропустил пешехода???

oasys · Сообщение **oasys** » 22 окт 2020, 11:20

klinych, главный критерий на практике «внутренние убеждения судьи».

Сообщение **SNOOPER** » 22 окт 2020, 11:24

oasys писал(а): ↑ главный критерий на практике «внутренние убеждения судьи».

Именно. И главная задача, разрушить или расшатать эти убеждения.
Что в принципе не особо сложно, при двояком толковании, и куцей доказательной базе.

oasys · Сообщение **oasys** » 22 окт 2020, 11:33

SNOOPER, двоякое толкование работает в обе стороны. И толкование судьи обычно имеет приоритет.

Sfinks · Сообщение **Sfinks** » 22 окт 2020, 11:34

oasys писал(а): ↑ klinych, главный критерий на практике «внутренние убеждения судьи».

Это один из многих критериев, и далеко не главный. У нас, хоть и не прецедентное право, но все таки, практика правоприменения играет бОльшую роль в решении судьи, нежели личные убеждения.

klinych · Сообщение **klinych** » 22 окт 2020, 13:07

oasys писал(а): ↑ главный критерий на практике «внутренние убеждения судьи».

Критерий так себе...А если он (судья-мужик) тем утром встал не с той ноги (или жена не дала той ночью)? Плюс, наверняка, есть какая-то директивка любое сомнение толковать в свою пользу....да и лишние полтора рубля казне не помешают (слышал в Нерезиновске дефицит бюджета более 200 лярдов на следующий год)....Это не злорадство по поводу штрафа, а констатация факта...

oasys · Сообщение **oasys** » 22 окт 2020, 13:21

klinych писал(а): ↑Критерий так себе...

Кто ж спорит.