Pajero 4x4 Off-Road Club

SNOOPER писал(а): ↑ Бла,бла,бла....
Твоя проекция для Спб то не приемлима, не то что для МСК.
Ждать чтоб сошлись все твои условия...... жизни не хватит.

Мы разбираем конкретный случай и там эти условия вполне могут быть соблюдены. Другой вопрос почему в двух крупнейших мегаполисах нельзя сделать ВСЕ ПП регулируемыми? А пока, согласен, получается " Бла,бла,бла....", особенно, когда точка зрения никак не аргументируется, кроме собственных интерпритаций ПДД...

oasys писал(а): ↑ Что обязан уступить - это пункт 14,1

Иии? Пешеход на НПП (даже со стороны встречки)- уступаем вплоть до остановки (см.примеры выше)...

klinych писал(а): ↑ уступаем вплоть до остановки

Так в том и дело, что "уступить" - это совсем не обязательно остановиться. Проехать перед пешеходом на безопасном расстоянии, не вынудив его изменить скорость - это тоже "уступить". Неужели до сих пор не дошло?

Ои умник, меня один такой на пешеходном переходе чуть не сбил когда ещё школьником был. Понакупят машин с правами и давай понты гнуть со своими пропустил уступил.
Не по понятиям пешеход дорогу переходит

Dimix писал(а): ↑ меня один такой на пешеходном переходе чуть не сбил когда ещё школьником был

Поздравляю. И что? Не понял, о чем разговор, но на всякий случай решил влезть?

oasys писал(а): ↑ Проехать перед пешеходом на безопасном расстоянии, не вынудив его изменить скорость - это тоже "уступить". Неужели до сих пор не дошло?

Это дошло...Не дошло почему до сих пор не устранена возможность двоякого-троякого трактования правил... Сколько людей, столько и мнений? Если не полениться и пройти по ссыли АВТОюридического сайта, то под примером 2, можно увидеть сноску:
Рекомендуется всегда пропускать людей в зоне нерегулируемых переходов, даже если есть возможность проехать, не создавая помех. Во-первых, дети и многие взрослые испытывают страх перед автотранспортом. Во-вторых, если инспектор зафиксирует нарушение при отсутствии прямых доказательств отсутствия вины, любой суд будет на стороне инспектора.

"Рекомендация" в обсуждаемом примере была выполнена? Нет! А на "нет" и суда нет..

SNOOPER писал(а): ↑ Именно на десерт, ТС никому не обязан, особенно пропустить. Остальные Законные требования он выполнил.

Саня, да не выполнил он требование п.14.2, причём он САМ об этом и написал, что пузотёр остановился, но он решил, что тот пешика со встречки пропускает. Ну накосячил, нарушил, ответил... Чего копья ломать? Де камеры криво висят? Ну ХЗ... Притягивать за уши, что пузотёр там сутки уже стоит, в центре полосы, с включенными фарами. Ну, наверное можно, конечно, только зачем? Алгоритм действия системы мы не знаем, но исключить, что помимо паджерика, система срисовала перед этим движущегося пузотёра, а затем всё сопоставила, мы тоже не можем.
ЗЫ: А то, что вот именно так, из-за остановившегося пропустить в одной полосе, пешеходов и сбивают на второй. Можно конечно пенять, что пешик- растяпа, сам дурак, и т.д. Но опять же смысла никакого, т.к. он зачастую уже в морге, а водитель на нарах.

Sfinks писал(а): ↑ Ну, наверное можно, конечно, только зачем?

Расходимся...по-моему, нас "тонко" троллят

klinych писал(а): ↑ Рекомендуется всегда пропускать людей в зоне нерегулируемых переходов, даже если есть возможность проехать, не создавая помех.

Я тебе про фому, ты мне про ерему. Понятное дело, что стоит тормозить даже если пешеход еще на ПП не наступил, но уже близко. Но тут речь идет не об этом, а о правомерности штрафа в рамках ПДД.

klinych писал(а): ↑ Если не полениться и пройти по ссыли АВТОюридического сайта, то под примером 2, можно увидеть сноску:

Ты сделал мой день....

Два юриста, ТРИ мнения.(с)

Не знание законов не освобождает от ответственности, от ответственности освобождает знание законов.

oasys писал(а): ↑ Я тебе про фому, ты мне про ерему.

Про какого Ерёму??? Я выше пример привёл с картинкой, где прямо сказано, что согласно п.14.1, надо уступать с остановкой пешикам не только своей полосы, но и встречки. Ну что воду в ступе толочь?

klinych писал(а): ↑ Я выше пример привёл с картинкой, где прямо сказано, что согласно п.14.1, надо уступать с остановкой пешикам не только своей полосы, но и встречки.

Ты это, глуши мотор, я из дома пошел пешком погуляю..........

SNOOPER писал(а): ↑ Ты сделал мой день....
Два юриста, ТРИ мнения.(с)

А кому верить? Форумным икспердам?

klinych писал(а): ↑А кому верить?

Себе.
И в этом убедить судью.)))

Но вот ведь по итогу есть разница.
https://twitter.com/i/status/1318563741533949952

Мультик посмотрите по сабжу... Может так понятней?
https://www.youtube.com/watch?v=UBUoUnSjq8Q

klinych писал(а): ↑ Я выше пример привёл с картинкой, где прямо сказано, что согласно п.14.1, надо уступать с остановкой пешикам не только своей полосы, но и встречки

Верно. А в правилах ясно написано, что такое «уступить».

Ты что, выезжая со второстепенной и видя на главной машину в 300 метрах от перекрестка, остановишься и будешь ждать, когда он проедет? Ты ж обязан уступить. Или все-таки поедешь дальше, т.к. твой выезд ему вообще никак не мешает?

Мультик конечно хорошо, для подъёма настроения.
Особенно порадовало "умозаключение" что если остановка ОТ перед переходом, и на остановке стоит автобус, то нужно остановится чтоб избежать наезда....
Оно конечно правильно.
Но более верное средство перенести остановку или переход.......
Да и как бы в мультике не раскрыта теория о пропуске пешехода со встречного направления, за два квартала, до.(

oasys писал(а): ↑ Ты что, выезжая со второстепенной и видя на главной машину в 300 метрах от перекрестка, остановишься и будешь ждать, когда он проедет? Ты ж обязан уступить. Или все-таки поедешь дальше, т.к. твой выезд ему вообще никак не мешает?

Наверное, больше чем уверен, что да. Именно так он и сделает.
А потом будет везде вещать что в мегаполисах не умеют ездить, потому и пробки......

oasys писал(а): ↑ Ты что, выезжая со второстепенной и видя на главной машину в 300 метрах от перекрестка, остановишься и будешь ждать, когда он проедет? Ты ж обязан уступить. Или все-таки поедешь дальше, т.к. твой выезд ему вообще никак не мешает?

SNOOPER писал(а): ↑ Именно так он и сделает.

Конечно, сделаю! Потому что пример ни в трынду! Если, скажем, по главной летит фура Вольво сотку, то несмотря на все её электронные примочки по предупреждению столкновений, я не буду на себе испытывать, сработают ли они на мне....Сотка - это 27.7 м/c, 300 метров он пролетит за 11 сек...Оно мне надо? Заставлять его изменять траекторию и скорость

SNOOPER писал(а): ↑ А потом будет везде вещать что в мегаполисах не умеют ездить, потому и пробки......

А что нет? На досуге почитываю группу ДТП ЧП СПб....увлекательнейшее чтиво скажу я вам,...чтобы составить впечатление о том, как там ездят

klinych писал(а): ↑ Конечно, сделаю! Потому что пример ни в трынду! Если, скажем, по главной летит фура Вольво сотку, то несмотря на все её электронные примочки по предупреждению столкновений, я не буду на себе испытывать, сработают ли они на мне....Сотка - это 27.7 м/c, 300 метров он пролетит за 11 сек...Оно мне надо? Заставлять его изменять траекторию и скорость

Фуру, в городе, сотку. Фантазёр.

klinych писал(а): ↑ На досуге почитываю группу ДТП ЧП СПб....увлекательнейшее чтиво скажу я вам,...чтобы составить впечатление о том, как там ездят

Это обычная статистическая погрешность.