dvm99 писал(а): ↑
Какая к херу разница...
Принципиальная - кавычки означают, что слово(фраза) написана в некоректном(шутливом) контексте.
И не трынди, что ты этого не знаешь.
dvm99 писал(а): ↑
Можешь и к моим словам кавычки приставить, или религия не позволяет?
КАК я могу к твоим словам кавычки поставить?
Ты совсем с головой перестал дружить и несешь уже откровенный бред.
Хотя конечно кавычки вообще ко всей твоей писанине в этой теме надо ставить.
dvm99 писал(а): ↑
Блля, я перешёл на ТВОЮ терминологию, а тебя не устроило. Как так?
Меня не устроило, что ты соврал и передернул про мою терминологию.
вот так так.
dvm99 писал(а): ↑Капризничаем?
Причём, самое смешное, вполне себе обиходный термин, не противоречит здравому смысл и русскому языку.
Термин именно обиходный, только к теме никакого отношения не имеющий.
И ничего смешного в этом нет.
dvm99 писал(а): ↑
Юра, вибрация (естественно, как механические колебания)- это широко обобщающий термин!
Вибрация - это термин???? Да еще и обобщающий.
Да не может пля быть.
Родной, а что обобщает тряска? А гул с гудением?
Ты понимаешь, что даже гул и гудение, к примеру паровоза(ты сам недавно про него упомянул) = это совершенно разные процессы?
А стук колес того же паровоза - это что? гул? гудение? тряска? или вибрация?
Ты правда не понимаешь, что это ни одно из выше перечисленного?
Ты правда не понимаешь какую херню ты несешь?
dvm99 писал(а): ↑Ты бы хоть Википедию почитал что ли на досуге.
Вот это прям сильно.
Убил.
Ты когда про сосок и стук паровоза бредил - тоже в пикедию заглядывал?
Оттуда все свои знания черпаешь?
dvm99 писал(а): ↑В данной теме ты выглядишь как слон в посудной лавке.
Ну тогда, ты тут как Моська.
Нормальная аналогия? Тебе понравилась?
dvm99 писал(а): ↑Один стёб, да и только.
Естественно, а что с тобой еще после сосков, ляменя, гула, стука, гудения и тряски делать?
Обнять и плакать?
dvm99 писал(а): ↑На вопрос ответь.
На основной вопрос, что задаю из поста в пост, опять "ушёл от ответа" (с)
На вопросы типа - сколько будет 2 умножить на 2, и в какую Волгу впадает Каспийское море,
я не отвечаю, ибо даже последний двоечник знает на них ответ.
и только жирные тролли прикидываются еще более глупыми чем двоечники.
dvm99 писал(а): ↑Можешь слова "гул", или "тряска" заменить на любое своё.
Да уж, хорошо, что человек учит немецкий, плохо что русский при этом не знает.
Последний урок, ибо утомил ты меня.....
Применительно сугубо к авто.
1. Гул(гудение) шин - АКУСТИЧЕСКИЕ колебания воздуха - тон и громкость определяются типом протектора, составом резины, возрастом и т.п.
2. Вибрация авто от колес - МЕХАНИЧЕСКИЕ колебания неизменной частоты(при одинаковой скорости) и определяется балансировкой.
Но правда есть шины которые в принципе невозможно отбалансировать.
3. Тряска - именно в движении - вызвана сугубо херовостью дорожного покрытия.
Примеры для особо одаренных
1. на идеальном асфальте, на не отбалансированных колесах - вибрация будет. Тряски не будет.
На разбитой дороге, на идеально отбалансированных колесах( на которых на хорошем покрытии = вау как едем) начнет трясти вплоть до
выпадения пломб и отрыва колес.
2. подходим к машине и заводим ее. Что мы слышим? Правильно = гул мотора. ГУЛ мы СЛЫШИМ, а не плять тряску и не вибрацию.
![:]:-O:](./images/smilies/Nezloy01.gif ":Очень злой:")
3. ложим руку на капот и чувствуем что? Правильно - вибрацию.
Не, но можно конечно и тряску почувствовать, но тогда срочно глушим, на эвакуатор и к Снуперу.
И запомните Дмитрий, в контексте балансировки колес, слова - гул, гудение и прочие стуки не применимы вообще.
Тряску подтянуть за уши конечно можно попытаться, но только если вы ездите на квадратно-треугольных колесах.
