Страница 6 из 7

Добавлено: 18 ноя 2008, 11:02
Max24rus
kostroma писал(а):
Max24rus писал(а):Не правда, Land Rover Defender 90 - 110 :D , до апрельского изменения комплектаций 90 был от 820 т.р. 110 от 900 т.р. :)
зы Корейцы не в счёт
От 900 и до..? )) Да и потом как то не хотелось второй уазик да еще и за мильен )
:D Я не призываю к покупке, а поправляю, что были ещё машины с ценной до миллиона.
зы. про то что уазик спорить не буду, т.к. нет смысла, да и здесь это ни к чему. :)

Добавлено: 18 ноя 2008, 11:10
vladimir_kp
Max24rus писал(а):что были ещё машины с ценной до миллиона.
Деф коротыш за 820 а 110 уже 900, а комфорт там поменьше чем в спорте. Корейцы не в счет. Машины не плохие, но все равно что опель с БМВ или Мерсом сравнивать, тоже хорош, но хуже :D

Добавлено: 18 ноя 2008, 12:19
atoll
...не слышал о поломках 3,2 мотора...у нас,на Украине,топливо еще хуже...у моих 2-ух знакомых падж. 3 с дизелями,один около 70 тыщ(3 года),второй 130 тыщ(2 года)-никаких нареканий к двигателям-один фару по гарантии и задний суппорт,второй тоже по гарантии-болт регулировки заднего развала-схождения-сломали при регулировке...

Добавлено: 18 ноя 2008, 12:46
Sedoy
vladimir_kp
самый простой МПС с штамповкой, вообще пустой, шел за 700 с копейками
У меня такой- минималка.. в нем есть кондиционер, задний отопитель, обогрев заднего стекла и зеркал, электропривод зеркал и электропривод их складывания при паркинге, электропривод всех стеклоподъемников, две подушки и т.д. назвать это ваще пустотой сложно :)
для примера ваще пустоты лучше привести логан в минималке

Добавлено: 18 ноя 2008, 15:07
kostroma
atoll писал(а):...не слышал о поломках 3,2 мотора...у нас,на Украине,топливо еще хуже...у моих 2-ух знакомых падж. 3 с дизелями,один около 70 тыщ(3 года),второй 130 тыщ(2 года)-никаких нареканий к двигателям-один фару по гарантии и задний суппорт,второй тоже по гарантии-болт регулировки заднего развала-схождения-сломали при регулировке...
70 тыщ. не показатель для мотора в авто с такой стоимостью да и 130 тыс тоже, к сожалениею. Хотя ничего не имею против мотора 3,2 . А сколько кстати производитель заявляет ресурс этого мотора, не гарантию а именно ресурс , есть знатоки ?

Добавлено: 18 ноя 2008, 15:43
vladimir_kp
Sedoy писал(а):назвать это ваще пустотой сложно
Ну я в смысле что самый простой, у меня за 800 так там только + шторка багажника и диски литье. и еще чего то. Просто такой нехилый набор в минималке врядле будет в корейце.

Добавлено: 18 ноя 2008, 18:38
Тоннельщик
AleksandrV писал(а):...цвет вишневый... :mad:
Будьте добры выложите фотки. Я тоже на красной тайоте всю жизнь и жигули у меня все вишневые были. И МПС хочу красный брать. Очень хочется посмотреть как он выглядит в этом цвете.

Добавлено: 18 ноя 2008, 18:43
Тоннельщик
kostroma писал(а):
atoll писал(а):...не слышал о поломках 3,2 мотора...у нас,на Украине,топливо еще хуже...у моих 2-ух знакомых падж. 3 с дизелями,один около 70 тыщ(3 года),второй 130 тыщ(2 года)-никаких нареканий к двигателям-один фару по гарантии и задний суппорт,второй тоже по гарантии-болт регулировки заднего развала-схождения-сломали при регулировке...
70 тыщ. не показатель для мотора в авто с такой стоимостью да и 130 тыс тоже, к сожалениею. Хотя ничего не имею против мотора 3,2 . А сколько кстати производитель заявляет ресурс этого мотора, не гарантию а именно ресурс , есть знатоки ?
ИМХО Вы не правы - 130 000 за 2 года это показатель для мотора.

Добавлено: 19 ноя 2008, 09:22
kostroma
Тоннельщик писал(а):ИМХО Вы не правы - 130 000 за 2 года это показатель для мотора.
Вполне возможно что не прав, но вот если у меня уазкин мотор протянет 70 тыщ, вот это показатель, но сдается мне что он не протянет столько )))
Я к тому что в свое время на 9каз, о 100 тыщ мотор прошел, да показатель а тут получается что 130 тыщ на паджере тоже показатель..

Добавлено: 19 ноя 2008, 09:28
AleksandrV
То: Тоннельщик
Сфотаю, выложу картинки.
Проехал 200 км пока ощущения положительные, более легковой по сравнению с ТЛК. Привыкаю.

Добавлено: 19 ноя 2008, 18:32
Max24rus
Tонельщик писал(а): Сфотаю, выложу картинки.
Очень не терпится, в смысле фото :D

Добавлено: 19 ноя 2008, 19:07
Max24rus
:) Большие красивые фото
http://autorambler.ru/bkk/Mitsubishi/14428/

Добавлено: 20 ноя 2008, 14:25
Chumahod
Max24rus писал(а): Большие красивые фото
Фото - да, большие... :D
Чувствую, что одной из первых тем в новой ветке новых Спортов, будет "Ксенон в фонарь заднего хода" :lol:

Добавлено: 20 ноя 2008, 16:45
atoll
...Санек!...не томи...где отчет или 48 круг по окружной?

Добавлено: 20 ноя 2008, 17:48
inzer
Max24rus писал(а)::) Большие красивые фото
http://autorambler.ru/bkk/Mitsubishi/14428/
Угу, найдите 10 отличий =)))

Изображение
Изображение

Добавлено: 20 ноя 2008, 20:09
Max24rus
Chumahod писал(а):
Max24rus писал(а): Большие красивые фото
Фото - да, большие... :D
Чувствую, что одной из первых тем в новой ветке новых Спортов, будет "Ксенон в фонарь заднего хода" :lol:
Бу-га-га
нет, думаю "пробиваемость задней подвески" в сравнении с ... :mad:

Добавлено: 20 ноя 2008, 21:10
Max24rus
inzer писал(а):
Max24rus писал(а)::) Большие красивые фото
http://autorambler.ru/bkk/Mitsubishi/14428/
Угу, найдите 10 отличий =)))
:D :D у XL резина меньше

Добавлено: 20 ноя 2008, 21:22
Sedoy
Chumahod
Ксенон не ксенон, а я думаю поставить галогенку в задний фонарь своего спорта..включается на короткое время, ничего расплавиться успеть не должно вроде..на сервисе ОД не заметят :D

Добавлено: 21 ноя 2008, 10:27
ПУТНИК
Был на ТО в салоне. Посмотрел новый спорт:
1) ВНУТРИ - нрмально, отторжения не вызвал
2)КОРМА (ЗАД) - тоже гуд - даже понравилось
3) ПЕРЕД - ВОТ ТУТ ОНИ ЗРЯ - полное отторжение - ссссс..обаки испортили :(
вот мои фото

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Добавлено: 21 ноя 2008, 16:23
Monterik
О дизайне.
Вроде бы по отдельности все элементы выглядят неплохо, а вот в единое целое они не складываются.