Pajero 4x4 Off-Road Club

idled писал(а):Интересно эта дорога у нас под закон попадает или нет, на плакате написано 100м охранная зона ::-):

нет, кмк не подпадает
на ней камушки лежат, твердое покрытие как ни крути

Ну так что, реальные прецеденты были у кого-нибудь? А то вроде как Юг собираемся "дикарями"

а в волгоахтубинской пойме в основном дороги с грунтовым покрытием! их вообще после разлива грейдером ровняют и всё!!съездов к воде полно да и по берегам полно земледельцев!

Про штрафы знаем, муж- рыбак, на рыбацком форуме сразу вывесили документ Ловит на канале, сейчас там полно машин, почти к воде приезжают, дороги как таковой нет, просто ездили-ездили по краю и вот что получилось:
Пока никого не замели ::-):
http://moktu.ru/news_reader.php?nid=219
http://www.rg.ru/2009/12/30/koap-dok.html

Я чегото не понимаю??? Если взять карту России и ко всем водоёмам прересовать зону по которой нельзя ездить (в соответствии с законом), то на территории России запрещено передвижение кроме как по дорогам с покрытием, а некоторые нас. пункты при половодье и даже без него не могут быть посещяемы (брод). В стране полностью запрещён автотуризм, рыбалка, походы (стоянка на берегу) итд. И СТРАНА МОЛЧИТ!!!!
Или я чего не понимаю?????

Дмитрий х 4 писал(а):некоторые нас. пункты не могут быть посещяемы (брод)

Я вот тоже этого не понял, причем отдельные толкователи закона из числа представителей упорно не хотят этот вопрос почтить своим вниманием, предпочитая углубиться в обсуждение карательной составляющей новой законотворческой инициативы старательно обходя идиотическую.

Был в эти выходные на Угре в калужской области. Был впервые мест не знаю, про закон ничего до этого не слышал раньше. Искал съезд к реке целенаправленно поближе к берегу, заехал в отворот с дороги сначала дорога грунтовка укатанная потом просто через лес кто то раньше ездил. Выехал на речку порыбачил переночевал с утра еще по заре половил. Подплыли 2вое на лодке (туда куда милиция не заедет они просто заплывут ), показали удостоверение по моему лесхоз не помню точно, дали почитать закон, спросили писать ли протокол (опыт с ГИБДД есть, хоть и не большой) понял что не протокол им нужен. В общем дело закончилось тем что выписали квитанцию на 500 р с оплатой на месте, якобы оплата за разрешение находиться на берегу реки.
Вроде и не такой большой штраф но настроение испортилось да еще слепни достали решил свалить на Оку в район Велегожа. Там все берега усеяны машинами мусором и отдыхающими, по реке катаются на катере тормозят отдыхающих без жилетов на моторе, к машинам никто не придирается вообще.

Интересно какой закон дали почитать... ибо в водном кодексе статьи не помню какой два пункта компенсируют друг друга...

А то что-то мне напоминает любимую фразу коллеги по работе - без лоха и жизнь плоха... в качестве характеристики методов работы разных органов

Дали почитать вот именно выдержку из КоАП. статью 8.42 ткнули пальцем. Сейчас, поизучав вопрос пришел к выводу что я действительно ее нарушил, так как там где мы были расположен национальный парк Угра, хотя никаких аншлагов и тп нет. Это территория немного дальше Юхнова. О том что вдоль Угры где то есть национальный парк я знал но что его территория до смоленской области узнал на месте. Так что в моем случае все достаточно благополучно обошлось.

Теперь для тех кто хочет отмазаться и не хочет открывать машину и признавать, что он хозяин, власти всё это дело фото-видео документируют и возбуждают дело об административном расследовании, в ходе которого делается запрос в ГИБДД о владельце ТС. После ответа из ГИБДД делается запрос в паспортный стол, для уточнения ваших паспортных и др. данных. После чего Вам отсылается уведомление о том, что будет составлен протокол и о том, что вы приглашаетесь на его составление (посылается заказным письмом с уведомлением, и если вы не хотите его получать, то вы все равно считаетесь уведомленным). Если вы не пришли на составление протокола, то он будет составлен без вашего присутствия, а копия направлена вам по почте. Далее все как обычно: постановление, 10 суток на обжалование и т.д.
Сам реально так делал, и власти это поддерживают.

Власти действительно считают, что стоянка на берегу водоема современного авто, из под которого не льется масло, как из под ДТ 54, наносит ущерб природе, сопоставимый с ущербом от прочей техногенной деятельности человека? Или эта стоянка приносит кому - то экономический ущерб, а хотелось от этой стоянки получить экономическую выгоду? Река Туапсинка, к берегу которой я иногда подъезжаю, съехав 50 м от асфальта и тем самым становясь преступником, вчера показала свой норов и нарушила экологию так, как не пожелай никому. А тут еще и я наношу ущерб тем, что пол-часа постоял на берегу... Ужасно стыдно стало за себя и завтра пойду с повинной и заплачу штраф за недавнее такое нарушение закона, как законопослушный и раскаявшийся гражданин. Куда платить?

Пока ни кто не видит, то можно. Я в основном применяю эту стать как описал выше на людях которые начинают быковать и т.д.

kir007 писал(а):Пока ни кто не видит, то можно. Я в основном применяю эту статью как описал выше - на людях которые начинают быковать и т.д.

Угу - вот так и построена вся наша система права. "Строгость российских законов компенсируется необязательностью их исполнения", а самые строгие положения применяются к единицам, дабы припугнуть большинство. И пока так ничего в этой системе и не меняется уже которое десятилетие.

самое главное что эти штрафы не пойдут на экологию данного района!!!

medved 73 писал(а):самое главное что эти штрафы не пойдут на экологию данного района!!!

Это верно подмечено. Я тут по этому поводу и про всю нашу систему написал на сайт президента. Так я после этого такой пи...Ы получил из своего управления. Написал про всё, что знал: как премии себе в карман по 1000000 рублев в карман ложут, экономя на служащих, которым дают премии по 10000 рублЁв в квартал (в лучшем случае), про то как деньги отмывают, говоря в Москву, что техника закуплена (хотя мой рабочий УАЗик 1990 г.в., а по бумагам проходит как 2007г.в.), про то что командировочные не платят и т.д. Теперь меня хрен кто уволит, т.к. я умею письма писать.

а подскажите пожалуйста, можно ли выезжать на автомобиле на лед, и если нет то почему и какая статья будет применена и сумма штрафа

по льду хоть закатайся, но как на него выехать, ведь все равно придется пересекать водоохранную зону. завтра по подобному делу у меня судебное заседание, может чего проясниться. потом отпишу.

kir007 писал(а):по льду хоть закатайся, но как на него выехать, ведь все равно придется пересекать водоохранную зону. завтра по подобному делу у меня судебное заседание, может чего проясниться. потом отпишу.

Есть результаты по делу о выезде на лед (а соответственно и в воду) без нахождения на берегу (на водоохранной зоне)?

решение суда еще не видел, т.к. его перенесли, а я уже в отпуске. поспрашаю у сослуживцев.

kir007 писал(а):
Это верно подмечено. Я тут по этому поводу и про всю нашу систему написал на сайт президента. Так я после этого такой пи...Ы получил из своего управления. Написал про всё, что знал: как премии себе в карман по 1000000 рублев в карман ложут, экономя на служащих, которым дают премии по 10000 рублЁв в квартал (в лучшем случае), про то как деньги отмывают, говоря в Москву, что техника закуплена (хотя мой рабочий УАЗик 1990 г.в., а по бумагам проходит как 2007г.в.), про то что командировочные не платят и т.д. Теперь меня хрен кто уволит, т.к. я умею письма писать.

Кир, а по письму проверки не было? Что-нибудь изменилось? Ну хоть новый Уаз дали?