Pajero 4x4 Off-Road Club

Получается так... Хотя вот тут http://catalog.auto.ru/catalog/cars/card/31668.html написано-95)))

redisson237 писал(а):Получается так... Хотя вот тут http://catalog.auto.ru/catalog/cars/card/31668.html написано-95)))

Это не предмет к рассмотрению. Мануал к машине выпущен заводом, а эти таблицы печатают просто люди, как они думают.

я тут вспомнил про расходы у моего монтерика.
ну, так вот.
на круиз контроле от Москвы до Питера, так один раз было, мы с женой повздорили слегка, и я как унылое говно ехал 90 и при приближении населенного пункта снижал круизом до 70, потом повышал им же обратно до 90, вышло 9 литров.
еще раз из Питера в Москву ехал, тупо забыл, что машину надо заправлять, а лампочка тогда не работала, проехал 330миль, (заправится, успел, правда налево сплошную пришлось, на заправку ломится).
зимой сейчас около 200 миль в смешанном режиме, больше по городу.
бенз я думаю пофиг. 92 дешевле. 95 меньше жрет.
но заправляю 92, конечно кроме европы.

красик писал(а):У меня тоже не сильно изменился. По трассе 13-15, по Москве (МКАД и пробки-на работу езжу из Люберец до Хованского кладбища ) 15-16 не больше знаю точно.Заправляюсь всегда до полного бака(так чтоб бензин в горловине стоял).Манера езды -не агресивная,иногда бывает и прижму педальку.

Аналогично . Лью всегда 92. Сегодня правда всю дорогу 60 не больше, мосты сильно прихватило, у нас -39 было... газуй не газуй... только топливо в трубу.
Зы... На 95 больше жрет на 300..350 грамм)))

pusikv писал(а):Не могу найти слова Optimalno и Minimalno. Но они где-то есть. Посмотрите пока вот это. По-моему это по теме.

Энто боян, для меня уж точно, а где прописанно что 16,6 л сотня это расход при полностью загруженном авто?

Romen писал(а): Аналогично . Лью всегда 92. Сегодня правда всю дорогу 60 не больше, мосты сильно прихватило, у нас -39 было... газуй не газуй... только топливо в трубу.
Зы... На 95 больше жрет на 300..350 грамм)))

Почему больше жрет 95-го? Все тут пишут что меньше. Хотя я на своей разницы сильно не ощущаю. Правда этим и не заморачивался, чтобы точно подсчитывать на сколько меньше жрет.

95-го жрет меньше на машинах 95/92. У нас авто 92/87. Х.З. Может и больше жрать. Хотя вряд ли.

Romen писал(а):Аналогично . Лью всегда 92. Сегодня правда всю дорогу 60 не больше, мосты сильно прихватило, у нас -39 было... газуй не газуй... только топливо в трубу.
Зы... На 95 больше жрет на 300..350 грамм)))

Есть подозрение что на вашей заправке продают бензин соответствующий по очкам, впринципе так и должно быть, что бы поиметь выгоду от более актанового числа надо хотябы зажигание прошить по-раньше.

redisson237 писал(а):95-го жрет меньше на машинах 95/92. У нас авто 92/87. Х.З. Может и больше жрать. Хотя вряд ли.

Более актановый бензин при позднем зажигании не весь сгорает. за счет этого перерасход.

Romen - а Агрогородок это не Истра случайно? я в Аносино обитаю, у меня сегодня с утра было - 37, заводил с помошью второго аккума, иначе схватывала но не заводилась, а с двух с пол пинка...
расход стал не детский, с прошлой пятницы катаюсь на полном приводе - М.Ригу полили какой то гадостью, в пятницу чуть в аварию не попал, пришлось включить полный, 200км -пол бака...

redisson237 писал(а):Получается так... Хотя вот тут http://catalog.auto.ru/catalog/cars/card/31668.html написано-95)))

Хм, а в русскоязычном Талмуде написано 95, в чем правда брат?

Elvis4791 писал(а):

redisson237 писал(а):Получается так... Хотя вот тут http://catalog.auto.ru/catalog/cars/card/31668.html написано-95)))

Хм, а в русскоязычном Талмуде написано 95, в чем правда брат?

В японском талмуде всё правда.

Elvis4791 писал(а):Хм, а в русскоязычном Талмуде написано 95, в чем правда брат?

Правда в степени сжатия двигателя, у нас 9.1, в новом МПС 9.5, в Паджеро IV - 10. Надо еще поглядеть сколько было на паджерах 2000-х годов не удивлюсь если у них чето в районе 9.5 и от туда выросли ноги что в К96 он тоже по допускам.

Как и обещал, отчитываюсь... после удаления передних катов замеры показали примерно 17л на 100км (было 19-20л на 100км). стиль езды не менял, может даже чуть больше притаптывал газ, пытался понять разницу по мощности (пока не особо понял, но вроде как то 3-я, 4-я точно длиннее стали, в гору позже понижаются). И сегодня ну очень опаздывал, пришлось погонять и топать со светофоров и перекрестков. Так что думаю, без катов я приблизился к летнему расходу.
Да, чуть не забыл, на улице теплее стало на 5-10 градусов, может и это +...

alex_irk писал(а):замеры показали примерно 17л на 100км (было 19-20л на 100км

главное не повысился!!!

999Serj писал(а):Romen - а Агрогородок это не Истра случайно? я в Аносино обитаю, у меня сегодня с утра было - 37, заводил с помошью второго аккума, иначе схватывала но не заводилась, а с двух с пол пинка...
расход стал не детский, с прошлой пятницы катаюсь на полном приводе - М.Ригу полили какой то гадостью, в пятницу чуть в аварию не попал, пришлось включить полный, 200км -пол бака...

Ага))) Именно Истра, привет сосед! Не, у меня без проблем завелась, в аттракционе "завелся сам - прикури соседа" участвовать не пришлось, в принципе я рано уехал, потому возможно и не успели выловить)))

Сергей Анатольевич писал(а):

Romen писал(а): Аналогично . Лью всегда 92. Сегодня правда всю дорогу 60 не больше, мосты сильно прихватило, у нас -39 было... газуй не газуй... только топливо в трубу.
Зы... На 95 больше жрет на 300..350 грамм)))

Почему больше жрет 95-го? Все тут пишут что меньше. Хотя я на своей разницы сильно не ощущаю. Правда этим и не заморачивался, чтобы точно подсчитывать на сколько меньше жрет.

Да все просто, проверено на разных станциях. У меня от дома до работы ровно 25 км, с полным прогревом движка+салон+коробка (люблю когда сухо и комфортно ) в один конец со всеми светофорами уходит 3,7...4.1 л на 92 и 4,4...4,6 л уходило на 95... У нас степень сжатия 9.0, потому и 92 предпочтительней, хотя часто встречаю что рекомендуют 95... Проверял по БК, расход показывает точно, от полного бака до лампочки.
Собсно вот по табличке можно посмотреть.

Гха! Что я имею сказать, поставил эксперимент, ездил месяц на 92 бензине, как ипонцы рикамендуют. Да ну ево нах! Если у нас 95-й делают присадками из 92-го, то 92-й делают совсем уж из 80-го или из ослиной мочи. Никуя не едет, в горку под нагрузкой звон, оно мне надо?!

92 лил на ТНК и ВР. ОДИН!!! РАЗ!!! заправил 92 на ЛУКОЙЛЕ, после полбака вообще думал встану сейчас, пипец, как воды налил, пополам с говном.

Вернул 95-й летаю как на крыльях, по городу без пробок если - 16, по трассе 12 литров.

Сурово у вас с бензином. В алма-ате 92 - это вроде 92. Расход по трассе 9-9,5 при скорости 80 ровно ехать. если 100-120, то на расход смотреть не нужно. Ну а городской режим вообще нет смысла мерить.

pusikv писал(а):Сурово у вас с бензином.

Вот если с бензином - то у нас все хорошо...А вот с тем, что нам вместо бензина наливают за наши кровные...С этим действительно сурово...

pusikv писал(а):Сурово у вас с бензином. В алма-ате 92 - это вроде 92. Расход по трассе 9-9,5 при скорости 80 ровно ехать. если 100-120, то на расход смотреть не нужно. Ну а городской режим вообще нет смысла мерить.

Да ладно мы наверное в одном городе в разных измерениях живем, на сколько я читаю новости вероятность поймать у нас ровно 92 очень маленькая. Может после подорожая что-то изменится.