Pajero 4x4 Off-Road Club

Армеец писал(а): ↑ Попробуйте прокатиться по грунтовке вдалеке от трассы "С" и "БЕЗ" ПТФ - разница колоссальная.

Ты серьёзно полагаешь, что я асфальта не съезжаю?

Алексеич58 писал(а): ↑ У нас фары с этим отлично справляются

и я поспорю. темных пешеходов на темном фоне с ними видно значительно лучше. а выбирая - между "сидеть", но не мешать встречным (хотя, передние птф не особо мешают, куда хуже "колхозный ксенон", или просто неотрегулированные фары), или увидеть пешика - я выберу второе. да, возможно - я "жлоб". и "эгоист". но - имею право)


а вот тех, кто ездит с задними птф в отсутвии тумана - их точно надо анально карать

belinex писал(а): ↑ вот тех, кто ездит с задними птф в отсутвии тумана

Это всё те же пижоны , они хотели включить "многалампочек" спереди , тыкали все кнопки , пока не стало светлее.
60% этих наездников даже не знают , что такое задняя противотуманка

Туманки здорово помогают на асфальте на неосвещённой дороге, подсвечивают правую обочину. Зимой всегда включаю, чтобы край проезжей части лучше контролировать и не зацепить рыхлую обочину.
P.S. Зачем использовать туманки вместо ДХО в светлое время суток не особо понимаю, электричество и так некуда девать. Прибавка к расходу из-за фар копеечная даже на асфальте.

belinex писал(а): ↑ темных пешеходов на темном фоне с ними видно значительно лучше. а выбирая - между "сидеть", но не мешать встречным (хотя, передние птф не особо мешают, куда хуже "колхозный ксенон", или просто неотрегулированные фары), или увидеть пешика - я выберу второе. да, возможно - я "жлоб". и "эгоист". но - имею право)

Максим, может быть у меня особенные фары, но они освещают обочину очень здОрово, за 14 лет эксплуатации МПС раза два всего использовал ПТФ - В ТУМАНЕ! Да и нет у тебя никакого права быть "эгоистом", поскольку по ПДД разрешено использовать ПТФ ТОЛЬКО В ТУМАНЕ!

Irbis_72 писал(а): ↑ Туманки здорово помогают на асфальте на неосвещённой дороге, подсвечивают правую обочину. Зимой всегда включаю, чтобы край проезжей части лучше контролировать и не зацепить рыхлую обочину.

Кто бы что не говорил - это пижонство!

Алексеич58 писал(а): ↑ Ты серьёзно полагаешь,

И что?? Достаточно ближнего??? Хотя если ПТФ штатные лампы - может быть, у меня LED в ПТФ

Алексеич58 писал(а): ↑ по ПДД разрешено использовать ПТФ ТОЛЬКО В ТУМАНЕ!

какой пункт ПДД? Озвучить можно?

salavaba писал(а): ↑

Алексеич58 писал(а): ↑ по ПДД разрешено использовать ПТФ ТОЛЬКО В ТУМАНЕ!

какой пункт ПДД? Озвучить можно?

19.4 и 19.7

Нормальные ПТФ встречных не слепят, они создают узкую по высоте и широкую по бокам полосу. Я без них хуже вижу края дороги и отбойник. Потому и спросил. Нашел птф sal-man. 5 диодов с хорошей оптикой. Попробую поставить. Родные задолбался менять каждый год. Езжу много по м-10, м-11, зимой ночью.

molvinets писал(а): ↑ Нормальные ПТФ встречных не слепят, они создают узкую по высоте и широкую по бокам полосу. Я без них хуже вижу края дороги и отбойник. Потому и спросил. Нашел птф sal-man. 5 диодов с хорошей оптикой. Попробую поставить. Родные задолбался менять каждый год. Езжу много по м-10, м-11, зимой ночью.

М-10 понятно.
А М-11 вроде как вся освещена должна быть, или нет?
Просто не довелось как то ездить.

Тут же возмущение больше за езду с ПТФ в городе.....

SNOOPER писал(а): ↑ М-11 вроде как вся освещена должна быть, или нет?

От Солнечногорска до Мск темная во многих местах. В городе без отбойника можно вообще на габаритах ездить. А вот по Ленинградке до Алабяна очень стремно без доп света по левой полосе - полосы заужены, отбойник всегда грязный, засветка от встречных.

molvinets писал(а): ↑ Нормальные ПТФ встречных не слепят, они создают узкую по высоте и широкую по бокам полосу.

На передние можно не обращать внимание, а задние противотуманки, если чистые, сильно мешают!

Алексеич58 писал(а): ↑ задние противотуманки

так за передние спич изначально был. вроде...

Алексеич58 писал(а): ↑ освещают обочину очень здОрово

значит, мне не везет. ни по жизни, ни в автомобилях(
во всех авто, что были в пользовании - ближний был от "плохого" до "нормального", но ни в одном ближний не давал нормальной подсветки ПРАВОЙ обочины. а туманки, особенно штатные (а там где их не было, внедрял. что делать?) подсвечивают именно обочину. и это хорошо

Irbis_72 писал(а): ↑ использовать туманки вместо ДХО в светлое время

так это и не обсуждалось изначально. ПДД разрешает? и на здоровье. или я потерял нить беседы?

molvinets писал(а): ↑ Трескаются, мутнеют. Не выдерживает фара потока дерьма с дороги. Много предложений по светодионым, но где то слыхал, что они не очень.

сформулируйте вопрос еще раз:
вопрос про лампу в ПТФ, или про саму ПТФ?
если про лампу - уже скоро 4 года, как катаю китайский лед. проблема только одна - пришлось доработать "напильником", т.к. там не было никакой гидроизоляции, от слова "совсем". плата, вентиллятор - все было подвержено воздействию влаги. свет брал желтый, мне так комфортно. встречные не "моргают", значит - все хорошо.

или вопрос про стекло фары? тогда промолчу, т.к. с ними у меня проблем не было.

belinex писал(а): ↑ значит, мне не везет. ни по жизни, ни в автомобилях(

Расслабься, Максим, всё у тебя хорошо - и в жизни, и с автомобилями!!!

Алексеич58 писал(а): ↑
по ПДД разрешено использовать ПТФ ТОЛЬКО В ТУМАНЕ!

SNOOPER писал(а): ↑ какой пункт ПДД? Озвучить можно?
19.4 и 19.7

И где там про то, что ПТФ можно использовать только в тумане?


"19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
в условиях недостаточной видимости с ближним или дальним светом фар;
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар;

19.7. Задние противотуманные фонари могут применяться только в условиях недостаточной видимости. Запрещается подключать задние противотуманные фонари к стоп-сигналам."

VAZ писал(а): ↑ И где там про то, что ПТФ можно использовать только в тумане?

А как должно быть написано?
Недостаточная видимость в данном случае и есть туман, а не закрытый поворот.
Это даже в терминах пояснили.

"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

А темное время суток считается "недостаточной видимостью"? Или только "... а также в СУМЕРКИ"?

salavaba писал(а): ↑ А темное время суток считается "недостаточной видимостью"? Или только "... а также в СУМЕРКИ"?

почитайте ПДД, темное время суток, это темное время суток. не относится к недостаточной видимости.


из ПДД
"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.


меня вот тоже конкретно бесят включенные противотуманки по поводу и без. Вам только кажется что они не мешают, они не слепят, но делают засветку и пятно, по крайней мере для меня.