Pajero 4x4 Off-Road Club

Меня бесят современные светодиодные блок фары, стопы и дхо в сумерки и ночью выжигают глаза...предлагаю законодательно вернуть всех в ламповый мир

belinex писал(а): ↑ или вопрос про стекло фары?

Ну да, по одной фаре после каждой зимы приходилось менять, после этой обе лопнули. А светодиодная лампа гораздо слабее галогена там.

mall писал(а): ↑ Меня бесят современные светодиодные блок фары, стопы и дхо в сумерки и ночью выжигают глаза...предлагаю законодательно вернуть всех в ламповый мир

Не нужно утрировать.
Нужно просто соблюдать правила и содержать авто в исправном состоянии.

mall писал(а): ↑ Меня бесят современные светодиодные блок фары, стопы и дхо в сумерки и ночью выжигают глаза...предлагаю законодательно вернуть всех в ламповый мир

это не фары вам глаза выжигают, а владельцы, которые поставили лампы, но не отрегулировали или сделали колхоз.

SNOOPER писал(а): ↑Нужно просто соблюдать правила и содержать авто в исправном состоянии.

пример: вечер-двор-разъезд встретившихся лоб к лбу авто...новое авто, ДХО в блок фаре, работает по датчику, в ручную не отключается...слепит встретившееся авто, авто дальним мигает мол выключи..а оно не отключается...оно ДХО просто яркое...в какой сервис владельцу нового авто обратится чтоб вернутся в ламповый мир?

roman_199 писал(а): ↑ это не фары вам глаза выжигают, а владельцы, которые поставили лампы, но не отрегулировали или сделали колхоз.

я имею ввиду именно современные авто с штатной оптикой, она очень яркая.

mall писал(а): ↑ я имею ввиду именно современные авто с штатной оптикой, она очень яркая.

но не слепит. у меня рав4 2018 года, никого не слепит, просто нормально работает датчик автокоррекции или в ручную выставит нормально

SNOOPER писал(а): ↑ А как должно быть написано?
Недостаточная видимость в данном случае и есть туман, а не закрытый поворот.
Это даже в терминах пояснили.
"Недостаточная видимость" - видимость дороги менее 300 м в условиях тумана, дождя, снегопада и тому подобного, а также в сумерки.

Кого то слепит, кому то неудобно, что ночью люди ездят с включёнными ПТФ. Мне вообще неудобно, что кто то кроме меня ездит по дорогам, особенно навстречу. Я согласен, что задние ПТФ без тумана включать смысла нет даже и ночью. Однако "сумерки и тому подобное", юридически вполне достаточное основание, чтобы человек имел право их включить и ночью тоже. Абсурд, если считать, что в сумерки можно, а в тёмное время нельзя, где критерий чтобы отличить одно от другого? Тем более, что в ПДД "тёмное время суток" определено, как промежуток времени между вечерними и утренними сумерками, а определения понятия, что такое Сумерки в ПДД нет. Зачем включать ночью задние ПТФ, это уже совсем другой вопрос. С передними ПТФ иное дело. Во первых с ними освещённость дороги реально лучше, во вторых ПДД напрямую разрешает использовать их в тёмное время суток на неосвещённых участках дороги.

"19.4. Противотуманные фары могут использоваться:
..................
в темное время суток на неосвещенных участках дорог совместно с ближним или дальним светом фар".

VAZ писал(а): ↑ Во первых с ними освещённость дороги реально лучше, во вторых ПДД напрямую разрешает использовать их в тёмное время суток на неосвещённых участках дороги.

Разрешает, но как оно в реалии?
Только в темное и на неосвещённых. Или есть значит пусть светят.....

SNOOPER писал(а): ↑ Только в темное и на неосвещённых. Или есть значит пусть светят.....

Почему только в тёмное? В сумерки и в светлое передние тоже можно, но только написано об этом в других местах. А вот, что в тёмное только на неосвещённых участках, это факт.

molvinets писал(а): ↑светодиодная лампа

ну, не факт. не зря им нормальный такой радиатор делают и пропеллер вставляют )

без этого, возможно, даже горячее будет

roman_199 писал(а): ↑ меня вот тоже конкретно бесят включенные противотуманки по поводу и без. Вам только кажется что они не мешают, они не слепят, но делают засветку и пятно, по крайней мере для меня.

Рома, так выше уже об этом говорилось - желающих включать ВСЮ иллюминацию авто полно и их НИЧЕМ не переубедить, что это жло..., пардон, пижонство!!!

VAZ писал(а): ↑ В сумерки и в светлое передние тоже можно, но только написано об этом в других местах.

А в каких "местах" это написано?

Алексеич58 писал(а): ↑ А в каких "местах" это написано?

Ну уже по второму кругу воду в ступе толчём. В ПДД конечно в начале этого же п.19.4 написано про недостатлчные условия видимости к которым относятся сумерки, а днём можно в качестве ДХО использовать.

VAZ писал(а): ↑ Почему только в тёмное? В сумерки и в светлое передние тоже можно, но только написано об этом в других местах. А вот, что в тёмное только на неосвещённых участках, это факт.

Трактовать российские законы занятие ОЧЕНЬ увлекательное, но неблагодарное, тем более, что трактовать их могут только уполномоченные на то инстанции! А в данном случае речь идёт, мне думается, о том, что, к вашему большому сожалению, по дорогам ездят ещё и другие люди, которым, кстати, наплевать на ваше желание ездить одному! Но это к слову, а если предположить, что производитель не предполагал, что могут появиться водители, желающие включать все существующие огни на авто, как на новогодней ёлке, и заложил пределы возможного для всех "лампочек" - так может быть поэтому у любителей "ёлок" ПТФ горят и лопаются каждый год???

Алексеич58 писал(а): ↑ лампочек" - так может быть поэтому у любителей "ёлок" ПТФ горят и лопаются каждый год???

Лично мне это не грозит. Т.к. у меня на МПС3 в комплектации с галогеном. ДХО штатно организованы в ПТФ. Там стоят двухнитевые лампы и автоматически при запуске двигателя в качестве ДХО в пол накала загораются передние ПТФ. 5 лет откатал проблем пока нет.

VAZ писал(а): ↑Лично мне это не грозит.

Мне тоже, хотя у меня и не "флагман" ММС , поскольку я пользуюсь ПТФ по назначению! А ты зачем сейчас поведал о своём МПС3, что бы что?

roman_199 писал(а): ↑но не слепит.

слепит. пример привел.

mall писал(а): ↑ пример: вечер-двор-разъезд встретившихся лоб к лбу авто...новое авто, ДХО в блок фаре, работает по датчику, в ручную не отключается...слепит встретившееся авто, авто дальним мигает мол выключи..а оно не отключается...оно ДХО просто яркое...

Максим, пример, мягко выражаясь, бестолковый! Встретились "лоб в лоб" и один из "баранов" мигает дальним - почему ты решил, что "мол выключи" потому что "слепит"? А может быть "вали на хер назад - я еду"!?
Роман прав - современная оптика НЕ слепит!

Алексеич58 писал(а): ↑А может быть "вали на хер назад - я еду"!?

пример есть пример и строго отражает именно то что написано, но чтоб не додумывалось, у моргавшего был включен ближний, при встрече был потушен и поморгано чтобы было такое же со стороны новой машины (но там только ДХО и они сами включаются и отключаются только после парковки и непродолжительного времени стоянки)..позже обиделся и врубил дальний, но отъехал назад так как не в своей полосе (если это применимо для при дворовой территории) и тупо до перекрестка ближе.