Pajero 4x4 Off-Road Club

Ant321 писал(а):я не о Прижали говорю)))
ты бы заранее знал что пойманная щука 1000р судак 3000р и тд. + лицензия (еще + платный участок дороги до реки)))))))
поехал бы ловить?

Это филосовский вопрос! Любое хобби стоит немало денег! До определенного момента рыбалка была одним из бюджетных хобби. Если рыбалка, действительно, вставляет, то человек будет платить. Просто, будет как на западе. Будем рыбачить только для души! Поймал, сфотал, выпустил! А если захочется поесть рыбки, то либо заплатишь за неё, либо в магазине купишь. В этом случае, первый вариант предпочтительнее будет!

не ну ты как то совсем утрируеш)))

Ant321 писал(а):не ну ты как то совсем утрируеш)))

К этому всё идет! Единственное, надеюсь, что это ещё не скоро произойдет! Это же Россия

Кстати, у меня маленький юбилей! 500 сообщений на форуме

Djack писал(а):

Ant321 писал(а):я не о Прижали говорю)))
ты бы заранее знал что пойманная щука 1000р судак 3000р и тд. + лицензия (еще + платный участок дороги до реки)))))))
поехал бы ловить?

Это филосовский вопрос! Любое хобби стоит немало денег! До определенного момента рыбалка была одним из бюджетных хобби. Если рыбалка, действительно, вставляет, то человек будет платить. Просто, будет как на западе. Будем рыбачить только для души! Поймал, сфотал, выпустил! А если захочется поесть рыбки, то либо заплатишь за неё, либо в магазине купишь. В этом случае, первый вариант предпочтительнее будет!

5 баллов. Смотрю рыболовные программы из штатов. Лицензия на год продается в рыболовном магазине. И стоит символических денег, порядка 20-30 долларов.Делится на пресноводную и морскую. На эти собранные деньги государство содержат специальные службы которые занимаются контролем за популяциями, их регулированием восстановлением и т д. Лично мне не жалко отдать тыщу в год если такие мероприятия будут проводится и на наших водоемах, вопрос в том что бы это не приняло извращенную форму заключающуюся лишь в отъеме денег у населения, да содержания очередного штата бездельников

в этом весь и смысл ....Незачто платить)))

Ant321 писал(а):не ну ты как то совсем утрируеш)))

так ты ж меня сам сейчас об этом с бравадой подъеб..л. Теперь же про утрирование говоришь. Не пониаю тебя. Я думал ты ответишь что плевал ты на все лицензии и принципиально платить не будешь. Готов оплачивать многократные штрафы, таскаться по судебным заседаниям, но остаться верным своим принципам- не платить за лицензию. Теперь как я вижу из контекста ты согласен с оплатой лицензии если она будет установлена на законодательном уровне. Если да , то тогда зачем подъе...л, если нет зачем вопрос про утрирование?

Ant321 писал(а):в этом весь и смысл ....Незачто платить)))

так ответь, будешь платить или нет. Нравиться тебе это или нет. Я ответил тебе. Теперь ответь ты.

За наше ЖКХ тоже не за что платить, однако платим. У меня лифт к примеру не работает, а я плачу, антенной общей не пользуюсь а плачу. Почему? Мне проще отдать эти копейки чем бегать по судам.

))))) НЕТ закона о оплате и говорить об этом даже смысла нет )))
у тебя фантазия буйная : воздух,солнце и пр)))
ты все что против воспринимаеш как под...бал?
и я не против заплатить за лицензию если от этого будет польза
ставиш все с ног на голову)))
вы наверно уже все разминаетесь перед НГ?

и заплатить за год за лицензию это одно а платить за хвост это другое
и про ЖКХ это только ты платиш за то чего нет))

я вчера в лесу елку дернул (так каждый год делаю) и не заплатил ) а надо и кому?))
а за грибы и шишки?))))
просто интересно существует такая сумма при которой твое хобби Закончится НАСОВСЕМ?)) или как нарик будеш ташить до последнего?
пойду тоже "причащусь" пожалуй по случаю НГ хоть и на работе)))

Ну вы тут и дебаты развели!!!!! Новый год на носу, а вы закон дербаните.
Короче - я платить не буду, если не база. И есть знаки. Вы Водный кодекс еще почитайте. Там штраф за подъезд к воде до 4500 р. Даже, если приехал выгрузить шмурдяк. В зависимости от длины реки - есть лимит расстояния. Ока и Волга, для примера, не ближе 200 м.
А еще какая-то природоохранная хрень есть.

Ant321 писал(а):))))) НЕТ закона о оплате и говорить об этом даже смысла нет )))
у тебя фантазия буйная : воздух,солнце и пр)))
ты все что против воспринимаеш как под...бал?
и я не против заплатить за лицензию если от этого будет польза
ставиш все с ног на голову)))
вы наверно уже все разминаетесь перед НГ?

нет не разминался
ты так диалог ведешь что воспринимается как подъе....,
И ты сейчас взорвался а не я..... спокойнее, хотя не я тебя провоцировать начал, а ты меня
По поводу елки....... по мне не супер поступок, но зачем мне тебе это обосновывать взрослому мужику?????
По поводу лицензии- а как ты поймешь будет от этого польза или нет? И если ее по твоему не будет, не будешь платить?
Да вообще, что говорить у нас с тобой видимо разные взгляды на жизнь

по новым веяниям если платить не будеш то удочки свои об коленку можеш))
или под суд))

Sasha1970 писал(а):Ну вы тут и дебаты развели!!!!! Новый год на носу, а вы закон дербаните.
Короче - я платить не буду, если не база. И есть знаки. Вы Водный кодекс еще почитайте. Там штраф за подъезд к воде до 4500 р. Даже, если приехал выгрузить шмурдяк. В зависимости от длины реки - есть лимит расстояния. Ока и Волга, для примера, не ближе 200 м.
А еще какая-то природоохранная хрень есть.

Ты прав Сань, реально если захотят за задницу возьмут
а дебаты.....
мы ж не ругаемся а обсуждаем кто и сколько готов платить за хобби

Ant321 писал(а):по новым веяниям если платить не будеш то удочки свои об коленку можеш))
или под суд))

именно так и будет , если законодатели и правительство этого захотят.....
пример- тонировка . У меня было пара крутых ребят которые не хотели ее снимать, так все оч проосто сняли не тонировку а номера, получили административку......
А тебе достаточно иметь две административки в год , отсюда вылезет еще кое - что(афишировать не буду в общей ветке) и так по накатанной. И ничего ты не сделаешь,(ну если не обладаешь соответственными связями и деньгами)

я Готов...НО... символически(почти Нисколько)))

ты не путай общая Безопасность Движения и бесплатная рыбалка
сравнения из разных опер))))
ты вот куриш а я нет наносиш вред экологии и мне за это тебя доп налогом как считаеш?

сравнение здесь уместно- обе вещи установлены законодательно. Ответственность за невыполнение законодательства либо административная либо уголовная. И кричи не кричи соглашайся не соглашайся это так

Нету еще закона о платной ловле НЕТУУУУ)))
какието некрофильные статьи выискиваеш))) уж не понятно с какими целями))))
а по тонировке всю жизнь были ограничения по светопропускаемости и об этом знали все всегда)))