Штраф за мойку машин, стоянку авто на берегу водоема

[pajero696]

Это вопрос нравственности и воспитания . Разруха в головах .

[Pol@ATOM]

Вот выписка из Водного кодекса РФ:
1.Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
1) до десяти километров - в размере пятидесяти метров;
2) от десяти до пятидесяти километров - в размере ста метров;
3) от пятидесяти километров и более - в размере двухсот метров.
2. Для реки, ручья протяженностью менее десяти километров от истока до устья водоохранная зона совпадает с прибрежной защитной полосой. Радиус водоохранной зоны для истоков реки, ручья устанавливается в размере пятидесяти метров.
3. Ширина водоохранной зоны озера, водохранилища, за исключением озера, расположенного внутри болота, или озера, водохранилища с акваторией менее 0,5 квадратного километра, устанавливается в размере пятидесяти метров. Ширина водоохранной зоны водохранилища, расположенного на водотоке, устанавливается равной ширине водоохранной зоны этого водотока.
В границах водоохранных зон запрещаются:
1) использование сточных вод для удобрения почв;
2) размещение кладбищ, скотомогильников, мест захоронения отходов производства и потребления, радиоактивных, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ;
3) осуществление авиационных мер по борьбе с вредителями и болезнями растений;
4) движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

- а что с водоохранной зоной финского залива? Это не река и не озеро...

[gthtw]

- а что с водоохранной зоной финского залива? Это не река и не озеро... это-лужа

[kir007]

Финский залив - это часть моря, значит 500 метров.

[forest-alex]

Финский залив - это часть моря, значит 500 метров.

Кирилл, на Канда-губе тоже 500м ?

[kir007]

Финский залив - это часть моря, значит 500 метров.

Кирилл, на Канда-губе тоже 500м ?

Да

[vla2620]

kir007 подскажите пожалуйста где можно найти правила пользования лодками. Имею резиновую лодку безмоторную, отец покупал лет 30 назад. Боюсь брать на рыбалку(в Астрахань). Запугали что надо регистрировать, номер бортовой, аптечку, жилеты, сигнальные ракеты ... Лодка грузоподъёмностью вроде 450кг. И по водоохранной зоне: грунтовые дороги не канают под твёрдое покрытие? Никогда в жизни не ловил сетями, а тут читаешь и оказывается и браконьерничать не надо чтоб встрять.

[forest-alex]

По факту сейчас на лодку массой до 200кг ничего не надо - вроде версия определения маломерного судна 2011г. Но на любой мотор нужны права. Если поймают на грунтовой дороге в водоохранной зоне (в районе Астрахани почти везде 200м) - выпишут.

ЗЫ: браконьерство, природоохранное законодательство и ведомство ГИМС - таки сферы интересов разных ведомств.

[kubanoid]

На местных кубанских форумах народ жаловался, что начали оформлять по 8.42. Пока что редко (наверное штата инспекторов не хватает), и в степной зоне... но если решат таким способом бюджет "наполнять" - то доберутся и до гор, и до моря. Будет кормушка не хуже чем с нарушениями ПДД, т.е. как явные нарушения, так и спорные ситуации и откровенные "разводы", ну и соответствующие намеки на "решение проблемы". За три года после принятия поправок систему еще не выстроили, но шансы попасть под статью 8.42 потихоньку растут...

[Владимир Михайлович]

Доберутся-доберутся. Велик соблазн " одомашить" туриста-дикаря. И предлог непробиваемый: забота о экологии. И поддержка среди быдляцкого населения обеспечена.

[kubanoid]

И поддержка среди быдляцкого населения обеспечена.

Да здесь может поддержать не "быдляцкое население", а всякие "арендаторы", которые заполонили практически все съезды в сторону моря и речек (речки пока огорожены только в популярных местах). Понятно, что "арендаторы" тоже будут что-то отстегивать на охрану природы, и это ляжет все в стоимость парковки-стоянки. Пока что выручает полный привод и знание малолюдных мест...

[Владимир Михайлович]

Для меня быдло - несколько более широкое понятие. И среди арендаторов такие точно есть.
Полный привод и у быдла сть. А вот например Бугазская коса одна. И приедет это быдло туда рано или поздно, и будет тебе обЪяснять, что твоя машина загрязнила природу так, что потомки насрут от злости на твою могилу. А что ты ему в ответ? Что танкер, разливший нефть несколько лет назад после шторма испортил природу в миллионы раз сильне, а и следа той катастроы не видно? Надо это ему? Вот закон, и будь любезен.

[kubanoid]

Ну вот блин, первые ласточки в ближайших окрестностях Краснодара...
Сегодня ездили с семьей вверх по реке Афипс, очень популярное место для отдыха, даже мусорные баки вдоль дороги стоят. Увидел там у съездов к речке аншлаги что "водоохранная зона с особым режимом использования" (на одном даже написано что прибрежная зона). Часть машин (наверное кто уже в теме) стоят на дороге у съездов, люди у реки, часть - пока что проигнорировали и подъехали к реке. Но понятно, что посев есть и кто-то будет собирать "урожай" до тех пор, пока завсегдатаи тему не просекут на своем горьком опыте или эти плакаты куда-нибудь не выкинут. Что неприятно поразило - никаких дополнительных разъяснений на плакатах нет, что мол на машине нельзя и штраф вот такой по такой-то статье. Чисто кормушку заготовили, в рамках традиции что "незнание не освобождает".

[Владимир Михайлович]

А Краснодар всегда идет если не впереди планеты, то России точно. Аж в 99 году издали приказ о необходимости брать разрешение на перемещение оружия самообороны и охотничьего за пределы региона. У нас, в Питере, даже в разрешительной системе мне не сказали, как это делать: не было у них инструкций и надобности до сей поры. Но она, милая девушка-капитан, в курсе, т.к. ей стали приходить именно из Краснодарского края акты о таких нарушениях. Сказала, что мы разберёмся к осени, тогда и приходите...

[Leek]

Разъясняю:
Со статьи 8.42 можно соскочить в суде или на месте нарушения, если докажите ,что небыло специальных информационных знаков ссылаясь на ст. 65 п. 18 Водного кодекса (Закрепление на местности границ водоохранных зон и границ защитных полос специальными информационными знаками осуществляется в соответствии с земельным законодательством), в таком случае на вас будет составлен протокол по ст. 8.33 КоАП РФ (300-500 руб.), но это лучше чем 3000-4500 рублей.

Статья 8.33. Нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции животных
Нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

300-500р. уже нет, но как вообще понять эту статью....

[kir007]

Но все равно 2000 р. - это меньше чем 3000 р.

[usak]

У меня все равно остался невыясненный вопрос: 1)Можно ли ездить по грунтовым дорогам в водоохраной зоне? Термин "твердое покрытие" нужно понимать в отношении специально оборудованных мест для стоянки или дорог тоже? Ведь формулировку статьи ВК можно понимать двояко. 2)Можно ли в суде доказать что термин "твердое покрытие относится только к стоянке на специально оборудованных местах, если протокол выписан за движение по грунтовке в запретной зоне?

[Серёга-Питер]

С 27.08.13 буду с семьёй отдыхать в Анапе.Ребята,подскажите можно ли подъезжать к морю на Бугазской косе? В прошлом году не запрещали.(150р.и проезжай). Р.S. Как ДПС Ростова и Краснодарского края относится к авто с кенгурятником на котором стоят доп.фары? Какие санкции применяют к таким машинам.(стоит кенгурятник,снимать нет желания) Спасибо заранее за информацию.

[kir007]

У меня все равно остался невыясненный вопрос: 1)Можно ли ездить по грунтовым дорогам в водоохраной зоне? Термин "твердое покрытие" нужно понимать в отношении специально оборудованных мест для стоянки или дорог тоже? Ведь формулировку статьи ВК можно понимать двояко. 2)Можно ли в суде доказать что термин "твердое покрытие относится только к стоянке на специально оборудованных местах, если протокол выписан за движение по грунтовке в запретной зоне?

ТВЕРДОЕ ПОКРЫТИЕ ДОРОГ:
"...К твердому покрытию дорог относится усовершенствованное покрытие (цементнобетонное, асфальтобетонное, из щебня и гравия, обработанных вяжущими материалами) и покрытие переходного типа (из щебня и гравия (шлака), не обработанных вяжущими материалами, каменные мостовые; из грунтов местных малопрочных материалов, обработанных вяжущими материалами))..."
Извлечение из документа: Приказ Росстата от 23.09.2009 г. № 205 "Об утверждении статического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере транспорта и связи"

[usak]

У меня все равно остался невыясненный вопрос: 1)Можно ли ездить по грунтовым дорогам в водоохраной зоне? Термин "твердое покрытие" нужно понимать в отношении специально оборудованных мест для стоянки или дорог тоже? Ведь формулировку статьи ВК можно понимать двояко. 2)Можно ли в суде доказать что термин "твердое покрытие относится только к стоянке на специально оборудованных местах, если протокол выписан за движение по грунтовке в запретной зоне?

ТВЕРДОЕ ПОКРЫТИЕ ДОРОГ:
"...К твердому покрытию дорог относится усовершенствованное покрытие (цементнобетонное, асфальтобетонное, из щебня и гравия, обработанных вяжущими материалами) и покрытие переходного типа (из щебня и гравия (шлака), не обработанных вяжущими материалами, каменные мостовые; из грунтов местных малопрочных материалов, обработанных вяжущими материалами))..."
Извлечение из документа: Приказ Росстата от 23.09.2009 г. № 205 "Об утверждении статического инструментария для организации федерального статистического наблюдения за деятельностью, осуществляемой в сфере транспорта и связи"

Значит по щебенке точно можно ездить.

А все таки есть что ни будь официальное, чтоб можно было закрыть вопрос о том, что "твердое покрытие" в Водном кодексе надо понимать в отношении и дорог, а не только в отношении специально оборудованных мест для стоянки?