Re: Рыболовная флудилка
Добавлено: 04 дек 2018, 09:19
Эххх, а у нас ФЗ ещё не встал толком. За корюшкой ещё рано(((.
Российский Pajero 4х4 Off-Road клуб
https://pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/
Зато Ладога встала!Sfinks писал(а):Эххх, а у нас ФЗ ещё не встал толком. За корюшкой ещё рано(((.
Ладога встала, ну-ну... Бухты некоторые может и покрылись ледком. А так полностью Ладога не вставала уже ХЗ сколько лет.Shoorcan писал(а):Зато Ладога встала!Sfinks писал(а):Эххх, а у нас ФЗ ещё не встал толком. За корюшкой ещё рано(((.
В пятницу открыл сезон твердой воды, в субботу устал чистить)))
Логично, что не вся Ладога!)))Sfinks писал(а):Ладога встала, ну-ну... Бухты некоторые может и покрылись ледком. А так полностью Ладога не вставала уже ХЗ сколько лет.Shoorcan писал(а):Зато Ладога встала!Sfinks писал(а):Эххх, а у нас ФЗ ещё не встал толком. За корюшкой ещё рано(((.
В пятницу открыл сезон твердой воды, в субботу устал чистить)))
Ну а с открытием сезона поздравляю! Небось в Чёрном окуня по тросте гоняли?))))
Кроме червякомокателей есть еще и воблеротаскатели и джигобросатели))) А подвохи сильно отдельная тема. Да и в С-Пб и вокруг на 300 -400 км уже все выбито этой братией конкретно.Dimmm писал(а):А подвохи тут есть?) Или только червякамокатели)
Желательно питерские)
Кака ни кака, есть темка. http://www.pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/view ... 1%82%D1%8C . За 10 то лет существования на форуме, должен был бы уже знать давно.Dimmm писал(а):А подвохи тут есть?) Или только червякамокатели)
Желательно питерские)
Да? Честно скажу, не знал. Возьму на заметку. И если, мои друзья, будут брать за глаза, то я так им и скажу, что это считается дурным тоном.Sfinks писал(а):Да, всё круто, и природа и улов. Но в рыболовных кругах брать рыбу за глаза считается дурным тоном. Ну примерно, как и здесь назвать дифференциал планетарным редуктором.
Обратно отпускать рыбу после такой фото сессии вообще верх безумия. А так просто моветон)))PadgeM писал(а):Да? Честно скажу, не знал. Возьму на заметку. И если, мои друзья, будут брать за глаза, то я так им и скажу. что это считается дурным тоном.Sfinks писал(а):Да, всё круто, и природа и улов. Но в рыболовных кругах брать рыбу за глаза считается дурным тоном. Ну примерно, как и здесь назвать дифференциал планетарным редуктором.![]()
От себя добавлю, может это касается тех рыбин, которые отпускаются обратно? А эта щука пошли в пищу.
За жабры. Если ловишь по принципу Поймал- отпусти, то нужно иметь челюстной захват, он же лип-грипп. За нижнюю челюсть берёшь таким и рыбе не причиняется никакого вреда.Dimmm писал(а):А за что щуку ещё брать? Чего вы ерунду пишите?
Sfinks писал(а):За жабры. Если ловишь по принципу Поймал- отпусти, то нужно иметь челюстной захват, он же лип-грипп. За нижнюю челюсть берёшь таким и рыбе не причиняется никакого вреда.Dimmm писал(а):А за что щуку ещё брать? Чего вы ерунду пишите?
ЗЫ: и это не ерунда, а весьма устоявшееся общественное мнение.
Нет, как раз за жабры, т.е. как бы поверх жаберных крышек, вдавливая внутрь, берёшь и поднимаешь.Azan писал(а):Sfinks писал(а):За жабры. Если ловишь по принципу Поймал- отпусти, то нужно иметь челюстной захват, он же лип-грипп. За нижнюю челюсть берёшь таким и рыбе не причиняется никакого вреда.Dimmm писал(а):А за что щуку ещё брать? Чего вы ерунду пишите?
ЗЫ: и это не ерунда, а весьма устоявшееся общественное мнение.
За жабры(точнее под жабры) да...но руки потом ободранные..А за глаза...
есть байка , что крупная может пальцы сломать , если брыкаться будет.