Pajero 4x4 Off-Road Club

usak писал(а):
Значит по щебенке точно можно ездить.

А все таки есть что ни будь официальное, чтоб можно было закрыть вопрос о том, что "твердое покрытие" в Водном кодексе надо понимать в отношении и дорог, а не только в отношении специально оборудованных мест для стоянки?

kir007 писал(а):

usak писал(а):
Значит по щебенке точно можно ездить.

А все таки есть что ни будь официальное, чтоб можно было закрыть вопрос о том, что "твердое покрытие" в Водном кодексе надо понимать в отношении и дорог, а не только в отношении специально оборудованных мест для стоянки?

Вы всю тему читали?? Этот пост видели http://www.pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/view ... 20#p831278

usak писал(а): Читал. Видимо не внимательно. Судья здесь явно указывает, что двигаться можно только по дорогам имеющим твердое покрытие. Хотя если в практике есть случаи когда решения одного суда отменяются вышестоящими, то есть надежда найти что-нибудь весомое для опровержения.
Должны же быть какие-нибудь комментарии к ВК. Может кто читал? Там есть что ни будь в плане подробного описания этого пункта статьи.

usak писал(а):У меня все равно остался невыясненный вопрос: 1)Можно ли ездить по грунтовым дорогам в водоохраной зоне? Термин "твердое покрытие" нужно понимать в отношении специально оборудованных мест для стоянки или дорог тоже? Ведь формулировку статьи ВК можно понимать двояко. 2)Можно ли в суде доказать что термин "твердое покрытие относится только к стоянке на специально оборудованных местах, если протокол выписан за движение по грунтовке в запретной зоне?

joker777 писал(а):

usak писал(а):У меня все равно остался невыясненный вопрос: 1)Можно ли ездить по грунтовым дорогам в водоохраной зоне? Термин "твердое покрытие" нужно понимать в отношении специально оборудованных мест для стоянки или дорог тоже? Ведь формулировку статьи ВК можно понимать двояко. 2)Можно ли в суде доказать что термин "твердое покрытие относится только к стоянке на специально оборудованных местах, если протокол выписан за движение по грунтовке в запретной зоне?

Статья сырая, практика такая - съехал с дороги в водоохранке то 8.42, если все что так или иначе можно считать дорогой или площадкой, то штрафа не будет. Поскольку не будет вины.У нас большинство грунтовок вдоль рек так или иначе в водоохранку попадают. В каждом регионе могут быть свои административные правонарушения и вот там как раз может все быть более конкретно расписано.
И специальный транспорт который может езить в водоохранке это не только скорые и полиция, но и строительная техника, илососы и тп

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20.08.2012 г. по делу № 12-233/12, вступившим 31.08.2012 г. в законную силу, оставлено без изменения постановление Двинско-Печорского управления Росрыболовства.

Указанным постановлением за движение и стоянку автомобиля Tagas Tager на мягком травяном покрытии в 18 м от уреза воды протоки Ягорка реки Северная Двина гражданин И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.42 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности – ему назначен административный штраф в размере 3000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, нарушитель обратился в суд.
Гражданин полагал, что не подлежит административной ответственности, поскольку ему не было достоверно известно о стоянке его транспортного средства в границах водоохранной зоны реки ввиду отсутствия в данной зоне специальных предупреждающих знаков.

На указанный довод суд указал, что:
отсутствие специальных информационных знаков о наличии водоохранной зоны и ее ширине, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность по части 1 статьи 8.42 КоАП РФ, так как не освобождает гражданина от обязанности по самостоятельному исполнению требований вышеизложенных норм природоохранного законодательства.
Суд также признал, что аналогичным доводам гражданина И. в постановлении должностного лица Управления дана надлежащая оценка:
законодатель не ставит наличие или отсутствие нарушения водоохранного режима в зависимость от установления на местности соответствующих знаков, что следует из положений ч. 18 ст. 65 Водного кодекса РФ, согласно которым установление на местности границ водоохранных зон и границ прибрежных защитных полос осуществляется в том числе посредством специальных информационных знаков.
Следовательно, наличие специальных информационных знаков является возможным, но не обязательным к установке в водоохранных зонах всех водных объектов.
Таким образом, жалоба гражданина И. была оставлена судом без удовлетворения.

kir007 писал(а):Для применения ст. 8.42 теперь не требуется наличия табличек с указанием водоохранной зоны. Прецеденты есть. Вот например.

Res писал(а):а вот интересно, деревня стоит на берегу р. Волги. Между домами и рекой идет грунтовая дорога к этим домам, то есть прям по берегу, он там правда не низкий, метра 2-3 над водой, иначе никак не проехать. Получается там вообще ездить нельзя потому как водоохранная зона, по нашему законодательству?