| Pajero 4x4 Off-Road ClubРоссийский Pajero 4х4 Off-Road клуб |
Модераторы: Nbf, Romik, Анубис, Nbf, Romik, Анубис
Комрадэ дело говорит, а не рычит как некоторые... Так шта нефик!Guest писал(а):Речь вообще о клеенном брусе шла, а не той херне что ты написал..,
Про качество писали выше.Dimmm писал(а):кто что думает?
вот пример
http://www.russhouse.com/catalog/glue_bar/projects_43/
интересует как пмж.
Дык в том то и дело, что каркасник заметно дешевле, да и практичнее. Плюс быстрота сборки, дома реально теплые, нигде не дует, но все зависит от застройщика, вернее от качества сборки.Paul_K писал(а):Если все равно утеплять, то какая разница - клееный брус или каркасник.
карбон писал(а):срок службы утеплителей,типа пенопласта и мин ваты 15-20 лет,хотя уже через несколько лет они теряют значительную часть своих теплоизолирующих свойств.
Ну я как бы про то же самоеRomen писал(а):Дык в том то и дело, что каркасник заметно дешевле, да и практичнее.
А это, как мне кажется, касается любой технологии.Romen писал(а): но все зависит от застройщика, вернее от качества сборки.
Многих отпугивает словосочетание каркасные или щитовые дома, полагаю из-за отсутствия информации касаемо технологии.Paul_K писал(а):А посему, если нет разницы - зачем платить больше?
Рассчетный срок службы утеплителя всякого типа ваты или пенополистирола25лет.Romen писал(а):Дык в том то и дело, что каркасник заметно дешевле, да и практичнее. Плюс быстрота сборки, дома реально теплые, нигде не дует, но все зависит от застройщика, вернее от качества сборки.Paul_K писал(а):Если все равно утеплять, то какая разница - клееный брус или каркасник.карбон писал(а):срок службы утеплителей,типа пенопласта и мин ваты 15-20 лет,хотя уже через несколько лет они теряют значительную часть своих теплоизолирующих свойств.
Что за ересь?
карбон писал(а):Рассчетный срок службы утеплителя всякого типа ваты или пенополистирола25лет.
при этом все замеры по теплоизоляции делаются на свежевыпущенный теплоизоляционный материал.В узких кругах известно то на первых годах службы ТМ теряет (в зависимости от вида) порядка 15-25% своих теплоизолирующих свойств ,от присущих свежевыпущенным материалам . Потери связаны и с воздействием точки росы и уплотнением со временем материала,не говоря уже о возможных грызунах и насекомых,которые в большинстве случаях не едят ТМ ,но прекрасно его разбирают.
Когда утеплитель вложен снаружи под простой обшивкой,то замена по всему периметру дома его конечно же не дешевая ,но возможная. Когда же утеплители вкладывают внутрь кирпичных стен или же между несущей кирпичной стеной и кирпичным фасадом -то это вообще кидалово со стороны строителей,т.к. в этом случае ,чтобы заменить утеплитель,необходимо разобрать кирпичный фасад . А эта процедура уже соизмерима по финансам с строительстьвом нового дома.
По мне так не хорошо перетряхивать весь дом каждые 25 лет. Строить надо так,что бы сотни лет стояло и радовало глаз.
А вот с этим нельзя не согласится. Только "клееный брус" не совсем из технологий "на столетия"карбон писал(а): Строить надо так,что бы сотни лет стояло и радовало глаз.
А что продержится сотни лет?Paul_K писал(а):А вот с этим нельзя не согласится. Только "клееный брус" не совсем из технологий "на столетия"карбон писал(а): Строить надо так,что бы сотни лет стояло и радовало глаз.
Кирпич, напримерVSV1953 писал(а):А что продержится сотни лет?Paul_K писал(а):А вот с этим нельзя не согласится. Только "клееный брус" не совсем из технологий "на столетия"карбон писал(а): Строить надо так,что бы сотни лет стояло и радовало глаз.
Вопрос где? Про камень, кирпич молчу. Есть деревянные церкви без единого гвоздя рубленые и пару сотен лет простоявшие. Есть в европах фахверковые (каркас заполненный глиной) дома с немалой историей. В канадах-америках можно и вполне живые каркасники найти возрастом более 100 лет. Бетон - не знаю. Хотя, вроде как бетон первые 50 лет набирает прочность. Можно еще высеченные в скалах дома вспомнить. Тоже многовековая история.VSV1953 писал(а):А что продержится сотни лет?Paul_K писал(а):А вот с этим нельзя не согласится. Только "клееный брус" не совсем из технологий "на столетия"карбон писал(а): Строить надо так,что бы сотни лет стояло и радовало глаз.
у тебя есть что то из клеенки? или это твое мнение?Карбафос писал(а):Комрадэ дело говорит, а не рычит как некоторые... Так шта нефик!Guest писал(а):Речь вообще о клеенном брусе шла, а не той херне что ты написал..,
По мне так клееный брус, шляпа. На западе часто на понты покупаются. Это как Актимель,
кефира 100 мл по цене литра. Развод. Если дом строить, так из нормального бруса, по нормальной
технолигии. А если, нужно кентам показать какой у тя понтово-красивый брус склееный клеевым карандашом....
То бог так сказать в помошь....
на уплотнитель усадка не более месяца. и можно ставить окна двери.Paul_K писал(а):Про качество писали выше.Dimmm писал(а):кто что думает?
вот пример
http://www.russhouse.com/catalog/glue_bar/projects_43/
интересует как пмж.
Если все равно утеплять, то какая разница - клееный брус или каркасник. (по деньгам, кстати 2 большиеразницы)
Отсутствие усадки миф. Если мне память не изменяет между "венцами" утеплитель/уплотнитель прокладывается. Он усадку стопудово даст.
чушь! это описание дома срубленного из весеннего леса. и сложенного кругляком. к клееному это не относится.Arkhipov K. писал(а):Насчет красоты. На фото всегда представлены деревянные дома свежеуложенные или свежепокрашенные. Через 1-2 года дерево темнеет и чернеет. Дерево (весь дом) надо покрывать химикатами раз в год, чтобы не гнил и выглядел прилично (без черноты).
Поэтому покупая деревянный дом без внешней обшивки надо в дополнение к нему покупать бочку химикатов и выделять время на тотальную покраску внешних поверхностей этой едкой хренью.
обоснуй! примеры.Paul_K писал(а):А вот с этим нельзя не согласится. Только "клееный брус" не совсем из технологий "на столетия"карбон писал(а): Строить надо так,что бы сотни лет стояло и радовало глаз.
[/quote]
