ОБГОН.начал на прерывистой,закончил на сплошной. Ситуация 1.

[SNOOPER]

По сути да. По факту фигВам.

А что это за ситуация намба ту
Что то не договариваем

[Владимир Михайлович]

http://3334080.ru/practice/26-avtoyuris ... shnoj.html

[САНЕК36]

Во! А из нас половина своих прав не знает! А ДПС готовы все повесить лишь бы быть правыми.

[OreSHik]

Дело было в Краснодаре. 2009 год, еду в Архипов-Осиповку, обгоняю автобус по прерывистой , тот не дает мне стать в нашу полосу , скорость 145 км .прерывистая кончается, метров 600-700 по встречке , обгоняю! Останавливают ДПС . Забирают права, две сплошные и езда по встречке, времянка. Через дней сорок пришли права с краснодара , с трактовочкой --- Если начал обгон где положено, то неважно где ты его закончишь, ты должен его закончить!!!!!

У меня полтора месяца назад была схожая ситуация.Обгонял автобус и пузотёр,но на свою полосу до знака вернуться не успел ,за что и был остановлен метров через 700 бдящим дпсником с камерой в руках.Только вот я тоже был уверен,что начав манёвр обгона я должен его завершить,но инспектор был не согласен со мной,поэтому протокольчик мне составил .Я конечно написал "ненарушал.не согласен" и подписи поставил только где счёл нужным(в строке о составлении протокола ЗА СОВЕРШЁННОЕ ПРАВОНАРУШЕНИЕ с моейстороны я подпись ставить не стал,чем расстроил инспектора).Когда мне показали видео моего обгона,то номеров своих я не разглядел,так как снимали издалека,хотя определить что внедорожник можно...только тот,что камерой бегал снимал в попыхах ещё несколько машин идущих следом,поэтому кадры нечёткие получились.Плюс ко всему я ещё и "наехал" на "режисёра".Приехав домой перелистал ПДД и НЕ НАШЁЛ там определения "завершить начатый манёвр" при обгоне-его там НЕТ!Зато есть какой-то внутренний документ для сотрудников полиции и судей,где есть определение,что манёвр обгона завершённый уже в зоне действия знака "обгон запрещён" считается нарушением !Это мне юрист разъяснил,дело мол твоё в суде гиблое,чтобы ты там не написал в протоколе .Но ещё он сказал,что нередко бывает,что спорные протоколы,в которых гайцы сами сомневаются,они сжигают.Не знаю,повезёт ли мне,полтора месяца прошло,пока тихо....тьфу-тьфу!

[SNOOPER]

А вы читали сначала вводные этой темы?
Думаете инспектор случайно место нарушения "перенёс"?
Если не сможет доказать что инспектор "перепутал" шансов нет вообще.
В данной ситуации запись с видеорегистратора сняла бы все вопросы и проблемы.
А так увы да ах, одни слова.

[Владимир Михайлович]

В том и дело, что инспектор и стоял там, и все делал совсем не случайно. Он там деньги зарабатывает, рабочее место его там. А хорошее рабочее место должно быть хорошо оборудовано, рабочий процесс отлажен.

[SNOOPER]

И у мирового уже шаблон есть по этому месту.

[САНЕК36]

Вот в том и дело что протокол он пишет так, по своим правилам! А в лицо ему после этого говорю- вы пользуетесь своими должностными полномочиями в качестве на живы, но!не для предотвращения ПДД! Хотя в уставе у них прописано Предотвратить ПДД! А не поймать нарушителя.

[SNOOPER]

Вот в том и дело что протокол он пишет так, по своим правилам! А в лицо ему после этого говорю- вы пользуетесь своими должностными полномочиями в качестве на живы, но!не для предотвращения ПДД! Хотя в уставе у них прописано Предотвратить ПДД! А не поймать нарушителя.

А вот теперь без эмоций прочти что написал.

[САНЕК36]

Ну так и есть Саш, эмоций нет! просто нужно захотеть без бычки пообщаться с копами, все мы люди. Ия не грешен, заезжаю во двор через две сплошных( без пробок) , это же незначит что я выехал на встречку ...

[SNOOPER]

Ну так и есть Саш, эмоций нет! просто нужно захотеть без бычки пообщаться с копами, все мы люди. Ия не грешен, заезжаю во двор через две сплошных( без пробок) , это же незначит что я выехал на встречку ...

Все мы люди согласен.
Но что это означает и где написано:

Хотя в уставе у них прописано Предотвратить ПДД!

ПДД это вроде как Правила Дорожного Движения
Так что они как раз их и "предотвращают"

[САНЕК36]

Ну так и есть Саш, эмоций нет! просто нужно захотеть без бычки пообщаться с копами, все мы люди. Ия не грешен, заезжаю во двор через две сплошных( без пробок) , это же незначит что я выехал на встречку ...

Все мы люди согласен.
Но что это означает и где написано:

Хотя в уставе у них прописано Предотвратить ПДД!

ПДД это вроде как Правила Дорожного Движения
Так что они как раз их и "предотвращают"

Еще раз повторюсь учите законы, А не обязанности!!!!!

[SNOOPER]

Скажу больше.
Не знание Закона не освобождает от ответственности.
От ответственности освобождает, Знание Закона.

Но у меня вопрос был не об этом.
Просто я повторяю что то что ты написал это как оговорка по Фрэйду.
А прочитаешь и не понять. Толь бухой, толь укуренный.
Прочти всё же свой перл

[D.A.K.]

на ошибки инспектора наезжать не буду - нет смысла.

посмотрите саму формулировку вменяемой статьи - 12.15.4 - "ВЫЕЗД в нарушение ПДД...."

т.е. сам выезд. я считаю... само начало совершения маневров. выезд как раз таки был по правилам. через прерывистую, без знаков... это первое.
а второе - это длина разметки 1.6... как в указанных на ссылках примерах - не соответствует ГОСТу. т.е. менее 50 метров... типа изза того, что она раньше кончилась я не успел, так сказать... чуть резче пришлось вернуться в свою полосу и задел разметку.... что про это скажете?..

В моем случае в материалах, которые гайцы в суд передали была схема дороги, типа аэросъемки. с GPS-привязкой, масштабом и, соответственно, с указанием конкретных расстояний на местности, в том числе и с указанием длины разметки 1.6. Я так понял из каких то дорожных служб. Гайцы давно уже не дураки.

[D.A.K.]

из нарушений за последнее время (пару месяцев) только 3 или 4 письма счастья за превышение... будут ли они отягчающими вплоть до лишения?...

Гайцы все штрафы в суд принесут, это как пить дать. В моем случае, опять же )))) Судья посчитала отягчающими те нарушения, которые были связаны как раз с нарушением разметки. На мои доводы: "Вот, мол, нарушил неспециально. Выехал на обгон, не успел закончить маневр", так и сказала: "По вашим прошлым нарушениям (а у меня было там пару-тройку протоколов за обочину, стоянку не там где надо и т.п.) складывается впечатления, что вам на разметку глубоко насрать. Думаю, что и в этом случае вы пренебрегли требованиями разметки". В общем, с ее слов следовало, что как тока увидел что началась разметка 1.6, то должен был прекратить маневр и вернуться в свой ряд. Длина 1.6, кстати, 100 метров за городом и 50 метров в городе.

[D.A.K.]

http://3334080.ru/practice/26-avtoyuris ... shnoj.html

Ровно с такими вот решениями в суд и ходил. Целая пачка была.
В ответ судья сказала, что "Пожалуйста, обжалуйте мое решение".
Еще раз говорю, право у нас не прецедентное, если какой то судья вынекс такое решение, это совсем не значит, что другие судьи примут это к сведению.

[D.A.K.]

Ну так и есть Саш, эмоций нет! просто нужно захотеть без бычки пообщаться с копами, все мы люди. Ия не грешен, заезжаю во двор через две сплошных( без пробок) , это же незначит что я выехал на встречку ...

В этом случае совершенно другая статья КоАП, в частности, 12.16.2
1000-1500 штрафа.
Так что законы и в самом деле надо бы подучить ))))

[САНЕК36]

Скажу больше.
Не знание Закона не освобождает от ответственности.
От ответственности освобождает, Знание Закона.

Но у меня вопрос был не об этом.
Просто я повторяю что то что ты написал это как оговорка по Фрэйду.
А прочитаешь и не понять. Толь бухой, толь укуренный.
Прочти всё же свой перл

А вот в том и дело, толи не понять, толи не хочу подумать! Я тут тоже на форуме читаю много, и слушаю тех!кто мне высказывают что так невозможно. Но яже завожу двигатель . Когда мне сказали что ему песта и на этих кожажках ему ездить два месяца! Но вернемся к закону , у меня тесть бывший прокурор, адвокат, спортсмен, динамовец! Он счас читает УК и смеется, говорит если есть деньги, то пункт1 - казнить не льзя, помиловать. И так что на счет поспорить я могу. А про нажратый и курнул, не нужно судить людей, по своему опыту. Я бы , поняв что обидел человека извинился бы. А я бы ответил- Блин будет трудно, окажусь рядом! Но! Главное не вернуться к первым строкам...

[SNOOPER]

Скажу больше.
Не знание Закона не освобождает от ответственности.
От ответственности освобождает, Знание Закона.

Но у меня вопрос был не об этом.
Просто я повторяю что то что ты написал это как оговорка по Фрэйду.
А прочитаешь и не понять. Толь бухой, толь укуренный.
Прочти всё же свой перл

А вот в том и дело, толи не понять, толи не хочу подумать! Я тут тоже на форуме читаю много, и слушаю тех!кто мне высказывают что так невозможно. Но яже завожу двигатель . Когда мне сказали что ему песта и на этих кожажках ему ездить два месяца! Но вернемся к закону , у меня тесть бывший прокурор, адвокат, спортсмен, динамовец! Он счас читает УК и смеется, говорит если есть деньги, то пункт1 - казнить не льзя, помиловать. И так что на счет поспорить я могу. А про нажратый и курнул, не нужно судить людей, по своему опыту. Я бы , поняв что обидел человека извинился бы. А я бы ответил- Блин будет трудно, окажусь рядом! Но! Главное не вернуться к первым строкам...

Саня ты что реально не понимаешь что написал перл при прочтении которого появляются большие сомнения в рассудке.
Если вдруг подумать что это написано специально.
Понятно что оговорка, но прикольная. Типа правила нарушились сами собой.

Вот в том и дело что протокол он пишет так, по своим правилам! А в лицо ему после этого говорю- вы пользуетесь своими должностными полномочиями в качестве на живы, но!не для предотвращения ПДД! Хотя в уставе у них прописано Предотвратить ПДД! А не поймать нарушителя.

Предотвращать надо не ПДД, а ДТП

Без обид

[BOB]

Да-а-а-а.... Саня.... Ну, ты мочишь! "Не писал стихов - и не пиши!"