Pajero 4x4 Off-Road Club

Андрюх, ждём врача для ребёнка уже 6 часов...

gansales писал(а): ↑заплати

За что???

Смайлик писал(а): ↑ А они изменили скорость и траекторию...

кто ? Или не пропустил это когда на капот положил?

Смайлик писал(а): ↑За что??

За то что ты не пропустил пешехода,
оспаривать в суде собираешься? В пустую потратишь время и ничего не добьёшься.

Irbis_72 писал(а): ↑ Есть. П. 14.1 читай внематочнее.

А что там такое в этом пункте, что является доказательством вины?

Хм... А ведь я знаю один ПП, где такая камера висит уже больше года, но штрафы с неё никогда не приходили. Так вот, в час пик там движение пешеходов в принципе не прерывное, во всю ширину перехода. Проехать в эти часы там можно только нежно просочившись между пешиками.


Золотое дно!...))

Паш поделись где это место?

gansales,
На Электродной, прямо около выхода из метро Шоссе Энтузиастов.

Спасибо

Dimix писал(а): ↑ пешеходы идут навстречу друг другу а ты летел никого не пропустив.

Давно права купил? Он и не обязан был никого пропускать, поправка была введена в ПДД с 14 года, если мне не изменяет склероз. Теперь водитель обязан уступить дорогу, а не пропустить. Разницу уже тут в теме несколько раз сказали.

Dimix писал(а): ↑ кто ? Или не пропустил это когда на капот положил?

Забудь уже про "пропустил". Нет такого давно уже.

А не уступил - это если пешеход был вынужден, например, остановиться, чтобы не попасть под колеса. Вот это да, нарушение 100%. А когда пешеход спокойно себе топает, а перед ним в 5 метрах проезжает машина, которая ему вообще никаким боком не мешает - тут никакого нарушения нет.

Народ, количество купивших права на этом форуме меня изумляет.

Оазис, предлогаю тебе выступить в суде в качестве адвоката.

oasys писал(а): ↑ Народ, количество купивших права на этом форуме меня изумляет.

Не стоит так резко. На самом деле с этими пешими раз пять туда, сюда обратно меняют трактовки. Я учился в авто школе, было уступить, т. е. не создавать помех. Потом ужесточили, что встал на зебру, авто всем стоять. Потом обратно послабление дали. Идиотизм, одним словом. Вообще, НПП, особенно на многополосных дорогах, это зло, которое нужно искоренять.

oasys писал(а): ↑ Давно права купил? Он и не обязан был никого пропускать, поправка была введена в ПДД с 14 года, если мне не изменяет склероз. Теперь водитель обязан уступить дорогу

Конечно, самое правильное это по ПДД СССР , когда пешеход пропускает транспорт .
В поправке 14 года все же яснее , чем до нее. Пешеход , как равноправный участник движения. Ну тогда ,надеюсь, добавят , что пропускаем , как помеху справа - а он не рыпается ,когда прется слева
Хотя так и выходит - справа он обычно ближе , то чтоб не переехать, притормаживаем . А слева , если , то мы ему никак не мешаем и проезжаем мимо

Да что говорить, пешеходы с этими послаблениями в их пользу совсем обурели. Идут не смотрят ни куда, со своими наушниками упёршив в свой гаджет, а ты едешь себе и гадаешь пойдёт он через переход или нет. А сколько раз получалось что кто то припарковал машину около зебры и за ней ты не видишь идёт там кто то или нет, проезжаешь её и видишь что кто то уже бежит по ней. Сам попадал так несколько раз.

oasys писал(а): ↑ мне как-то раз в такой ситуации удалось отбрехаться без потерь, именно потому что я знал разницу между "пропустить" и "уступить дорогу".

Я тоже как-то раз доказывал гайцам подобное, и доказал!
Они снимали на ручную камеру...
А пешеходник был в широкой части перекрёстка (он довольно хитрый был).
А на видео- две тётки идут и меж собой болтают, меня даже не заметили, т.к. расстояние было как у Смайлика на кадрах.
Апеллировал не к ПДД, а к Комментариям к ПДД.
Гайцы достали из бардачка нелистанную книжку (которую похоже сами не читали), я им нашёл пункт "Уступить дорогу", и они меня отпустили не солона хлебавши...
А вообще, это Медведев- козёл!
С него началась эта путаница...
Смайлик, пробуй протестовать!
Видео нет- суда нет!
Доказывайте, что пешик сменил курс или скорость, тогда без вопрососв...

gansales писал(а): ↑ Оазис, предлогаю тебе выступить в суде в качестве адвоката.

Да тут как бы упражнение математики начальных классов.
Авто движется со скоростью 31км/ч = 8,6 м/с
Пешик со скоростью 5км/ч = 1,3 м/с
Авто находится от места предположительного столкновения на расстоянии 3м, пешеход 4,5м
Вопрос возможно ли столкновение или создание помехи пешеходу?

SNOOPER писал(а): ↑ Вопрос возможно ли столкновение или создание помехи пешеходу?
ПОЖАР!!!!

Да я всё понимаю, и конечно на стороне Смайлика, просто считаю что нервы потраченные на суд по этой проблеме стоят дороже 700 рублей.

SNOOPER писал(а): ↑ Да тут как бы упражнение математики начальных классов.
Авто движется со скоростью 31км/ч = 8,6 м/с
Пешик со скоростью 5км/ч = 1,3 м/с
Авто находится от места предположительного столкновения на расстоянии 3м, пешеход 4,5м
Вопрос возможно ли столкновение или создание помехи пешеходу?

Да нужно было километров 80 вваливать, пешеход бы ещё дома сидел.

Sfinks писал(а): ↑ На самом деле с этими пешими раз пять туда, сюда обратно меняют трактовки.

Нет, трактовки с 14 года не менялись. Другое дело, что у нас обычно "внутренне убеждение судьи" имеет приоритет над действующим законодательством.