Den-djan писал(а):Fakir писал(а):
". И нет ни слова о том, что "за исключением ТС, движущихся на красный свет".
скажите пжлста, а что такое исключение необходимо???,
Мне кажется, что нет. А Вам?
Den-djan писал(а):исходя из вашей логики водитель двигающийся просто на зеленый, должен уступить дорогу водителю двигающемуся на красный??
Не надо настолько обобщать. Мы рассматриваем конкретную ситуацию, и в этой ситуации - да.
Den-djan писал(а):это го же в правилах нигде не написано
13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
Именно это в правилах и написано
Den-djan писал(а):прочитайте внимательно пункт правил, в нем говорится о том, что необходимо уступить дорогу двигающимся ТС, а согласно п.6.2 ПДД водитель не должен двигаться на красный сигнал светофора,
не должен, а ведь двигался!!! Чудеса?!!
Den-djan писал(а):отсюда вывод - в ПДД речь идет о том что неоходимо уступить дорогу ТС которым в этот момент также разрешено движение через перекресток
в ответ процетирую:
Den-djan писал(а):ненадо выдавать желаемое за действительное
Den-djan писал(а):ГДЕ в ПДД написано что в каком либо случае необходимо уступать дорогу ТС двигающемуся на красный сигал светофора, или у меня устаревшая редакция правил
13.2. Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. (учитывая 13.7. Водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.)
А так же 13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
И не забываем о спецсигналах, но это к данной ситуации не относится.
idled писал(а):Fakir писал(а):
А по поводу обоюдки: правила нарушили оба водителя,оба были причиной аварийной ситуации, поэтому и обоюдка.
А можно поточнее, какое правило нарушил первый водитель который поворачивал под зеленую стрелку? Если вводная такая
Туристка писал(а):
а в него врез. чел. кот. едет прямо, но на красн. свет - это действительно обоюдка?!
не уступил дорогу ТС движущемуся с другого направления (п 13,5)
idled писал(а):Если следовать вашей логике, получается 100% аварий попадают под "обоюдку".
не получается
К сожалению, в данной ситуации потерпевший оказался виновным. И не по моей логике, а по правилам ПДД. Хотя, хороший адвокат возможно и сможет изменить эту несправедливость. Чисто по человечески я полностью на стороне этого человека. Но гаишник, приехавший оформлять ДТП вряд ли будет докапываться до истины: кто же виноват - тот кто "успел" на зелёный, или тот, у кого "загорелась стрелка". Он просто оформит "обоюдку". Хотите справедливости - пожалуйте в суд, и не забудьте прихватить с собой свидетелей.
PS. Всё мною выше написанное является лично моим видением ситуации и не претендует на абсолютную истину.
О другом я даже подумать боюсь! 
