Pajero 4x4 Off-Road Club

А почему вообще идет выбор в сторону П-2 коротыша? Может какие другие модели рассмотреть?

Потому что они мне нравятся!

По мне так лучше первый вариант но нужно смотреть
можно сказать что машинка красилась сто процентов т.е скорее всего вся проварена а это с одной стороны хорошо

Russo81 писал(а):А почему вообще идет выбор в сторону П-2 коротыша? Может какие другие модели рассмотреть?

А потому что девушке нужна машинка для экспедиций и для лёгкого офф-роуда
А что может быть лучше паджерика за такие деньги

Multyashka писал(а):Потому что они мне нравятся!

МаЛаДеЦ все мы тут сумасшедшие

Даааа, я успела заметить!

mitya2.5 писал(а):А потому что девушке нужна машинка для экспедиций и для лёгкого офф-роуда
А что может быть лучше паджерика за такие деньги

Ну можно рассмотреть Гранд Чероки - за 350 будет и свежее годом и в достойном состоянии.

Russo81 писал(а):

mitya2.5 писал(а):А потому что девушке нужна машинка для экспедиций и для лёгкого офф-роуда
А что может быть лучше паджерика за такие деньги

Ну можно рассмотреть Гранд Чероки - за 350 будет и свежее годом и в достойном состоянии.

C Мотором от4 литров и расходом в 25 минимум и потом будет в итоге кузов по швам расходиться

Черок не рассматриваю.

а что скажете на счет:
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/15821100-766c.html
ну как альтернатива..

Multyashka писал(а):а что скажете на счет:
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/15821100-766c.html
ну как альтернатива..

без обид

ну ладно, не рассматриваю...
я тебе верю!

Multyashka писал(а):ну ладно, не рассматриваю...
я тебе верю!

Не ну может технически она нормальная но внешне

mitya2.5 писал(а):

Russo81 писал(а):Ну можно рассмотреть Гранд Чероки - за 350 будет и свежее годом и в достойном состоянии.

C Мотором от4 литров и расходом в 25 минимум и потом будет в итоге кузов по швам расходиться

Слушайте, где вы такие цифры расхода берете??? Вам попадались глубоко убитые экземпляры? 25 будет жрать 5.2 в режиме гонки со светофоров. Ну и по кузову тоже не надо равнять под одну гребенку все экземпляры. П-2 этих годов и в этом бюджете найти с живым кузовом и рамой не так просто.

договорилась вот этого посмотреть в субботу:
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/1633 ... 47170.html
говорит все родное а ржавчина только немного на передней стойке возле лобовухи и на задней двери..
посмотрим!

Russo81 писал(а):

mitya2.5 писал(а):

Russo81 писал(а):Ну можно рассмотреть Гранд Чероки - за 350 будет и свежее годом и в достойном состоянии.

C Мотором от4 литров и расходом в 25 минимум и потом будет в итоге кузов по швам расходиться

Слушайте, где вы такие цифры расхода берете??? Вам попадались глубоко убитые экземпляры? 25 будет жрать 5.2 в режиме гонки со светофоров. Ну и по кузову тоже не надо равнять под одну гребенку все экземпляры. П-2 этих годов и в этом бюджете найти с живым кузовом и рамой не так просто.

Ну это также как кто нибудь будет расказывать что п2 12 клапанный 6г72 в городе кушает 10-14 а на самом деле от16 это как черепаха и до 22
А чирок по любому будет кушать побльше 3.0 паджерика по пересечённой местности
опять же паджерик рамный соответственно пасивная безопасность выше

Multyashka писал(а):договорилась вот этого посмотреть в субботу:
http://cars.auto.ru/cars/used/sale/1633 ... 47170.html
говорит все родное а ржавчина только немного на передней стойке возле лобовухи и на задней двери..
посмотрим!

я надеюсь ты с Костиком поедишь или он к нему подьедит

Пороги точно не родные, ну и фары вроде в 91-м году еще круглые ставились.

ну конечно)))
но сначала сама на него посмотрю)

mitya2.5 писал(а):Ну это также как кто нибудь будет расказывать что п2 12 клапанный 6г72 в городе кушает 10-14 а на самом деле от16 это как черепаха и до 22
А чирок по любому будет кушать побльше 3.0 паджерика по пересечённой местности
опять же паджерик рамный соответственно пасивная безопасность выше

Предлагаю этот спор закрыть ибо П-2 3.5 у меня был и реальный расход я уже указывал, а ГЧ 5.2 катает товарищ на работе и реальные цифры я также приводил. Ну и ТС заявила, что ГЧ ей неинтересен.
З.Ы. кроме марки JEEP есть и другие американские внедорожники которые будут свежее П-2 за эти деньги и вполне подойдут для экспедиций и для лёгкого офф-роуда.

Russo81 писал(а):

mitya2.5 писал(а):Ну это также как кто нибудь будет расказывать что п2 12 клапанный 6г72 в городе кушает 10-14 а на самом деле от16 это как черепаха и до 22
А чирок по любому будет кушать побльше 3.0 паджерика по пересечённой местности
опять же паджерик рамный соответственно пасивная безопасность выше

Предлагаю этот спор закрыть ибо П-2 3.5 у меня был и реальный расход я уже указывал, а ГЧ 5.2 катает товарищ на работе и реальные цифры я также приводил. Ну и ТС заявила, что ГЧ ей неинтересен.
З.Ы. кроме марки JEEP есть и другие американские внедорожники которые будут свежее П-2 за эти деньги и вполне подойдут для экспедиций и для лёгкого офф-роуда.

есть, и не только американские!