Pajero 4x4 Off-Road Club

Это журналюги копи-пастили из предыдущей статьи про поправки
Угу. И забыли сменить время: надо былось писать — предлагалось...
Только вот наш Гарант... не захотел такую поправку подписывать. Ему это глубоко фиалетово. Можно подумать, что он прислушивается к мнению народа!..
Другой наш Гарант... ваще от "Калины" на седьмом небе! Ну и что, что, пока ехал из пункта "А" в пункт "Б", сменил, по крайней мере точно известно, одну, а то и несколько машин?!. Зато — жёлтенькая!
Я вот думаю, если на "Калину" навесить "Кенгурин", она ваще и ста метров не проедет.

elbruto писал(а):Жизнь покажет что и как можно будет устанавливать Да и я больше переживал из-за того, что собирался брать кенгур для установки доп. света, а теперь вот облом. Либо силовик ставить (но вид машина теряет), либо оставлять как есть и ломать голову над люстрой

У меня доп. фары прикручены к металлической блестящей накладке на бампере, а не к кенгурину. Оно и понятно, почему. С ними кенгур вперед не откинешь.

У Монтеров 3х нету таких накладочек Поэтому или дырявить скорлупу, или... пока мыслей нету Но скорлупу дырявить очень не хочется

PANpredator писал(а):Это журналюги копи-пастили из предыдущей статьи про поправки
Угу. И забыли сменить время: надо былось писать — предлагалось...
Только вот наш Гарант... не захотел такую поправку подписывать. Ему это глубоко фиалетово. Можно подумать, что он прислушивается к мнению народа!..
Другой наш Гарант... ваще от "Калины" на седьмом небе! Ну и что, что, пока ехал из пункта "А" в пункт "Б", сменил, по крайней мере точно известно, одну, а то и несколько машин?!. Зато — жёлтенькая!
Я вот думаю, если на "Калину" навесить "Кенгурин", она ваще и ста метров не проедет.

Я все же думаю, что он полный пакет поправок подписал, который предлагало Министерство, включая то, что из пункта про запрет кенгуринов убрать фразу "включая категорию G". Не думаю что он в поправках ковырялся и что-то вычеркивал. К тому ж у него самого на Ниве кенгур стоит если мне память не изменяет.
З.Ы. Официального подписанного текста поправок я пока в Интернете так и не видел

Может тогда их проще и не ставить?

Мои фары в техрегламент не вкладываются. Так что наверное их постигнет судьба кенгура...
Хотя что-то мне говорит, что у нас все настолько нестабильно и по дурацки и через некоторое время могут вспомнить и внести поправку на счет категории G...

wildfisher
Официального подписанного текста поправок я пока в Интернете так и не видел
Это — да... Тайна, покрытая мраком. Нет, чтобы конкретно выложить: мол, подписано то-то и то-то...

Я все же думаю, что он полный пакет поправок подписал ... Не думаю что он в поправках ковырялся и что-то вычеркивал
Вполне может быть, но... Вроде как сперва Госдума рассматривает, а уж после — на подпись Президенту. А она, Госдума, и поковыряться, и повычёркивать может всё, что угодно. Нет?

PANpredator писал(а):wildfisher
А она, Госдума, и поковыряться, и повычёркивать может всё, что угодно. Нет?

Ну это только если ей будет команда СВЕРХУ
Если б она ковырялась, то в прессу бы просочилось. Полагаю, что поправки это такой документ который мимо Думы идет ... хотя в политике не силен ... Подписывал кстати не президент, а премьер ....

Постановление Правительства РФ от 10 сентября 2010 г. N 706
"О внесении изменений в технический регламент о безопасности колесных транспортных средств"
"6. Запрещается установка на транспортные средства категорий М1 и N1 конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера, соответствующей внешнему контуру проекции транспортного средства на горизонтальную плоскость опорной поверхности, изготавливаемых из стали или других материалов с аналогичными прочностными характеристиками. Данное требование не распространяется на металлические решетки массой менее 0,5 кг, предназначенные для защиты только фар, а также государственный регистрационный знак и элементы его крепления.".
Постановление не опубликовано.
Убрали фразу: включая транспортные средства повышенной проходимости (категория G).

Изменения внесены "коряво" т.к. ТС категории G это разновидность ТС М и N, а

1.2.1. К транспортным средствам повышенной проходимости (категории G), могут быть отнесены транспортные средства категорий М и N, если они удовлетворяют следующим требованиям:...

т.е. из данных норм можно сделать вывод, что наши ТС относятся к M1,
и соответственно при глубоком анализе постановления эти изменение никак не отменяют кенгурин.

Боюсь, вынужден написать: "+1"

Рустем писал(а): "6. Запрещается установка на транспортные средства категорий М1 и N1 конструкций

Залез в он-лайн версию Консультанта - там дословно написано так: "6. Запрещается установка на транспортные средства категорий и конструкций, выступающих вперед относительно линии бампера" - предполагаю, что это опечатка, так как написано уж совсем через "Ж".

Поехали дальше - то есть читаем вариант Рустема. А тут хоть стреляйте - наши машины - это без вариантов и М1 и G. Какую категорию считать преобладающей?
Тем более, что:
"1.2.3. При обозначении категории транспортных средств повышенной проходимости буква G должна сочетаться с буквами M или N (например, N1 G)."

То есть мы - М1 G - по тексту Техрегламента. А раз мы - М1 - то извольте - кенгурин выходит не для нас...

Если кто видел информацию о том, что категория G будет здесь преобладающей - покажите, плиз!

Парни, о чем вы? Черным по белому написано, что разрешается устанавливать кенгурятники на машины повышенной проходимости, так называемая категория G. Мы то как раз и относимся к этой самой категории.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=393873
Меня больше напрягла фраза: "Документом предлагается запретить к использованию автомобили, если светопропускание ветрового стекла составляет менее 70%". Что считать ветровым стеклом, лобовое?

Ну вроде как очевидно что лобовое... или может быть я чего-то недопонял Я думаю, что речь идет про лихих и гарячих парней, которым солнце светит всегда и везде, поэтому им жизненно необходимо накинуть руберойда на лобовое стекло

[quote="Wist"]Парни, о чем вы? Черным по белому написано, что разрешается устанавливать кенгурятники на машины повышенной проходимости, так называемая категория G. Мы то как раз и относимся к этой самой категории.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=393873

WIST, молодец нарыл нужную инфу.
Председатель комитета Госдумы по транспорту Сергей Шишкарев все разъяснил
по кенгурятникам. я себе на флэшку скинул, если что, буду особо тормозным гайцам
прям на дороге задвигать, благо аудиосистема позволяет .

Серега Сахалин писал(а): WIST, молодец нарыл нужную инфу.
Председатель комитета Госдумы по транспорту Сергей Шишкарев все разъяснил
по кенгурятникам. я себе на флэшку скинул, если что, буду особо тормозным гайцам
прям на дороге задвигать, благо аудиосистема позволяет .

Давай я тебе на флешку начитаю еще что-нибудь полезное , чтоб ты гайцам задвигал
Я собственно про то, что когда документ опубликован будет - это действительно аргумент, а разъяснения думцев - это вобщем-то так ... , вон Жирика если послушать так вообще много чего узнаешь ...
Информация безусловно обнадеживает , но хотелось бы документик увидеть все же.

wildfisher писал(а):

Серега Сахалин писал(а): WIST, молодец
Информация безусловно обнадеживает , но хотелось бы документик увидеть все же.

как говорится дыма без огня не бывает! будем надеется что это правда!ибо путману тоже придётся скинуть с нивы обвес!!!!

Да путман поди своей нивкой и не пользуется У него в гараже полным полно и геликов и кукурузеров А тут какая-то нивка Но по-поводу развернутого ответа господина Шишкарева - подождем, посмотрим и увидим 23е не за горами

А чо это за решетки , которые "защищают номер", но при этом "не сеточки", про которые Шишкарев говорит, я не в курсе последних тенденций ?

elbruto писал(а):Но по-поводу развернутого ответа господина Шишкарева - подождем, посмотрим и увидим 23е не за горами

Дык, поздно будет пить Боржом: 23-го уже начнутся репрессии.
Всё это хорошо и обнадёживает, но, хотелось бы поиметь официально задокументированные изменения, чтобы тыкать в случай чего, а их нигде нет.
Ёкарная "Российская газет"!.. Публикует всякую чухню, а то что нужно народу — нету. Ща опять перелопатил весь их сайт — ну нету официально опубликованных изменений!..

wildfisher писал(а): Информация безусловно обнадеживает , но хотелось бы документик увидеть все же.

А для кого Рустем реквизиты писал?
Если сложно самому найти - показываю пальцем: http://www.consultant.ru/online/base/?r ... W;n=104756

Но: если верить справочной системе документ не был опубликован, а в силу он вступает только через 7 дней после публикации...))

Nbf писал(а):Если сложно самому найти - показываю пальцем: http://www.consultant.ru/online/base/?r ... W;n=104756

Дык, в том-то и дело, что таких документов в интернете можно куеву тучу нарыть.

Источник публикации
Документ опубликован не был

Вот и я про что...

PANpredator писал(а):Дык, в том-то и дело, что таких документов в интернете можно куеву тучу нарыть.

Не, это как раз то самое постановление от 10 сентября 2010 , и в интернете именно такого документа больше не нарыть, журналисты до этого ссылались непонятно на что , и в консультанте этот буквально вчера появился.