Pajero 4x4 Off-Road Club

Так... надоело мне по кустам прятаться и гаишников высматривать!
Состряпал ходатайство. Завтра направлю в Мосгорсуд - пусть рассматривают.

107 076, г.Москва, Богородский вал, д.8

Московский городской суд

Заявитель: Авель

Место жительства:

Надзорное производство № 4а-....../2008


ХОДАТАЙСТВО
о приостановлении исполнения судебных актов

В производстве Президиума Московского городского суда находится на рассмотрении жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное 18 марта 2008 года Мировым судьей судебного участка № 280 района «Вешняки» г.Москвы, а также на решение Перовского районного суда г.Москвы от 31 марта 2008 года.
12 мая 2008 года по вышеуказанной жалобе было возбуждено надзорное производство за № 4а-....../2008.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Авель был лишен права управления транспортными средствами на срок 4 месяца поворот его исполнения в случае удовлетворения надзорной жалобы будет невозможен,

А также руководствуясь ст.30.11 КоАП РФ, Определением КС РФ от 18.04.2006 N 113-О, ст.298 АПК РФ,

ПРОШУ:

Приостановить исполнение постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 18 марта 2008 года Мировым судьей судебного участка № 280 района «Вешняки» г.Москвы и решение Перовского районного суда г.Москвы от 31 марта 2008 года до окончания надзорного производства, о чем вынести соответствующее определение.


05 июня 2008 года


Целую нежно. Авель

пять раз читал,не понял(видимо тупой),переведи на русский если не трудно. как в том анекдоте прочитал все буквы не понял фразы, понял что ты их нежно любишь и все

На пальцах
Прав лешили, срок идёт, человек ездить не может
А если "надзорная жалоба" примет решение что решение судей незаконны, вынесены с нарушением закона
Как вернуть, и кто ответит за то что человек пешком ходил

Как-то так

Серж, на самом деле все просто.
Типа предыдущие суды - редиски и вынесли неправильные решения. Я, типа, бедненький, маюсь без прав. Пожаловался, вроде как, Большому дяде (мосгорсуд) - пусть заступается за меня, маленького.
А редиски не унимаются и грозят в темницу Авеля бросить, а Ослика - в платное стойло завести...
Рассердился тогда Авель и побежал жаловаться Большому дяде - мол, продыху не дают, супостаты - дай мне меч-кладинец, баранку-сосунец, а лучше дай волшебную дудочку, чтобы все редиски замерли вдруг, пока ты в деле моем разбираться будешь. Я, типа, пока ты умом напрягаешься, буду на Ослике разъезжать по всячески.
Облобызал Авель Большого дядю по-дружески, и уселся ждать, пока его заступник дудочку состругает. Воть...

Экий вы батенька мастак,сразу видно юрист , и пока принято к производству данное ходатайство,можно ездить без прав. Как бы решение о лишении не вступило в силу или приостановленно. Я именно про этот момент не понял- Если серьезно. Или водить авто все равно нельзя.

Серж, мосгорсуд должен рассмотреть мое ходатайство ДО рассмотрения надзорной жалобы и принять решение о приостановлении действия постановления по делу. То есть, после вынесения определения я смогу ездить как и раньше, до решения вопроса по надзорной жалобе.

Все сообразил. :smt023

Авель писал(а):Серж, мосгорсуд должен рассмотреть мое ходатайство ДО рассмотрения надзорной жалобы и принять решение о приостановлении действия постановления по делу. То есть, после вынесения определения я смогу ездить как и раньше, до решения вопроса по надзорной жалобе.

Авель, а откуда ( в смысле из какой статьи какого нормативного акта ) это следует?

серый волк

п.3 ст.298 АПК РФ "Исполнение судебного акта может быть приостановлено до окончания надзорного производства, если судом не установлен иной срок."

Гл.36 АПК РФ применяется в соответствии с Определением КС РФ от 18.04.2006 N 113-О.

Итак, долгожданный итог мытарств по судам, гибдд, канцеляриям, и проч. прибежищам и загасам представителей властей, состоялся.
Казалось бы, можно радоваться и "в воздух лифчики бросать", но мне, почему-то стало грустно. Это какая-то не мимолетная грусть, а вселенская, всеобъемлющая... Все события происходят, как бы, со стороны, где я тот самый сторонний наблюдатель. Как в фильме - "О, сейчас лопату сломает..." и через минуту слышна ругань актера, с обломком лопаты в руках. Вся фигня в том, что даже не скажи я про лопату - он все равно ее сломает. Понимает ли кто меня?

Постановление

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н., рассмотрев жалобу Авеля на постановление мирового судьи судебного участка №280 района Вешняки г.Москвы от 18.03.2008 г. и решение судьи Петровского районного суда г.Москвы от 31.03.2008 г. по делу об административном правонарушении,
Установил
Постановлением мирового судьи судебного участка №280 района Вешняки г.Москвы от 18.03.2008г. гр.Авель признан виновным в совершении административного правонарушения , предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ , и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Решением судьи Перовского районного суда г.Москвы от 31.03.2008г. постановление мирового судьи судебного участка №280 района Вешняки г.Москвы от 18.03.2008 г. оставлено без изменений, жалоба Авеля -без удовлетворения.
В жалобе Авель просит об отмене состоявшихся по делу судебных решений, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
Проверив дело об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи судебного участка №280 района Вешняки г.Москвы от 18.03.2008г. и решение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 31.03.2008г. подлежащими отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено , что 08 января 2008 г. в 15 час.05 мин. в г.Москве на ул. 3-я Черкизовская водитель Авель, управляя автотранспортным средством «Митсубиси Паджеро» государственный регистрационный номер М 000 ХО 177, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив требования п.1.3 ПДД РФ и знака 3.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно ч.4.ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Авеля поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 111 района Преображенское г.Москвы.
Авелем было заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела по месту учета транспортного средства (л.д.6).
Ходатайство было удовлетворено 11.02.2008г., и дело об административном правонарушении было предано мировому судье судебного участка № 280 района Вешняки г.Москвы по месту нахождения 5 отдела МРЭО ГИБДД ВАО г.Москвы .В судебный участок дело поступило 15 февраля 2008 г. (вх. № 159) и назначено мировым судьей к рассмотрению 03 марта 2008г.
03 марта 2008 Авель заявил ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту учета транспортного средств, указав, что транспортные средства регистрируются за физическими лицами по месту жительства (л.д.25). Мировым судьей судебного участка №280 района Вешняки г.Москвы ходатайство было рассмотрено и вынесено определение от 03.03.2008г. о передаче дела об административном правонарушении в отношении Авеля на рассмотрение мировому судье судебного участка №112 района Преображенское г.Москвы.
Определением мирового судьи судебного участка № 112 района Преображенское г.Москвы.от 11.03.2008г. дело об административном правонарушении в отношении Авеля возвращено для рассмотрения по подведомственности в судебный участок № 280 района Вешняки г.Москвы.
14 марта 2008г. дело об административном правонарушении поступило мировому судье судебного участка №280 района Вешняки г.Москвы и было рассмотрено 18 марта 2008г..
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечению двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. По смыслу ч.5 ст.4.5 КоАП РФ при удовлетворении ходатайства о передаче дела на рассмотрение по месту учета транспортного средства срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не приостанавливается.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении в отношении Авеля составлен 08.01.2008г..Срок давности привлечения Авеля к административной ответственности истек 08.03.2008г.
В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Следовательно, постановление мирового судьи от 18.03.2008г. о назначении Авелю наказания по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ вынесено мировым судьей за пределами срока давности привлечения к административной ответственности ,что противоречит требованиям ст.4.5,п.6.ч.1.ст 24.5 КоАП РФ.
Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи вышеуказанное обстоятельство не принял во внимание.
Таким образом, состоявшиеся по делу судебные постановления подлежат отмене.
Производство по настоящему делу в соответствии с п.6 ч.1.ст.24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением установленного ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного ,руководствуясь ст.30.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №280 района Вешняки г.Москвы от 18.03.2008г. и решение судьи Перовского районного суда г.Москвы от 31.03.2008г.по делу об административном правонарушении в отношении Авеля по ч.4 ст.12.15. КоАП РФ отменить. Производство по делу прекратить по ч.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя Московского городского суда Дмитриев А.Н.

Права то когда будем обмывать.

Все-таки закон иногда работает...

Поздравляю с хэппи эндом.
А под кирпич больше не ездий там

хеппи эндом но соглашусь с Авелем очень грустно.
судья не разбирая, лишают
а у каждого ли хватит сил и терпенья бороться за свои прова.
и при этом судью не накажут скажут ну бывает, времени не хватает, судей не хватает.

Руслан 79 писал(а):хеппи эндом но соглашусь с Авелем очень грустно.
судья не разбирая, лишают
а у каждого ли хватит сил и терпенья бороться за свои прова.
и при этом судью не накажут скажут ну бывает, времени не хватает, судей не хватает.

+1

Авель
Уважаю, всё таки добил................... а жалобу на "компетенцию" судьи может можно соченить Наказать не накажут (хотя ХЗ) но "галочку" поставят, думаю там очередь на такую халявную работу стоит

Сейчас собираюсь заехать в ГАИ и сунуть в морду им постановлением, дабы права возращали.
Эх, уважаемые, как же приятно от гаишников теперь не гаситься, не придумывать отмазкина случай "залета" и проверки документов!

Теперь и в Астрахань запросто можно махнуть в августе, как и собирался. Дорога, правда, немного пугает, но... Ребята ездили, говорят, что там кое-где есть дорога, а кое-где эта... направление одно. Короче, вернулись без глушителя, с провалеными пружинами, без амортизаторов и без заднего бампера. Во как!

Удостоверение забрал. Долго пришлось объяснять, почему забираю права раньше истечения 4 месяцев. Тупоголовый какой-то попался гаишник... Времянку решил-таки вернуть.
Теперь я полноправный водитель. Ура!

УРААА,МОЛОДЕЦ, С возвращением.

SNOOPER
+1.
Авель
Мои поздравления.
Хоть кто то добил эту сраную систему.
Но всё же на мой взляд , пока этих уродов материально долбать не начнут ( имееться ввиду иски на возмещение материального , морального ущерба ) нихрена в системе судопроизводства не измениться . Судью может пожурят за такую мелочь , в крайнем случае предупреждение вынесут , а им по барабану это , пока деньгами не начнут наказывать всё так и останеться .

Спасибо, уважаемые, спасибо... (раскланивается на все стороны)

Думалось мне направить в квалификационную коллегию судей жалобку на всех тех, кто заставил меня прыгать и бегать, доказывая, что Закон ДЛЯ ВСЕХ, а не только для меня.
С другой стороны, я далек от-того, чтобы мстить.
Опять же, никого из судей не отсранят и не снимут.
Правильно тут писал кто-то - пожурят и только.
Смысл есть жаловаться на судей? Кто как считает, господа?