Pajero 4x4 Off-Road Club

Century писал(а):

МШУ писал(а):Ну вот видишь,Генадий, "в ксиве стоит не гербовая печать, а печать для удостоверений"(С)
Автор ролика проехал по ушам малодушному,неосведомленному инспектору....вот последний и залип Вероятно посчитал,что ему левую ксиву выдали
Хотя,будь мент чуть умнее,передал бы сведения об а\м на ближайший стационарный пост.....вот там бы видос был бы другого характера

Да Бог с нею, с печатью-то....
С другой стороны - он ему (гайцу) ГОСТ предъявил (!), тоже ведь, наверное, не с потолка он его взял...
Да и вообще эту "тему" про ГОСТ надо развивать подготовившись заранее, а не с бухты-барахты...
Посему - эта шутка с ГОСТом изрядной оказалась....

А в курсе, что ГОСТ в настоящее время ничего не стоящая бумажка

"А в курсе, что ГОСТ в настоящее время ничего не стоящая бумажка"

Эт почему ж?
За что такие немилости - с?

Century писал(а): Да Бог с нею, с печатью-то....
С другой стороны - он ему (гайцу) ГОСТ предъявил (!), тоже ведь, наверное, не с потолка он его взял...
Да и вообще эту "тему" про ГОСТ надо развивать подготовившись заранее, а не с бухты-барахты...
Посему - эта шутка с ГОСТом изрядной оказалась....

Инспектор явно не был готов к такой постановке вопроса.

ВЕРХОВНЫЙ СОВЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 декабря 1992 г. N 4202-1

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ
О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
И ТЕКСТА ПРИСЯГИ СОТРУДНИКА ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с кучей изменений и дополнений в редакции федеральных законов, последние от 30.12.2012 в редакции 283-ФЗ.

Приложение N 1
Утверждено
Постановлением Верховного
Совета Российской Федерации
от 23 декабря 1992 г. N 4202-1

ПОЛОЖЕНИЕ
О СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 1. Сотрудники органов внутренних дел Российской Федерации
...
Сотрудники органов внутренних дел имеют форменную одежду, образцы которой утверждаются Правительством Российской Федерации. Им выдаются служебные удостоверения и жетоны установленных Министерством внутренних дел Российской Федерации образцов.
...

Что выше по статусу Федеральный закон или ГОСТ?!
Имхо даже если этот крендель прав, то доказывать при нормальном осведомленном инспекторе ему пришлось бы не самому инспектору, что он не он, а в суде, что его неправомочно остановил какой-то чел в форме похожей на инспектора дпс с липовым удостоверением. Хотя надо быть очень упоротым чтобы пойти с этим в суд.

Century писал(а):

"А в курсе, что ГОСТ в настоящее время ничего не стоящая бумажка"

Эт почему ж?
За что такие немилости - с?

В настоящее время ГОСТы носят рекомендательный характер

Nemo76 писал(а):

Century писал(а):

"А в курсе, что ГОСТ в настоящее время ничего не стоящая бумажка"

Эт почему ж?
За что такие немилости - с?

В настоящее время ГОСТы носят рекомендательный характер

Типа +1. В сфере хавчика,буквы "ГОСТ" имеют маркетинговую подоплёку....типа не по ТУ,а по ГОСТу зробим...ээээ...колбасу.....Пипл хавает.
Ген,ты,лично можешь привести пример предприятия,который делает всё по ГОСТу?

M@veric писал(а):.... Хотя надо быть очень упоротым чтобы пойти с этим в суд.

Навеяло:пару часов назад трещал с Топором: у него какой то клиент, в тупую,пошел в гаёвню,в стоке подписывать "возможно"( ессно всё в мск).....Итог: все возможно,акромя переднего бампера....типа сверху старший грит,что ниииизя....-Дайте письменный отказ -А не дадим!
-ОК,жду неделю,далее ,в прокуратуру .(С) почти дословно.....
Забавляет то,что после протокола нами( или пр.) гаеры вообще не подставляются и им пох.....
Возникает резонный вопрос: откель палки в колёса?
Создать ажиотаж и доить бабло?
НАМИ дает добро-гай лезет в залупу( хотя ему глубоконасрать на происходящее)
Чем не коррупционная составляющая,подкормленная тотальным непониманием ситуации и незнанием процедуры.
Макс,надеюсь ,у Вас в МурмАнске проще и Вы прорвётесь

Ген,ты,лично можешь привести пример предприятия,который делает всё по ГОСТу?

Да Челябинский тракторный наверняка! И Московская макаронная фабрика, МАКФА то бишь....

Вот где борьба-то! Вот где страсти бушуют!

https://auto.mail.ru/article/62667-ucha ... nyi_final/

МШУ писал(а):Автор ролика проехал по ушам малодушному,неосведомленному инспектору....вот последний и залип Вероятно посчитал,что ему левую ксиву выдали
Хотя,будь мент чуть умнее,передал бы сведения об а\м на ближайший стационарный пост.....вот там бы видос был бы другого характера

Именно так бы и было со старым матерым инспектором. Максимум, что было бы инспектору, дисциплинарное наказание за неправильно оформленный протокол. Ведь они сейчас пишут протоколы как под копирку. Сколько не читал сканов, везде выдержанна одна и та же стилистика. Если терпила не согласен, добро пожаловать в суд. Был случай, пытались меня опротоколить. На мое замечание, что прошу указать в протоколе номер сертификата установленного металлического бампера, с приложением копии этого сертификата к протоколу, инспектор залип . И решил не связываться. Но тут я каюсь, по ушам прокатился .

П/С Во это я считаю ближе к истине https://auto.mail.ru/article/62638-dora ... _problemy/

Century писал(а):

Ген,ты,лично можешь привести пример предприятия,который делает всё по ГОСТу?

Да Челябинский тракторный наверняка! И Московская макаронная фабрика, МАКФА то бишь....

Воткинский завод, ГОСТ РВ 15. ***.*** всё по стандарту)

Мля,я не про металлообработку,а про колбасу))))))))))

major_ писал(а):... Ведь они сейчас пишут протоколы как под копирку. Сколько не читал сканов, везде выдержанна одна и та же стилистика.

Виталь,а ты хотел от Них литературное изложение с подвывертами? )))))
А разве у Вас в Армии не "под копирку"?
Не хочу проводить параллели ,но всёж теже йаца,тока сбоку: прОтокол,опись.......
Вот ты,к примеру,бойца озадачил чем то-вот он и делает дело=шаг влево/впаво=трибунал)))))
Не до литературной формы )))))
А почему? -субординация ,сцуко!

седня разослал в несколько уполномоченных организаций (кроме НАМИ-ПТИА-ФОНД) письма по электронке.
Написал, что хочу "до 37" и никак иначе ))) если откажете - говорю - буду сильно плакать )))
жду ответов

МШУ писал(а):Виталь,а ты хотел от Них литературное изложение с подвывертами? )))))
А разве у Вас в Армии не "под копирку"?
Не хочу проводить параллели ,но всёж теже йаца,тока сбоку: прОтокол,опись.......
Вот ты,к примеру,бойца озадачил чем то-вот он и делает дело=шаг влево/впаво=трибунал)))))
Не до литературной формы )))))
А почему? -субординация ,сцуко!

Я думаю, тут дело не в субординации, а именно в размывчатой шаблонной форме прОтокола. Ибо если дело дойдет до суда, чтоб проще было отбрехаться. Чего стоит одна эта фраза в суде ОРГАНОЛЕПТИЧЕСКИЙ метод . Ведь в чем суть такого протокола, чтоб ответчик сам заморачивался и искал правду, а неправильную органолептическую оценку инспектором. Хотя конечно хотелось бы изучить такую методику, для общего кругозора. Ведь наверняка не все возят с собой кучу бумажек, а главное сертификатов. И вот любое отклонение от шаблона в разговоре вызывает у инспектора вполне закономерное сомнение, а вдруг он что не так понял, заполнили или пропустил? И выговорешник на ровном месте не очень и хочется получать,особенно в условиях жесткой конкуренции. И ему гораздо проще вписать шаблонно на от...сь (или на авось, что бывает гораздо реже), или вообще послать на "счастливого пути" сквозь зубы.

МШУ писал(а): Макс,надеюсь ,у Вас в МурмАнске проще и Вы прорвётесь

Саш, усе будет "харашо"
и не МурмАнск а МУрманск

МШУ писал(а):Мля,я не про металлообработку,а про колбасу))))))))))

Сань, если производитель указывает, что делает по ГОСТу и не соблюдает его, то енто "мошенка". Указал, что по ГОСТу=будь добр соответствовать

Про ГОСТы и иже с ними. Остановили меня за превышение с пару месяцев назад в глубинке. Сняли на фен, я объяснил что уже лет 100 как они не применяются и цифры ты мне поставить туда можешь какие угодно. Гаец сказал, что ему пофиг, его задача выписать штраф, а я с ним могу и не согласиться и идти в суд. Решать про законность замера - не его задача. Вот так вот я уехал с превышением на 20км/ч на трассе, на фуре. И он еще кучу машин собрал за мной. Многие не помнят, что грузовикам на трассе 70км/ч ограничение.

kosh477 писал(а):Про ГОСТы и иже с ними. Остановили меня за превышение с пару месяцев назад в глубинке. Сняли на фен, я объяснил что уже лет 100 как они не применяются и цифры ты мне поставить туда можешь какие угодно. Гаец сказал, что ему пофиг, его задача выписать штраф, а я с ним могу и не согласиться и идти в суд. Решать про законность замера - не его задача. Вот так вот я уехал с превышением на 20км/ч на трассе, на фуре. И он еще кучу машин собрал за мной. Многие не помнят, что грузовикам на трассе 70км/ч ограничение.

А ГОСТ тут каким боком?

M@veric писал(а):А ГОСТ тут каким боком?

Если гаишнику дадут указание штрафовать, он будет это делать не разбираясь в нормативных актах и других бумажках. Вот если на такого нарваться - какими бумажками перед ним не маши, все равно уедешь с протоколом. И потом судиться.

kosh477 писал(а):

M@veric писал(а):А ГОСТ тут каким боком?

Если гаишнику дадут указание штрафовать, он будет это делать не разбираясь в нормативных актах и других бумажках. Вот если на такого нарваться - какими бумажками перед ним не маши, все равно уедешь с протоколом. И потом судиться.

Логика, сел за руль уже виновен? ну на...