Pajero 4x4 Off-Road Club

bumer76 писал(а): ↑ SNOOPER, замкнул 2 на массу. Лампа горит постоянно, питания на клапанах нет. Соответственно это датчик на РК или проводка ? Поеду спидометр делать, заодно и на датчик проводку посмотрят

Всё верно.
Поздравляю.

В данном случае отсутствие мозгов, сканером не заменишь......

Если питание не пропадает, пробит транзистор в блоке управления приводом.

Чувствуется широкая поступь "специалиста". Уж помог, так помог человеку в его беде. Супер! Друг мой заклятый, если нет мозгов, где ты собрался транзистор-то менять? Я спрашиваю, про TRANSMISSION CONTROL MODUL, его вправду нет? Блок управления приводом все же есть, в нем есть некие транзисторы, но он точно не диагностируется? Только лампочками моргает. Еще имею вопрос. А что заставляет сами лампочки 2-4WD на панели приборов моргать в соответствии с заданными режимами работы? Видимо "неупокоенный дух святой трансмиссии"? А может там моргающие светодиоды стоят?

Уважаемый bumer76, а за что Вы поблагодарили моего заклятого дружбана? За то, что навешал Вам лапши на уши, поздравил с решением и отправил все же к спецам со схемами и с сканером? Я без претензий, просто интересно...

Коробку двигали, значит и провода двигали. Стоит проверить место вхождения жгута проводки от РК в салон...

Dizel Man писал(а): ↑ Друг мой заклятый, если нет мозгов, где ты собрался транзистор-то менять?

Серёжа, вот уверен, что Саша про твои мозги сказал, а не автомобильные.
А тебе лучше заняться поисками антифриза с температурой кипения ниже температуры кипения воды -
вот в этом ты действительно спец.

Дружище, здесь приличный Форум. А с Сашей мы без ассистентов разберемся, хорошо? И не нужно забалтывать тему...

Dizel Man писал(а): ↑ Дружище, здесь приличный Форум. А с Сашей мы без ассистентов разберемся, хорошо?

Сережа, вот как только ты перестанешь говорить что мне делать, я перестану говорить куда тебе ходить.

Про сканер ты мощно задвинул.
Сам то свои ссылочки просматривал?
Судя по всему нет - просто тиснул.

SNOOPER писал(а): ↑ В данном случае отсутствие мозгов, сканером не заменишь......

Да, Юра, именно так и есть....)

Диагносты, те что правильные, диагностируют всем чем можно, и как позволяют обстоятельства. Главное, они добиваются результата. Я дал реальные "ссылочки", а Вы, дружбаны, в коллективном экстазе, только желчи налили. Не хорошо это, не по пацански... Для расширения кругозора трепачей, скажу следующее. В системе этой машины есть блок ETACS, который следит за всей электрикой/электроникой. Если блок управления полным приводом и не выдает данные в стандарте OBD, он все едино общается с ETACSом, а тот выдает проблему в виде ошибки. В данном конкретном случае, нужно для начала проверить жгут эл/проводки идущий от датчиков РК в месте переходного резинового уплотнения. Датчик выходного вала, так же привязан к блоку MR222642, управления полным приводом... Есть иные аргументы, кроме желчи, давайте, всем будет только польза...

Dizel Man писал(а): ↑ управления полным приводом.

Сережа, ты перечитай внимательно текст своих картинок и найди там чо-нить про сканер.
А пока только так:

SNOOPER писал(а): ↑ В данном случае отсутствие мозгов, сканером не заменишь......

И таки да - датчик скорости с индикацией полного привода не связан никак, вообще, совсем.
Но ты можешь даже с кипящим антифризом связать = тебе можно всё.

Жипер писал(а): ↑ И таки да - датчик скорости с индикацией полного привода не связан никак, вообще, совсем.

С индикацией не связан, а с блоком связан....
Но спич начался с "умной мысли"

Dizel Man писал(а): ↑ Датчик скорости выходного вала РК. Диагностика должна/может показать ошибку...

Что даже к П3-4 не может симптомировать.
Ибо на них не пропадает индикация, а начинает мигать желтый квадрат.
Ну и как всегда, пошли отмазки.....
Причём не умелые.
Тут походу не только незнание вопроса, но и попытка сделать умные щи.
А по простому навешать лапши.
СерОжа, ты лучше молчи..... ну правда.

Сань, все тобой написанное, это бла-бла сквозь скрежет зубов. То что кто-то, не может своим сканерм зацепиться за машину, вовсе не означает того, что она не диагностируется. Изучайте с коллегой матчасть, и спеси поменьше...

Dizel Man писал(а): ↑ Сань, все тобой написанное, это бла-бла сквозь скрежет зубов. То что кто-то, не может своим сканерм зацепиться за машину, вовсе не означает того, что она не диагностируется. Изучайте с коллегой матчасть, и спеси поменьше...

Сережа, ты правда настолько оригинален, что даже СОБСТВЕННЫЕ ссылки осилить не в состоянии?

Юр, тебе заняться нечем?

А как Юра влияет на то что ты не то что не хочешь признавать свои ошибки. Ты банально доказываешь что пустомеля.
Да и вообще как то моё личное наблюдение.
Почему то в основной своей массе все "Дизель-......"
Подставить можно любое: Марс, Сервис, Мен итд.
Просто надувают щёки и вешают лапшу.

СерОжа, тебя же просят не усугубляй. Ну ляпнул не то, ну не понимаешь что за чем, просто помолчи.
В данной ситуации заявляешь: Нет сигнала скорости заднего кардана, диагностикой ловится на раз......
Тебя поправляют что нет у данного авто такого датчика, и нет диагностики "которая ловит".
Но ты же не поленился и нашёл что там есть датчик скорости автомобиля (спидометра). Похвально.
Но опять мимо, так как этот датчик не отвечает за индикацию, да и вообще на работу привода (за редким исключением, но ни как на индикацию).
Уже после того как проблема решена и источник практически найден, остались детали (проводка или сам датчик).
Ты с умными щами начинаешь вещать что я вешаю лапшу на уши.
В данной ситуации, если ты уж обосрался, так и прими это как должное, а главное сделай так чтоб этого больше не получалось.
Я тебе не раз говорил: Учись пока есть возможность.
Но ты же сам себе режисёр....
Я искренне надеюсь что данная тема будет поводом для того что люди которые хоть немного понимают в логике и умеющие читать, поймут кто тут вешает лапшу или как минимум в курсе как решать такие вопросы.
И это СерОжа, увы не в твою пользу.
А всё было так просто, нужно было просто промолчать......

Надеюсь ясно объяснил.
С Уважением
Александр

SNOOPER писал(а): ↑ Да и вообще как то моё личное наблюдение.
Почему то в основной своей массе все "Дизель-......"
Подставить можно любое: Марс, Сервис, Мен итд.
Просто надувают щёки и вешают лапшу.

Хммм, никогда не задумывался. Но ты знаешь, мой личный опыт общения со всякими ДизельХХХ именно то же самое говорит. Даже странно как то.

Ну да, ну да....

совать нос в чужие дела (snoop, snooper). ... Англо-русский большой универсальный переводческий словарь > snooper

SNOOPER
найдено в "Англо-русском большом универсальном переводческом словаре"
[`snuːpə]
тот, кто подглядывает, подсматривает, сует нос в чужие дела, детектив, сыщик, подглядывание, подсматривание; слежка; осмотр, совать повсюду свой нос; подглядывать, подсматривать, шпионить, выслеживать, воровать, незаконно присваивать, прикарманивать

Dizel Man писал(а): ↑ Ну да, ну да....

совать нос в чужие дела (snoop, snooper). ... Англо-русский большой универсальный переводческий словарь > snooper

SNOOPER
найдено в "Англо-русском большом универсальном переводческом словаре"
[`snuːpə]
тот, кто подглядывает, подсматривает, сует нос в чужие дела, детектив, сыщик, подглядывание, подсматривание; слежка; осмотр, совать повсюду свой нос; подглядывать, подсматривать, шпионить, выслеживать, воровать, незаконно присваивать, прикарманивать

Ты как всегда не оригинален.
Мне это ещё на заре интернета предъявляли. Только что те, что ты так и не объяснили в чём заключается "сувание, подглядывание, выслеживание, а также воровство и прикармливание"?

В данной ситуации, даже опустив то что ты в этом вопросе просто поплыл, тебя зацепило моё наблюдение о всякого рода "Дизель-****".
Но тут я совсем не при чём, такова действительность, и если создать опрос то это просто подтвердится.
Так что увы и ах, уж что есть.
Ну и последнее. Ты всё же прислушайся что я тебе не один раз советовал, помолчи и учись пока есть возможность.

А уж какой я есть, это точно не тебе решать.


Если посмотреть на мой аватар, то ты увидишь "продиагностируешь" если есть чем, и поймёшь (надеюсь) почему у меня такой ник.
Для остальных же подсказка.)))

И какой есть Я, тоже не тебе. В который раз, делаю еще одно предложение разойтись чистыми бортами. У тебя есть свое видение, у меня свое. А люди разберутся в том, что им ближе в данный момент времени и применительно к их ситуации...

Плюрализм мнений отражает естественное состояние гражданского общества, в котором любая личность имеет реальную возможность выражать и отстаивать свои взгляды и убеждения при условии, что они не угрожают свободе других людей. Он утверждался на протяжении долгого исторического периода в борьбе с различными социальными институтами, навязывающими обществу единомыслие, единое мировоззрение, единые убеждения.

Тоесть я надуваю щёки, не умею диагностировать, не знаю матчасти, и вообще сую нос в чужие дела.....
И разойтись "чистыми бортами"
Я правильно понял?
Ты дружок не окуел на медни?
Ты как минимум должен извинится или доказать что я в данном вопросе навешал лапши, и не помог человеку.
А так же, ТЫ должен ДОКАЗАТЬ что именно ты прав, и твои советы не просто пыль и набивка постов, для привлечения внимания.
Я понимаю СерОжа, что сейчас не легко, но не я это начал.
Так что вот такой у нас получается Плюрализм.
Так же моё предложение остаётся в силе.
Не знаешь, не уверен, лучше молчи......
Я жду.