Pajero 4x4 Off-Road Club

Там тоже всем пох)))

Снова какая-то движуха началась - https://www.kommersant.ru/doc/3441217 видать "помогаторы" были об этом проинформированы заранее и так сильно активизировались в последнее время чтоб под окончание сладких "безумных" цен за свою помощь успеть нарубить бОбла . Ждём чего там напринимают

В п.10 Раздел II Проекте Постановления написано
"Оформление разрешения не требуется в следующих случаях:
а) при установке на транспортное средство компонентов:
предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;

Так ведь в сертификатах на бампера (лебёдки и т.д.) указываются марки и модели автомобилей для которых предназначено это оборудование. Это может означать что "оформлять разрешение" не требуется? Интересно...

zub писал(а):В п.10 Раздел II Проекте Постановления написано
"Оформление разрешения не требуется в следующих случаях:
а) при установке на транспортное средство компонентов:
предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;

Так ведь в сертификатах на бампера (лебёдки и т.д.) указываются марки и модели автомобилей для которых предназначено это оборудование. Это может означать что "оформлять разрешение" не требуется? Интересно...

Так то да. Но тут вопрос другим углом вылезает: а покажите ка любезный, где у изделия идентификационная табличка..?
Ведь на большинстве подобных железяк просто наклейка. Например, у мну эта наклейка благополучно "смылась" с фаркопа при подготовке его к покраске, на порогах отродясь ничего не было, а на бампере только серийник, да и тот внутри и просто сваркой написан...

Chumahod писал(а):

zub писал(а):В п.10 Раздел II Проекте Постановления написано
"Оформление разрешения не требуется в следующих случаях:
а) при установке на транспортное средство компонентов:
предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;

Так ведь в сертификатах на бампера (лебёдки и т.д.) указываются марки и модели автомобилей для которых предназначено это оборудование. Это может означать что "оформлять разрешение" не требуется? Интересно...

Так то да. Но тут вопрос другим углом вылезает: а покажите ка любезный, где у изделия идентификационная табличка..?
Ведь на большинстве подобных железяк просто наклейка. Например, у мну эта наклейка благополучно "смылась" с фаркопа при подготовке его к покраске, на порогах отродясь ничего не было, а на бампере только серийник, да и тот внутри и просто сваркой написан...

Табличка? у мну номер выбит на изделии
и вообще номер изделия перебит, доков, нет и наштрафстоянку

zub писал(а):В п.10 Раздел II Проекте Постановления написано
"Оформление разрешения не требуется в следующих случаях:
а) при установке на транспортное средство компонентов:
предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;

Так ведь в сертификатах на бампера (лебёдки и т.д.) указываются марки и модели автомобилей для которых предназначено это оборудование. Это может означать что "оформлять разрешение" не требуется? Интересно...

Сейчас в Москве стали оформлять (как самовольная установка) праворукие дорестайлинговые делики со штатными кенгуринами (без которых их вообще не было) и которые ещё и буксировочными проушинами являются и не иПёт. Европейские делики которые для рольфа сертифицировались были рестайлинг и там кенгуринов не было. Уже есть несколько случаев выписывания постановление на устранение "самовольных кенгуринов" и когда народ с кучей дркументов о том, что там кенгурин штатная номерная часть машины и установлен заводом изготовителем в отделах ГАИ доходя до начальников ничего доказать не смогли, всех посылаю снимать кенгурины, или идите и подавайте на нас в суд говорят во как, а ты про железный бампер изготовленный австралийцами и прикрученный вместо штатной пластмассовой скорлупы на иПонскую машину надеешъся, что прокатит

ГАНС писал(а):

zub писал(а):В п.10 Раздел II Проекте Постановления написано
"Оформление разрешения не требуется в следующих случаях:
а) при установке на транспортное средство компонентов:
предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;

Так ведь в сертификатах на бампера (лебёдки и т.д.) указываются марки и модели автомобилей для которых предназначено это оборудование. Это может означать что "оформлять разрешение" не требуется? Интересно...

Сейчас в Москве стали оформлять (как самовольная установка) праворукие дорестайлинговые делики со штатными кенгуринами (без которых их вообще не было) и которые ещё и буксировочными проушинами являются и не иПёт. Европейские делики которые для рольфа сертифицировались были рестайлинг и там кенгуринов не было. Уже есть несколько случаев выписывания постановление на устранение "самовольных кенгуринов" и когда народ с кучей дркументов о том, что там кенгурин штатная номерная часть машины и установлен заводом изготовителем в отделах ГАИ доходя до начальников ничего доказать не смогли, всех посылаю снимать кенгурины, или идите и подавайте на нас в суд говорят во как, а ты про железный бампер изготовленный австралийцами и прикрученный вместо штатной пластмассовой скорлупы на иПонскую машину надеешъся, что прокатит

а я сегодня был в гибдд как поставщик двигателя, там проблемы с внесением изменений в птс возникли. так вот, после предложения написать мотивированный отказ на заявлении и упоминания ст. 12.35 коап сразу зашевелились и разрешилось... а маялись с августа

ГАНС писал(а):

zub писал(а):В п.10 Раздел II Проекте Постановления написано
"Оформление разрешения не требуется в следующих случаях:
а) при установке на транспортное средство компонентов:
предназначенных для этого транспортного средства и прошедших оценку соответствия в составе данного транспортного средства, что подтверждено документацией изготовителя компонентов;

Так ведь в сертификатах на бампера (лебёдки и т.д.) указываются марки и модели автомобилей для которых предназначено это оборудование. Это может означать что "оформлять разрешение" не требуется? Интересно...

Сейчас в Москве стали оформлять (как самовольная установка) праворукие дорестайлинговые делики со штатными кенгуринами (без которых их вообще не было) и которые ещё и буксировочными проушинами являются и не иПёт. Европейские делики которые для рольфа сертифицировались были рестайлинг и там кенгуринов не было. Уже есть несколько случаев выписывания постановление на устранение "самовольных кенгуринов" и когда народ с кучей дркументов о том, что там кенгурин штатная номерная часть машины и установлен заводом изготовителем в отделах ГАИ доходя до начальников ничего доказать не смогли, всех посылаю снимать кенгурины, или идите и подавайте на нас в суд говорят во как, а ты про железный бампер изготовленный австралийцами и прикрученный вместо штатной пластмассовой скорлупы на иПонскую машину надеешъся, что прокатит

К чего суда боятся -то, если прав?)) Я ( и далеко не только я) машины через суд на учет ставил без номеров на раме и ничего.
В этом случае суд - нейтральная, не заинтересованная сторона, надо пользоваться. А начальник отдела гибдд, естественно, согласен со своими сотрудниками, как иначе? ))
Или это как со властью у нас- бояре плохие, а царь хороший? )) Так спешу вас разуверить - рыба гниет с головы)

ГАНС писал(а):... а ты про железный бампер изготовленный австралийцами и прикрученный вместо штатной пластмассовой скорлупы на иПонскую машину надеешъся, что прокатит

Работники МВД должны-же будут руководствоваться в своей работе вышеуказанным Постановлением... Или нет?

infonix писал(а): К чего суда боятся -то, если прав?))

Ты в какой стране живешь?

oasys писал(а):

infonix писал(а): К чего суда боятся -то, если прав?))

Ты в какой стране живешь?

Все в той же. Иски против рег отделов МВД или других юридических лиц рассматриваются вполне объективно. Если судиться лично с полковником или губернатором за межу на даче, то может и будет какой-то момент предвзятости. Но не в данном случае. Тут нет личной заинтересрванности каких либо важных лиц, это главное))

сегодня впервые остановили в этом году , на сколько я помню, посмотрел бампер, колеса, спросил рыбачу ли я и отпустил, так что хз хз.
Если бы хотел - начал бы разводить, ибо на вид я шкет 17 летний, да и не только на вид

Redips писал(а):сегодня впервые остановили в этом году , на сколько я помню, посмотрел бампер, колеса, спросил рыбачу ли я и отпустил, так что хз хз.
Если бы хотел - начал бы разводить, ибо на вид я шкет 17 летний, да и не только на вид

Паш, он просто понял что нефуй тебя разводить.бампер ржавый, птф вываливаются, брызговиков нет, расширитель в багажнике лежит

Chumahod писал(а): Так то да. Но тут вопрос другим углом вылезает: а покажите ка любезный, где у изделия идентификационная табличка..?
Ведь на большинстве подобных железяк просто наклейка. Например, у мну эта наклейка благополучно "смылась" с фаркопа при подготовке его к покраске, на порогах отродясь ничего не было, а на бампере только серийник, да и тот внутри и просто сваркой написан...

Паша,а леХко!
Смотри,у меня в серте написано: бампер передний-БП-01.008-СБ...
Т.е. вот эти букафки с цифрами должны быть внутри бампера.
Можно наколотить шрифтом,можно наплавить сваркой.
Этого для идентификации изделия для инспектора достаточно.
Прецеденты есть.
ЗЫ на пороги могу те отказное письмо в сертификации скинуть...Пусть идут лесом!)))

МШУ писал(а):

Chumahod писал(а): Так то да. Но тут вопрос другим углом вылезает: а покажите ка любезный, где у изделия идентификационная табличка..?
Ведь на большинстве подобных железяк просто наклейка. Например, у мну эта наклейка благополучно "смылась" с фаркопа при подготовке его к покраске, на порогах отродясь ничего не было, а на бампере только серийник, да и тот внутри и просто сваркой написан...

Паша,а леХко!
Смотри,у меня в серте написано: бампер передний-БП-01.008-СБ...
Т.е. вот эти букафки с цифрами должны быть внутри бампера.
Можно наколотить шрифтом,можно наплавить сваркой.
Этого для идентификации изделия для инспектора достаточно.
Прецеденты есть.
ЗЫ на пороги могу те отказное письмо в сертификации скинуть...Пусть идут лесом!)))

Дык, об том и спич! Так то я тебя услышал, направление усилий в целом понятно. У мну серт один на бампер, пороги и багажник. Т.е. мне теперь где то набор шрифтов надыбать, и потом при покраске эту идентификацию постараться краском не залить наглухо... Мож всё таки наклейку сделать?

Chumahod писал(а): Т.е. мне теперь где то набор шрифтов надыбать, и потом при покраске эту идентификацию постараться краском не залить наглухо... Мож всё таки наклейку сделать?

У меня на вписуемом фаркопе наклейка была сертифицированной фирмы изготовителя, но на неё и не смотрели даже, смотрели соответсвуетли сам фаркоп монтажной схеме/чертежу приложенной к сертификату (тапа он, иль самовар какой ). А я мучАлся отклеивал перед перекраской, потом опять приклеивал, а она нАх никому нужна не была .

Chumahod писал(а):Т.е. мне теперь где то набор шрифтов надыбать, и потом при покраске эту идентификацию постараться краском не залить наглухо... Мож всё таки наклейку сделать?

Со шрифтами с кириллицей будет жопэ...я искал,возможно плохо.
Там ещё фишка в том,что маркировка на изделие должна быть нанесена в "труднодоступном" месте,исключающем нанесение "кустарным" способом....По сути- нанесение на деталь до сборки изделия.
Как это реализовать с ТСУ- вот ХЗ...
Вероятно связываться с дилером
Все конторы,типа фаркопофф.ру дают серты на изделия без проблем.
ЗЫ епмни,то на босалах есть приклепанный шильдик....
Без шильды-тока коломенские АВТО-С....Ну и чо,связывайся с дистрибьютором ,они щаз лояльно относятся,т.к. тоже от всей этой куйни горят.

infonix писал(а):

oasys писал(а):

infonix писал(а): К чего суда боятся -то, если прав?))

Ты в какой стране живешь?

Все в той же. Иски против рег отделов МВД или других юридических лиц рассматриваются вполне объективно. Если судиться лично с полковником или губернатором за межу на даче, то может и будет какой-то момент предвзятости. Но не в данном случае. Тут нет личной заинтересрванности каких либо важных лиц, это главное))

Или ты помазанник божий, у которого вся жизнь по зеленому или Белгород не на этой планете. Дай бог никогда тебе в судах против властных структур не участвовать, тьфу три раза.

infonix писал(а):

oasys писал(а):

infonix писал(а): К чего суда боятся -то, если прав?))

Ты в какой стране живешь?

Все в той же. Иски против рег отделов МВД или других юридических лиц рассматриваются вполне объективно. Если судиться лично с полковником или губернатором за межу на даче, то может и будет какой-то момент предвзятости. Но не в данном случае. Тут нет личной заинтересрванности каких либо важных лиц, это главное))

Вот хороший пример, почитай.

http://xn---35-6cdk1dnenygj.xn--p1ai/vi ... d=5233&p=1

Форумчане, да троит вас этот белгород..причем по черному..еслиб он хоть раз хоть одну бумажку в любые органы б сам составил, то заткнулся бы в подобных темах.. а так..он на мою 16тилетнюю дочь похож - у нас страна правовая и все должно быть по закону..и главный прокурор области на тролейбусе на работу ездит)))..а ежели на меня косо инспектор пострел, то я как дартаньян, напишу кому нада и всем будет щастье..поначитался незнаек в солнечном городе))).
как то так