Pajero 4x4 Off-Road Club

+1 подписал

Подписал.

tolstyaksanya писал(а):Никто же из нас не будет удалять себе аппендицит или зуб самостоятельно?! Для этого есть квалифицированные специалисты. Вот и в сфере тюнинга должен быть порядок. То есть конторы имеющие официальное благословение от производителей или просто комплекты или компоненты заводского тюнинга.

Хотите сказать, что только боги "горшки обжигают"??? Тёплое с мягким не надо путать.
Огорчу, но так как "себе" - никто из т.н. "квалифицированных специалистов" Вам никогда делать не будет! Именно по этой причине свой авто обслуживаю исключительно сам, т.к. на нём вожу свою семью, и частенько довольно далеко от дома и цивилизации. Соответственно, каждый болтик и проводочек - только своими руками и никак по другому! Опыт и образование как минимум, позволяют. А кормить целую араву бездарей и переделывать ещё потом после них - я не имею ни малейшего желания. Если Вам нравится быть жертвой маркетинга - Ваше право. Наслаждайтесь.

P.S. Чего то строчка из басни вспомнилась: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать!"(с)

А мне кажется, что теплое с мягким путаете именно Вы.
Одно дело самостоятельно ремонтировать и обслуживать автомобиль и совершенно другое вносить в него конструктивные изменения. Обслуживать, ремонтировать - ради бога. Изменение конструкции - совсем другое.
И мне кажется, что "творческое" отношение к закону в этой части не есть правильно.
У меня есть один знакомый, который убежден, что его колхоз-ксенон, который слепит встречных как фара-искатель, это очень хорошо, но из-за всяких козлов ему приходится временно снимать его для прохождения техосмотра... Послабления в области конструкции такие товарищи воспримут на ура, а нормальным людям с ними по одним дорогам ездить....

подписал давно, тему увидел только сейчас.

Real Gek писал(а):А мне кажется, что теплое с мягким путаете именно Вы.
Одно дело самостоятельно ремонтировать и обслуживать автомобиль и совершенно другое вносить в него конструктивные изменения. Обслуживать, ремонтировать - ради бога. Изменение конструкции - совсем другое.
И мне кажется, что "творческое" отношение к закону в этой части не есть правильно.
У меня есть один знакомый, который убежден, что его колхоз-ксенон, который слепит встречных как фара-искатель, это очень хорошо, но из-за всяких козлов ему приходится временно снимать его для прохождения техосмотра... Послабления в области конструкции такие товарищи воспримут на ура, а нормальным людям с ними по одним дорогам ездить....

Уважаемый, Вы похоже, никого кроме себя не слышите. И явно не знакомы лично с целым рядом замечательных людей этого Форума.
Поверьте, сдавших на "отлично" госэкзамен в советское время по таким предметам как "Сопромат", " Технология металлов", Детали машин" и т.д. здесь предостаточно. Не ровняйте всех этих замечательных и уважаемых людей со своим знакомым, ибо они такие же ярые противники "колхоза" как вы и я, но и ещё в т.ч. "колхоза" в законотворчестве.
Ещё обращу внимание и на реальную разницу в качестве образования "тогда" и "сейчас" - сравнение однозначно не в пользу "дипломированных молодых специалистов".

+1
ЗЫ на самом деле не первый раз подписываю на этом сайте, и бывает действительно вопрос решается

+1.
Скопировал на наши форумы

Подписал

Есть конечно спорные моменты, но всё равно подписал...

подпись

+1
Подписал!

тоже подписал, хоть и безтолку всё это.

Chumahod писал(а):.....
Огорчу, но так как "себе" - никто из т.н. "квалифицированных специалистов" Вам никогда делать не будет! ......:

Меня жизнь убеждает совсем в другом - не бывает тех, кто делает работу хорошо для самого себя и плохо для других. Есть просто те, кто делает хорошо и те, кто делает плохо. Всегда. В т.ч. и для самого себя.

АлександрК писал(а):

Chumahod писал(а):.....
Огорчу, но так как "себе" - никто из т.н. "квалифицированных специалистов" Вам никогда делать не будет! ......:

Меня жизнь убеждает совсем в другом - не бывает тех, кто делает работу хорошо для самого себя и плохо для других. Есть просто те, кто делает хорошо и те, кто делает плохо. Всегда. В т.ч. и для самого себя.

Вы с какой планеты? Мне жизненный опыт (причём не малый) говорит только об одном: есть свои, и есть чужие. И никак по другому.
"Все правила, законы и обычаи придуманы лишь для того, чтобы тем, кто не способен выжить, было легче принять неизбежное от тех, кто сильнее. "(с) Нэт Прикли

Подписался

Chumahod писал(а):Уважаемый, Вы похоже, никого кроме себя не слышите. И явно не знакомы лично с целым рядом замечательных людей этого Форума.

1. Ответил именно на Вашу реплику. Не высказывая своего мнения ДО нее. Поэтому считаю Ваше утверждение в первом предложении демагогическим.
2. Я не знаком лично ни с одним человеком с данного форума. Но замечательность людей, пишущих здесь, не представляется мне достаточным основанием не соблюдения ими законов нашей страны, пусть даже и дурацких. Мне представляется что путь к процветанию моей Родины лежит именно в соблюдении всеми ее гражданами (независимо от того, Кулибины они, быдло там какое-то по определению креативного класса, или того же самого креативного класса) в полном соответствии с буквой...

Chumahod писал(а):Поверьте, сдавших на "отлично" госэкзамен в советское время по таким предметам как "Сопромат", " Технология металлов", Детали машин" и т.д. здесь предостаточно. Не ровняйте всех этих замечательных и уважаемых людей со своим знакомым, ибо они такие же ярые противники "колхоза" как вы и я, но и ещё в т.ч. "колхоза" в законотворчестве.

\
1. Подозреваю, что Вы либо запамятовали какие госэкзамены сдавались в советское время, либо просто не знаете этого. По упомянутым Вами предметам госэкзамены в технических ВУЗах СССР не сдавались. Госэкзамен сдавался только по научному коммунизму. А экзамены по упомянутым Вами предметам я лично сдавал на 2 и 3 курсах. Только вот предмета "технологии металлов" у меня не было. Вместо него было штук 10 разных других от, скажем "Технологии конструкционных материалов", до "Физико-химии". С 1 по 5 курс ВУЗа.
2. Словосочетание "колхоз в законотворчестве" считаю провокацией, направленной на "творческое" отношение к закону. Даже если он плохой. Мое мнение следующее: "Даже плохой закон лучше беззакония (ну или несоблюдения закона, что одно и то же)". Я думаю, любой из нас сталкивается с "творческим" отношением к закону на дорогах и не в восторге от этого.

Chumahod писал(а):Ещё обращу внимание и на реальную разницу в качестве образования "тогда" и "сейчас" - сравнение однозначно не в пользу "дипломированных молодых специалистов".

Тут поддерживаю Вас полностью, т.к. не только являюсь обладателем образования от "тогда", но и имею возможность наблюдать образовательный процесс и самое главное учащийся контингент от "сейчас".

АлександрК писал(а):

Chumahod писал(а):.....
Огорчу, но так как "себе" - никто из т.н. "квалифицированных специалистов" Вам никогда делать не будет! ......:

Меня жизнь убеждает совсем в другом - не бывает тех, кто делает работу хорошо для самого себя и плохо для других. Есть просто те, кто делает хорошо и те, кто делает плохо. Всегда. В т.ч. и для самого себя.

Сложно не согласится.
Подчас себе делаешь на от....., так как знаешь что это не существенно.

Chumahod писал(а): Уважаемый, Вы похоже, никого кроме себя не слышите. И явно не знакомы лично с целым рядом замечательных людей этого Форума.
Поверьте, сдавших на "отлично" госэкзамен в советское время по таким предметам как "Сопромат", " Технология металлов", Детали машин" и т.д. здесь предостаточно. Не ровняйте всех этих замечательных и уважаемых людей со своим знакомым, ибо они такие же ярые противники "колхоза" как вы и я, но и ещё в т.ч. "колхоза" в законотворчестве.
Ещё обращу внимание и на реальную разницу в качестве образования "тогда" и "сейчас" - сравнение однозначно не в пользу "дипломированных молодых специалистов".

Такие замечательные, образованные люди без проблем могут получить лицензию и соответствующие разрешения для ведения своей деятельности. И мы снова приходим к тому, что никакой петиции не нужно.

Подписал

+1 подписал