Pajero 4x4 Off-Road Club

Документы от ГИБДД

Городской суд

Верховный суд

Ходатайство не верно составлено, имхо. Вопросы эксперту заданы не верные.
Так - то по имеющимся материалам все верно и сходится. Иск в городской суд где? Там какие основания?

Ну и иск в верховный тоже выкладывай

В верховном на заседании эксперта привлекали для ответов на ваши правильные вопросы?

Иск в Городской, Апелляция в Верховный.

Barsilla писал(а):В верховном на заседании эксперта привлекали для ответов на ваши правильные вопросы?

Нет...

Ознакомился поверхностно.
В городской суд я бы подавал жалобу на решение.
В ходатайстве нужно было задавать другие вопросы эксперту.

Во второй инстанции нужно было вызывать эксперта на процесс и задавать ему вопросы в ходе судебного заседания.

Возврат регистрации у тебя мог быть только по устранении причины аннулирования. Аннулировали из-за невозможности идентификации ТС. Нужно было подвести судью (в любой инстанции) к выводу о том что твоя машина это та, которая указана в документах. Я бы целил только на это

Имхо, в содержании иска и жалобы много мути. Судье скучно и неохота столько читать...

Barsilla писал(а):Имхо, в содержании иска и жалобы много мути. Судье скучно и неохота столько читать...

Да, судилища были так себе... Но юристов у нас толковых нет. Профильных тем более. А адвокаты стОят полмашины... Дальше вот что делать? Есть еще кассация в Верховный как я понял. Как-то без суда с ГИБДД вопросы решаются? Через главное управление советовали еще...

Скоро вполне возможно будет легче в этом деле http://pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/viewtopi ... 5#p2739666

Дальше вам нужно доказать тоже самое, что не вышло в двух инстанциях. А именно - что ваш спорт это именно тот, документы на которые есть. Для этого нужна как минимум утрчняющая экспертиза, имхо.
Я вообще не юрист и к юристам отношения не имею, но думается мне важное было сделано неправильно вашим представителем. Обычно в первую инстанцию все по-максимому пытаются вложить правильные материалы/показания. У вас же этот этап был неудачным, ходатайство на экспертизу не удовлетворили (думаю правильно), предлагались недопустимые вопросы эксперту. Да ещё и в суд заседание не вызывали эксперта, которые через наводящие вопросы мог сказать, что однозначного решения вопроса необходима дополнительная экспертиза и сформулировать часть вопросов на такую экспертизу.

SNOOPER писал(а):Скоро вполне возможно будет легче в этом деле http://pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/viewtopi ... 5#p2739666

Александр, соглашусь лишь в части. Легче будет тем, у кого авто идентифицировано. Если же, как в случае с топикстартером, идентификация авто невозможна - никак не повлияет принятие этого документа. Это как разрешили регдействия для авто с повреждёнными ВИНом, если идентифицируют однозначно по результатам экспертизы - проводят регдействия.

Barsilla писал(а):Дальше вам нужно доказать тоже самое, что не вышло в двух инстанциях. А именно - что ваш спорт это именно тот, документы на которые есть. Для этого нужна как минимум утрчняющая экспертиза, имхо.
Я вообще не юрист и к юристам отношения не имею, но думается мне важное было сделано неправильно вашим представителем. Обычно в первую инстанцию все по-максимому пытаются вложить правильные материалы/показания. У вас же этот этап был неудачным, ходатайство на экспертизу не удовлетворили (думаю правильно), предлагались недопустимые вопросы эксперту. Да ещё и в суд заседание не вызывали эксперта, которые через наводящие вопросы мог сказать, что однозначного решения вопроса необходима дополнительная экспертиза и сформулировать часть вопросов на такую экспертизу.

Спасибо! Как раз сейчас в поисках решения вопроса экспертизы. Дело в том, что если сделать экспертизу самостоятельно, без направления суда, то ее опротестуют гайцы. А экспертиза стоит 35тр...

flush303 писал(а):

Barsilla писал(а):Дальше вам нужно доказать тоже самое, что не вышло в двух инстанциях. А именно - что ваш спорт это именно тот, документы на которые есть. Для этого нужна как минимум утрчняющая экспертиза, имхо.
Я вообще не юрист и к юристам отношения не имею, но думается мне важное было сделано неправильно вашим представителем. Обычно в первую инстанцию все по-максимому пытаются вложить правильные материалы/показания. У вас же этот этап был неудачным, ходатайство на экспертизу не удовлетворили (думаю правильно), предлагались недопустимые вопросы эксперту. Да ещё и в суд заседание не вызывали эксперта, которые через наводящие вопросы мог сказать, что однозначного решения вопроса необходима дополнительная экспертиза и сформулировать часть вопросов на такую экспертизу.

Спасибо! Как раз сейчас в поисках решения вопроса экспертизы. Дело в том, что если сделать экспертизу самостоятельно, без направления суда, то ее опротестуют гайцы. А экспертиза стоит 35тр...

Что значит опротестуют? Суд может признать недопустимым доказательством при определенных условиях. Но это вообще "левая" экспертиза должна быть плюс эта экспертиза должна появиться в деле. ГИБДД может не согласится с результатом вашей экспертизы, для решения этого вопроса суд может назначить дополнительную, повторную, комиссионную экспертизу. Не думаю что будут назначать комплексную. Ну и уж точно это может быть не трасологическую-криминалистическую экспертизу, трассология тут совершенно никуда не относится.
Плюс как я понимаю вам нужно обжаловать определение суда об отклонении экспертизы. По ходатайству должно быть как мне кажется... причем должно быть определение когда суд и назначил и отклонил ходатайство об экспертизе.