Pajero 4x4 Off-Road Club

Санчес75 писал(а): ↑ Да нужно было километров 80 вваливать, пешеход бы ещё дома сидел

Потому я сотку и езжу..... )))

oasys писал(а): ↑ "внутренне убеждение судьи" имеет приоритет над действующим законодательством.

Это точно!
Вот с год назад судился с гайцами http://pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/viewtopi ... 4717&hilit
Дык суд вынес вердикт, что дескать, я хотел уйти от ответственности. Хотя я при этом вместо 3000 заплатил где-то около 4500. Суд в рабочее время, да ещё сколько я бегал, чтоб всякие бумажки попроавить... "Недополученная прибыль"- вообще не в учёт

dvm99 писал(а): ↑ Вот с год назад судился с гайцами

Опять ! Да ты ваще злостный нарушитель
Говорил же - надо на месте разбираться . А ты вместо 500 отдал 4500 во лох ... нет...так жить нельзя !

Saur писал(а): ↑ Говорил же - надо на месте разбираться . А ты вместо 500 отдал 4500 во лох ... нет...так жить нельзя !

То есть отдать при отсутствии вины - это нормально? Я не пуританин, если реально виноват, тоже предпочту "договориться". Но если вины нет по закону - с какого хрена платить???

Смайлик писал(а): ↑ Хотелось бы услышать мнение

Думаю так:
ПДД п 4.5 "На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен".
Судя по тому что пешик выполнил это правило, коль скоро оказался на ПП перед легковушкой, которая остановилась, чтобы его пропустить (или уступить кому как удобно). Далее см. п.14.2:
"Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также ОБЯЗАНЫ ОСТАНОВИТЬСЯ или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. "
что КМК выполнено не было ТС...ИМХО нарушение ПДД,,,,

oasys писал(а): ↑ Народ, количество купивших права на этом форуме меня изумляет.

Кто конкретно в этой теме (купил)?

klinych писал(а): ↑ что КМК выполнено не было ТС...ИМХО нарушение ПДД,,,,

В чем выражено нарушение ПП 14,1?

klinych писал(а): ↑ других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также ОБЯЗАНЫ ОСТАНОВИТЬСЯ или снизить скорость

Где у меня превышение скорости???

Смайлик писал(а): ↑ Где у меня превышение скорости???

А у тебя было превышение?

klinych писал(а): ↑ ОБЯЗАНЫ ОСТАНОВИТЬСЯ или снизить скорость

Читай внимательно....

Смайлик писал(а): ↑ Где у меня превышение скорости???

А причем здесь превышение?
Здесь посыл на то что если на шести полосной дороге, в правом ряду по каким либо причинам остановилось ТС перед переходом, все шесть полос должны, нет обязаны, немедленно остановится, не взирая ни на что.......

SNOOPER писал(а): ↑ В чем выражено нарушение ПП 14,1?

В данном случае нарушение п.14.2 (см.цитату выше)

Смайлик писал(а): ↑ Где у меня превышение скорости???

Здесь не идёт речи о превышении скорости..это был бы вообще перебор.

Смайлик писал(а): ↑Читай внимательно....

А что тут? Там употреблёно "или", т.е.если лековушка на правой полосе остановилась, уступая пешеходу, то надо было остановиться и на левой, а не просто снизить скорость...

SNOOPER писал(а): ↑ Здесь посыл на то что если на шести полосной дороге, в правом ряду по каким либо причинам остановилось ТС перед переходом, все шесть полос должны, нет обязаны, немедленно остановится, не взирая ни на что.......

Ну зачем же перегибать палку? Возьмём не шесть, а, допустим три полосы (т.е. пусть от топикстартера слева будет ещё кто-то)...Они все должны остановиться (пп.14.1 и 14.2) и первым начнёт движение легковушка, пропустив пешика....Хотя тут есть лазейка, но шансы обжаловать, увы, невелики...
"Если водитель не пропустил пешехода, идущего по дорожной разметке, он должен быть готов к тому, чтобы заплатить штраф. Какова сумма штрафа за данное нарушение ПДД? В настоящее время (с 11.10.2017 года) его сумма может варьироваться от 1500 рублей до 2500 рублей, зависимо от тяжести нарушения. Водитель вправе обжаловать его в случае, если перед ним были автомобили, поэтому обзор был плохим. При этом водитель мог просто не заметить пешехода, идущего по «зебре». Если же обзор был хорошим, в итоге штраф все равно придется оплатить. Кроме того, если сотрудники ГИБДД имеют видеозапись, сделанную видеорегистратором или с помощью камеры, обжаловать штраф, увы, не получится.
Источник: http://pravo-auto.com/pravila-proezda-p ... redaktsii/ "

SNOOPER писал(а): ↑ А что там такое в этом пункте, что является доказательством вины?

Всё просто. Я выше уже писал, что траектории пересекаются, у пешего преимущество, а повозка проехала раньше. Вывод простой: не уступил дорогу, значит нарушил, получи и распишись. А вот доказательства того что "уступи дорогу" выполнено придётся представлять водителю.

Намедни прямо возле дома похожая ситуация, только под камеру ДПС. Я при повороте налево пешего объехал с зёппы, а соседний ряд спереди. Пеший не дёрнулся даже не замедлился, но всё равно соседа остановили, а меня просто проводили взглядом.

Да, грязновато товарищи видеофиксаторы действуют, но такова селяви. У меня под окном недавних пор висит комплекс сразу на три правонарушения (40 скорость, стоп-линия и пешики). Сколько знакомых на ней уже попались выезжая со двора не сосчитать.

klinych писал(а): ↑ Кто конкретно в этой теме (купил)?

Все, кто до сих пор считает, что стоит пешеходу выйти на ПЧ, все машины, даже за 6 полос от него, обязаны остановиться.

klinych писал(а): ↑ Если водитель не пропустил пешехода, идущего по дорожной разметке, он должен быть готов к тому, чтобы заплатить штраф.

Процитируйте пункт ПДД, по которому водитель обязан пропускать пешехода.

klinych писал(а): ↑ В данном случае нарушение п.14.2 (см.цитату выше)

Ну так и прочтите этот пункт весь, а не выборочно.
В пункте прямой отсыл к 14,1, где уже нет требования остановится, а есть требование "уступить дорогу", которое сам законодатель развернуто трактовал в 1-ом разделе.

klinych писал(а): ↑ Ну зачем же перегибать палку? Возьмём не шесть, а, допустим три полосы (т.е. пусть от топикстартера слева будет ещё кто-то)...Они все должны остановиться (пп.14.1 и 14.2) и первым начнёт движение легковушка, пропустив пешика....Хотя тут есть лазейка, но шансы обжаловать, увы, невелики...

Это не лазейка это Правила, которые написал законодатель.
Тут нужно не просто обжаловать, а требовать приведение софта на данных средствах фиксации, в соответствии законадательства.
А если данные постановления визируются в ручном режиме, довести до сотрудников положение правил. И напомнить основы математики.
Чтоб не было данных утверждений.

Irbis_72 писал(а): ↑ Всё просто. Я выше уже писал, что траектории пересекаются, у пешего преимущество, а повозка проехала раньше. Вывод простой: не уступил дорогу, значит нарушил, получи и распишись. А вот доказательства того что "уступи дорогу" выполнено придётся представлять водителю.

Расчёты согласно показаний их же средств фиксации я выложил выше.

Но в данный момент времени, только в суд и донести это всё до судей...(

oasys писал(а): ↑ Нет, трактовки с 14 года не менялись.

Я говорю, что с 2004 ДО 2014го ТРИ раза поменялось. Ты ПДД, хотя бы раз в пятилетку полностью заново изучаешь?

oasys писал(а): ↑ "внутренне убеждение судьи"

и личный опыт...

До сотрудников данные правила доводились
https://www.kommersant.ru/doc/4529716

В двух словах - если пешеход не изменял скорость и траекторию, то водитель не виноват и штрафовать не нужно.

Sfinks писал(а): ↑ Я говорю, что с 2004 ДО 2014го ТРИ раза поменялось.

А я говорю, что с 14 года не менялось. Речь, разумеется, именно про обсуждаемый случай. Так-то я в курсе, что ПДД меняются часто.

oasys писал(а): ↑ А я говорю, что с 14 года не менялось.

Ты так и не ответил. Каждые 5 лет ПДД штудируешь? Или тоже права купил?