Pajero 4x4 Off-Road Club

ГКПИ05-987

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2005 г.



Верховный Суд РФ в составе:

председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д.

при секретаре Михеевой Е. Ю. и Якиной К. А.

с участием прокурора Масаловой Л. Ф.



рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зямилова Р. В. и Слободинского В. С. о признании недействующим пункта 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. № 1, в части слов: «пневматического оружия» в той мере в какой они относятся к пневматическому охотничьему оружию (далее Типовые правила)



УСТАНОВИЛ:


Заявители обратились в Верховный Суд РФ с указанным выше заявлением, сославшись на то, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте пневматического оружия противоречит ст. 3 Федерального закона «Об оружии» и нарушает предусмотренное законом их право применения на охоте такого оружия.



В судебном заседании заявитель Зямилов Р.В. предъявленное требование поддержал.



Заявитель Слободинский В. С. в судебное заседание не явился. Из поступившей от него телеграммы следует, что он не возражает против рассмотрения дела в его отсутствие.



Представители Министерства сельского хозяйства РФ Коленская С. А. и Носков Н. Н. с предъявленным требованием не согласились и просили об оставлении его без удовлетворения.



Выслушав объяснения заявителя, представителей заинтересованного лица (Минсельхоза РФ), проверив материалы дела и заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л. Ф., полагавшей заявление удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.



В соответствии с п.2 ст.253 ГПК РФ суд, установив, что оспариваемый нормативный правовой акт или его часть противоречит федеральному закону либо другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, признает данный правовой акт недействующим полностью или в части со дня его принятия или иного указанного судом времени.



Как установлено судом, приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. № 1 были утверждены Типовые правила охоты в РСФСР, согласно пункту 22.3 которых на всей территории РСФСР запрещено применение на охоте пневматического оружия.



Вместе с тем, из содержания ст. 3 Федерального закона «Об оружии» следует, что к гражданскому оружию, предназначенному для использования гражданами Российской Федерации для занятия охотой, отнесено охотничье оружие, включая и охотничье пневматическое оружие с дульной энергией не более 25 Дж.



В силу ст. 13 этого же Закона охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие и охотничье пневматическое оружие имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которые имеют охотничьи билеты или членские охотничьи билеты.



Из приведенных норм Закона усматривается, что граждане Российской Федерации, имеющие охотничьи билеты, вправе приобретать пневматическое охотничье оружие и использовать его на охоте.



При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что содержащееся в оспариваемом пункте Типовых правил положение о запрете применения на охоте любого без исключения пневматического оружия не соответствует требованиям Федерального закона «Об оружии» и в связи с этим не может быть признано правомерным в той мере, в какой оно касается запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж.



Довод представителей Министерства сельского хозяйства РФ (правопреемника Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР) о том, что оспариваемый пункт Типовых правил не противоречит Федеральному закону «Об оружии», поскольку данный Закон не регулирует вопросы использования охотничьего оружия, а предусматривает лишь право на приобретение гражданами Российской Федерации охотничьего оружия, в том числе и охотничьего пневматического оружия, не может быть признан обоснованным.



Как уже отмечалось выше, Федеральным законом «Об оружии» (ст. 3) гражданам Российской Федерации разрешено использование для занятия охотой охотничьего пневматического оружия с дульной энергией не более 25 Дж.



Что касается содержащегося в ч. 4 ст.24 названного Закона положения, о том, что правила использования охотничьего оружия устанавливается законодательством Российской Федерации, то данное положение, на которое ссылаются представители заинтересованного лица, в отличие от оспариваемого пункта Типовых правил, не запрещает использование такого оружия, а лишь предусматривает необходимость принятия правил его использования.



Не может суд принять во внимание при этом и ссылку представителей заинтересованного лица на ч. 3 ст. 40 Федерального закона «О животном мире», поскольку данная норма не содержит запрета на применение разрешенных орудий и способов добывания объектов животного мира, а лишь также устанавливает необходимость принятия соответствующих правил их применения.



Разрешая вопрос о возмещении заявителям расходов, связанных с уплатой госпошлины и явкой в судебное заседание, суд исходит из требований действующего законодательства и постановления Правительства РФ от 2 октября 2002 г. №729 (применительно) «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками...»



На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 и ч. 2 ст. 253 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации



РЕШИЛ:


Заявление Зямилова Р. В. и Слободинского В. С. удовлетворить.



Признать пункт 22.3 Типовых правил охоты в РСФСР, утвержденных приказом Главного управления охотничьего хозяйства и заповедников при Совете Министров РСФСР от 4 января 1988 г. № 1, в части, касающейся запрета применения на охоте пневматического охотничьего оружия с дульной энергией не более 25 Дж., недействующим и не подлежащим применению со дня введения в действие Федерального закона «Об оружии».



Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу Зямилова Рината Васильевича и Слободинского Владимира Семеновича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по 50 (пятьдесят) рублей каждому.



Взыскать с Министерства сельского хозяйства РФ в пользу Зямилова Рината Васильевича в возмещение расходов, связанных с проездом и явкой в суд 8315 (восемь тысяч триста пятнадцать) руб., наймом жилого помещения (двое суток по 550 руб.) - 1100 (одна тысяча сто) руб., суточные (трое суток) - 300 (триста) руб., а всего 9795 (девять тысяч семьсот девяносто пять) руб.



Настоящее решение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.
__________________

букв много.. прочел почти все...

суть сводится что дали добро охотить с пневмой до 25 дж... при наличии путевки и охот билета...

НО... на кого можно охотить с пневмой??? - на сусликов и тушканчиков))


да и ерунда эта охота с 4,5.... стрелять максимум 40 метров... далее это удача и скорее всего не хватит энергии

охота на уток в основном влет... по сидячим за осень раз два всего стрелял)

охотиться можно и на кабана, если памперс вместительный, на кого купишь путевку, на того и можно.
прицельная дальность например у моего ружья 75 метров, на таком расстоянии я гарантированно попадаю туда, куда целюсь.
по летящим уткам стрелять смысла нет.

сейчас еще раз посмотрел, на утку нельзя с пневматикой, значит я браконьер)))

на кабана с 4,5 мм ?))))))))))))

диана конечно хорошая винтовка... но про 75 метров сказки

на таком расстоянии увод пули по вертикали будет около метра)

sergey.samoylov писал(а):сейчас еще раз посмотрел, на утку нельзя с пневматикой, значит я браконьер)))

лучше посмотри на кого можно...)) это познавательнее)))

еще очень умиляет что на утку можно охотиться с холодным оружием)))

Dimmm писал(а):на кабана с 4,5 мм ?))))))))))))

диана конечно хорошая винтовка... но про 75 метров сказки

на таком расстоянии увод пули по вертикали будет около метра)

sergey.samoylov писал(а):сейчас еще раз посмотрел, на утку нельзя с пневматикой, значит я браконьер)))

лучше посмотри на кого можно...)) это познавательнее)))

еще очень умиляет что на утку можно охотиться с холодным оружием)))

а какой смысл смотреть на кого можно?
я все равно буду охотиться на утку
по поводу оценки ружья - мы можем встретиться в тире и посмотреть как она стреляет)

а какой смысл смотреть на кого можно?
я все равно буду охотиться на утку

зачет

по поводу оценки ружья - мы можем встретиться в тире и посмотреть как она стреляет)

я в питере) думаю не получится)

75 метров??? обычная диана 52? у нее 320 м/с начальная.. причем скорее всего заявленная скорость для легких а не для охотничьих пулек..

у меня была норика шторм.. там 315 метров... на 50 метров в круг см 5-7 можно уладывать

но тут еще один момент.. чем винтовка мощнее.. тем куча хуже..

пример 1250... и 380 метров... дури много а толку мало)

в диане очень хорошо сбалансированы скорость и кучность, за счет того, что она 4.5 кг весит она более точная.
с упора в 5 рублевую монету 8 из 10 пуль на расстоянии 50 метров.
пули барракуда экспансивные

с упора в 5 рублевую монету 8 из 10 пуль на расстоянии 50 метров.

вот это ближе к истине))

а 75 метров сказки

от оптики тоже кстати кое что зависит))) у меня стоял самый дешевый прицел Гамо... не фонтан..

у меня оптика стоит как ружье))) с переменными дистанциями, с переменной кратностью, подсветкой шкалы..
дешевые прицелы рассыпаются на пружинно-поршневой пневматике класса магнум.
плюс экспансивной пули, что если даже по корпусу утки попал, то все, она твоя))) раневой канал в 4 раза больше пули.
сейчас ружье пристреляно на 75 метров.

Сергей, а как насчет запрета охоты с пневматикой? И насчет разрешения и охот. билета? (просто интересует твое/Ваше личное мнение)

ЗЫ: что такое экспансивные пули для пневматики (что такое. как выглядит, где взять)?

forest-alex писал(а):Сергей, а как насчет запрета охоты с пневматикой? И насчет разрешения и охот. билета? (просто интересует твое/Ваше личное мнение)

ЗЫ: что такое экспансивные пули для пневматики (что такое. как выглядит, где взять)?

охотничий билет есть, запрет существует, но как было написано ранее - я браконьер))) не парюсь по этому поводу, в том случае если поймают - буду решать вопрос на месте.
экспансивная пуля, если в двух словах - пуля, которая при соприкосновении с целью очень сильно плющится, оставляя в цели большой раневой канал, причиняя тем самым сильнейший болевой шок. barracuda match кажется так)
p.s. мы заезжаем на рыбалку/охоту в такие места, что проще встретить медведя нежели егеря)

ок, спасибо... про прицел расскажи еще - регулировка открытая или закрытая, и что за прицел, если не секрет

Leupold Vari XII 4-12x50

sergey.samoylov писал(а):

Winns писал(а):Имею Гамку с оптикой с родным обгрейдом , до этого был МР. Разница колосальная. Пользую для снятия сорок с облепихи. Не ел их правда ни когда кошкам деревенским они вроде по вкусу .
Братцы не стреляйте чаек ( души погибших моряков в них вселяются) миф. Очень прошу.

я кроме поставленной оптики ничего с ружьем не делал, оно у меня изначально правильное не ослабленное продавалось, но с правильной буковкой F )))))
кстати, ты где в СВАО живешь? соседи наверное, можно было бы и встретиться)

Я в лосинке , смотрю ты много знаешь о пневматике, есть ли выходы на мастеров для более мощной доводки , гамо ??? Забыл как дальше называется. Покупал в Мытищи , потом в Дмитрове мне тудыть вставили то что вынимаетсся для прохождения нашех законов. Боем доволен как слон . Но хотелось бы большего.

http://talks.guns.ru/forummessage/96/129023.html
есть 2 варианта: почитать и потом потихоньку делать самому, либо полазить в форуме guns.ru и найти человека, который все это сделает
у меня такой проблемы не было, я изначально искал и купил правильное ружье.
на форуме продаются уже готовые комплекты для самостоятельной установки.

А у меня вот такой вопрос ко всем кто в этом что-то понимает. Есть такие ружья которые находятся в свободной продаже, т.е по документам имеют мощьность менее 7.5 дж, и документик этот с собой носить можно, но реально мощь во много раз выше (после замены пружины) Лично купил себе такую и в упор 5 руб монету насквозь. Так вот. Если меня поймают с уточкой с таким ружьем каковы могут быть последствия, ведь по документам она - игрушка. калибр 4.5.

если поймают с пневматикой в лесу, то это браконьерство.
на ружье должна быть буковка F, тогда менты не смогут докопаться. это означает, что ружье ослаблено.
паспорт на ружье нужно обязательно носить с собой

sergey.samoylov писал(а):если поймают с пневматикой в лесу, то это браконьерство.
на ружье должна быть буковка F, тогда менты не смогут докопаться. это означает, что ружье ослаблено.
паспорт на ружье нужно обязательно носить с собой

это гдей то написано просвети ,

это нужно для ускоренного общения с СМ.
как правило там есть технические характеристики на ружье, причем на то, которое укладывается в наше законодательство)