Pajero 4x4 Off-Road Club

dvm99 писал(а): ↑ Паш, ты веришь, что в бою кто-то перебирает?

Ну ты так буквально не воспринимай... ))) Умение безусловно полезное и нужное. Дай бог - не пригодится в жизни никогда, но мало ли...

Nbf писал(а): ↑ Умение безусловно полезное и нужное.

Умение нужное, не спорю! Даже чтоб почистить и смазать.
Но не на время же...
На время- уже чистый спорт. Дык и относите его в эту категорию...

dvm99 писал(а): ↑ На время- уже чистый спорт.

Умение прививаемое не сапогом, а в игровой форме - да шикарная идея и реализация.

И потом - если дать на сборку пару минут - человек уже через неделю забудет - что он там делал. А азарт соревнования вобьет на подкорку.

Я хоть с затвором Сайги не сразу справился, но разобрал-то на одном дыхании - руки разбирали, не я.

Nbf писал(а): ↑руки разбирали, не я.

Дык в спорте это обычное дело!
Я настольным теннисом по молодости занимался. Отработка мышечной памяти- обычное и нужное дело.
Руки/ноги работают "без головы"...
Но это спорт!
Да меня, честно говоря, в том посте зацепил больше тот пафос, с которым часто подаётся, мол русские круче всех.
Ведь 100% выдуманная история.
А как подано-то!

У нас в классе все, включая девчонок, в норматив на отлично укладывались. При раздутии гильзы для устранения требуется неполная разборка. Но военрук говорил, что в этом случае быстрее взять автомат у убитого товарища. А в остальных случаях "передернуть затвор, продолжать стрельбу".

dvm99 писал(а): ↑ Руки/ноги работают "без головы"...
Но это спорт!

Так тут не спорт - тут жизнь, а не тумбочка, от мышечной памяти может зависеть.

Но в целом военрук прав на 100%...)))

dvm99 писал(а): ↑ Домохозяйки кончают...
А вообще, мне кто-нить может объяснить прагматику, зачем?

Глянь это))) Ролик Пентагона. Самых самых крутых и технологичных.

Там действительнт кончали. Ток не домохозяйки, а бравые ковбои, жизнь свою....

Nbf писал(а): ↑ Но в целом военрук прав на 100%...)))

Хорошо, пусть пацанам...
А девке это зачем? )))
ЗЫ
Вспоминаю уроки НВП времён СССР.
Лично у нас это был халявский предмет.
Военруки сменяли один- другого. Но всегда сплошное разъе..йство присутствовало.
Пара АКМ валялось- разбирай- не хочу в любое время, норматив- 1 минута (в одну сторону), как помню.
В самой армии, на службе, никогда такой х-нёй никто не напрягал, слава богу... Но зато были другие заёбы и нормативы, ни чем не умнее...
ЗЫЫ
Павел, я не узнаю вас в гриме! (с)
Что с "лицом"?

dvm99 писал(а): ↑Что с "лицом"?

Фоцик потерял )))

Sfinks писал(а): ↑ Ток не домохозяйки, а бравые ковбои, жизнь свою...

А причём тут АК?

Nbf писал(а): ↑Фоцик потерял )))

Обменял на волость

dvm99 писал(а): ↑ Военруки сменяли один- другого.

У нас на моей памяти военрук был только один. Спустя годы, по некоторым признакам, я стал догадываться, что он мог мелькнуть в эпизоде в фильме Сфинкса... ))

Перед стрельбами боевыми патронами, а у нас такие были, правда один всего раз, он нас так задрочил, что самые хулиганы к этому моменту были как шелковые. А гранаты у нас девчонки, после его вдумчивого инструктажа, кидали на норматив 1 разрядников ))) Я в уме не понимаю, чем он их замотивировал - пацаны хуже кидали, я самолично в пяти метрах уложил как-то...

И ведь в отличии от трудовика, я от него ни разу слова матом не слышал, даже когда учебную гранату у него один особо одаренный попытался "заиграть"...)))

dvm99 писал(а): ↑

Sfinks писал(а): ↑ Ток не домохозяйки, а бравые ковбои, жизнь свою...

А причём тут АК?

Дык, все в сравнении же. Посмотри, как они в боевых/ролевых условиях рекомендуют юзать м16. И прикинь, нафига там навыки...

Nbf писал(а): ↑ А гранаты у нас девчонки, после его вдумчивого инструктажа, кидали на норматив 1 разрядников )))

Вопрос- зачем девке это надо?
Не, ну я понимаю, в КНДР это всем надо без исключения, даже старикам...)))

Nbf писал(а): ↑ я от него ни разу слова матом не слышал

Тут чисто Жванецкий - Рассказ подрывника )))

Sfinks писал(а): ↑юзать м16

У нас на вооружении М16 нету! ))
АК- действительно надёжнее, и доказал это своей тиражируемостью.
Остальные характеристики- так себе, но надёжность- Ух!
Дык надёжность и нужна, чтоб во время боя не перебирать...

dvm99 писал(а): ↑ Вопрос- зачем девке это надо?
Не, ну я понимаю, в КНДР это всем надо без исключения, даже старикам...)))

Вот дался те тот КНДР и клятый совок с ним...
В армии светлейших девок служит больше всех в мире. Причем от морпехов до пилотесс истребителей, и даже палубной авиации.

Sfinks писал(а): ↑ Вот дался те тот КНДР и клятый совок с ним...

Мне?
Я как раз туда и не хочу...
И не хочу, чтоб моя жена а, тем более, дочь, знали как перебирать АК или метать гранату...

dvm99 писал(а): ↑ Остальные характеристики- так себе,

Какие остальные?
Стоимость, технологичность, убойная сила, прицельная дальность, эргономичность, масса? Я тя умоляю!!!
Единственое, в чем немного уступал АК, это кучность. Но на АК74, с применением компенсптора, это уже решили. И при стрельбе штатными, масмовыми патронами М16 был ничуть не лучше.

dvm99 писал(а): ↑ И не хочу, чтоб моя жена а, тем более, дочь, знали как перебирать АК или метать гранату...

А в США хотят, прикинь!

Sfinks писал(а): ↑ Единственое, в чем немного уступал АК, это кучность.

Да кучнось, кучность... Это и имел ввиду....