Попал в ДТП на Pajero степень вины

[ЯпонеЦ]

Это тебе кажется, твоя машина на фото стоит более чем на 2 корпуса от перекрестка, а длина твоей машины около 4,5 метров...Москвич(по фото не видно) около перекрестка, как на схеме и есть.... Единственное не понятно. на схеме нарисовано что вы напротив друг друга, а на фото паджеро яно дальше от перекрестка.
Ну печальный опыт - тоже опыт, не переживай, главное действительно все живы, здоровы, а могло ибыть и не так все радужно, окажись вместо москвича автопоезд..... Так считай повезло....

[Daddy]

Ну печальный опыт - тоже опыт, не переживай, главное действительно все живы, здоровы, а могло ибыть и не так все радужно, окажись вместо москвича автопоезд..... Так считай повезло....

Ога! Меня еще на девятке в пургу развернуло на трасс поперек дороге. И через секунду в правый бок приехала шишига. Я тоже потом думал, что можно было рвануть назад-вправо, чтобы увернуться и остаться на дороге.. Или тупо вперед в кювет, а шишига бы меня потом вытащила... Но это я потом думал, а когда увидел в 20 метрах от себя вылетающую из снежной пурги шишку, то успел только покрепче схватить руль и втянуть голову в плечи...

[gansales]

На самом деле разбор таких тем по нэту - полный бред !

[GeWork]

Вообще ветка для этого и создавалась, и я просил помочь мне, а не сочувствовать москвичу, ну и пусть он больше пострадал так это не значит что не виноват. И плевал я на страховку, сам вытяну свою машину, тут уже дело принципа. Короче я выяснил что водитель москвича и ДПСник соседи и старые знакомые, и составили схему выгодную ему, воспользовались тем что у меня первое дтп, и на момент подписание место удара на схеме вовсе отсутствовало. А после нарисовали якобы в 20см от границы перекрестка... зла не хватает, руки чешутся ему рожу начистить...

[SNOOPER]

Дались Вам эти 20-ть сантимов. Они никакой погоды не сделают. Они же перенесли место столкновения не с другой полосы, не на сто метров. Вам сейчас надо эксперту вопрос задать. Примерно такой. Имел ли водитель москвича возможность остановится при обнаружении препятствия на своём пути?

[Олег....]

GeWork, если вам будет легче, то паджеру чтобы переместить юзом на 10 метров - это ее нужно почти пополам смять.
У меня была авария куда сильнее, и то, машину сдвинуло максимум на 15-20 см. Т.е. ваши 10 метров это НЕРЕАЛЬНО. Но как вы это сибираетесь доказывать? Вот в этом и проблема...
Сама схема как мне кажется бредовая. Но тот факт, что вы выезжали с второстепенной дороги, будет оправдывать любую бредовость этой схемы .
Может быть опытный какой юрист поможет?

[GeWork]

Дались Вам эти 20-ть сантимов. Они никакой погоды не сделают. Они же перенесли место столкновения не с другой полосы, не на сто метров. Вам сейчас надо эксперту вопрос задать. Примерно такой. Имел ли водитель москвича возможность остановится при обнаружении препятствия на своём пути?

Возможно, а и еще имеет же значение сколько времени я простоял на перекрестке, из объяснений москвича на память : "двигался прямо 50кмч, увидел выезжает джип начал притормаживать, его развернуло на месте, нажал на тормоза за 20-30м и начал скользить и т.п."

Из моих объяснений: приготовился к повороту на лево, убедился в безопасности маневра, приступил к повороту, выехал на главною дорогу проехал около 5 метров, заднюю ось автомобиля занесло и снесло на обочину, остановился посмотрел по сторонам с лева двигался москвич на ростоянии около 200м. Я решил подождать пока он остановиться либо включит поворотник о объедет. Но он продолжил движение прямо и совершил наезд на мой автомобиль.

Но это все равно не является доказательством. Значит я могу придти и пообщаться с экспертом? И принести свои цветные снимки с места ДТП? т.к. дознаватель передает мелкие плохо распечатанные ч\б снимки.

[SNOOPER]

Ну общатся как бы не имеешь правов, а вот предъявлять как ты считаешь доказательства, очень даже вполне.
Под задать вопрос эксперту подразумевается, в направлении на экспертизу задаются вопросы эксперту на которые он должен ответить. Так что общатся надо скорее с дознавателем, и если он "кореш" со вторым участником, то в писменном виде. А вообще то найдите юриста, Ваше дело не такое уж сложное. При желании можно если не отмазатся, то на обоюдку выйти. Но Вы самостоятельно это не сможете. Хотя это очень поучительно.

[GeWork]

Ну а чем юрист мне поможет? Я с одним общался как со знакомым, говорит что схему подписал, значит попал.
А вобще я не помню на момент подписания место удара на схеме. Могу ли я написать какое нить заявление о фальсификации или о внесение изменений в схему, а понятой бы подтвердил.
Мне нужно чтоб "не пропустил" не фигурировало в деле"
Что я как и он ехал по главной дороге, и остановился...
Просто обидно, ведь по сути так оно и было, я долго стоял.

[sealor]

Автомобиль митцу сломался и остановился.БИТЬ ЕГО НЕЛЬЗЯ-ЕГО ОБЪЕЗЖАТЬ НАДО,а вот за ,что он стоял ни в том месте и без аварийки.Да,за это с него штраф.

[Nbf]

Автомобиль митцу сломался и остановился.БИТЬ ЕГО НЕЛЬЗЯ-ЕГО ОБЪЕЗЖАТЬ НАДО,а вот за ,что он стоял ни в том месте и без аварийки.Да,за это с него штраф.

я ему это на первой странице писал, но что то заставляет его растягивать удовольствие и рассуждать дальше, вместо того, что бы, к примеру, задать уточняющие вопросы...

[GeWork]

Я не могу утверждать что сломался, я уже дал иные объяснения выше. Мне нужно доказать что у него было время отановится, а я успел проехать по главно дороге определенное растояние.

[Nbf]

Ты писатель, да? Ну перечитай же, ну пожалуйста, перечитай, то что я тебе писал в самом начале и адаптируй под свою ситуацию, ибо там я строго твоего случая не придерживался. Не нужно поломок - нужно ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ время нахождения в поле зрения Москвича. Так долго, что бы этого времени хватило бы ему на остановку в соответствии с требованиями п.10.1

[GeWork]

ну исходя из цыфр которые он приводит на сухом асфальте он бы два раза остановился))) Значит он нарушил п.10.1. И кстати перед перекрестком на пути москвича пешеходный переход со знаком

[GeWork]

Короче по заключению экспертизы. Москвич всетаки нарушил п.10.1.

А я якобы не попустил его на перекресте.

Короче типо обоюдка, но если вдуматся то одно исключает другое, т.е. если он находился на безопасном расстоянии, значить я имел право выехать. Правильно?

[SNOOPER]

Короче по заключению экспертизы. Москвич всетаки нарушил п.10.1.

А я якобы не попустил его на перекресте.

Короче типо обоюдка, но если вдуматся то одно исключает другое, т.е. если он находился на безопасном расстоянии, значить я имел право выехать. Правильно?

Вот, уже очень даже хороший результат. Да и мысль у тебя правильная, в ту сторону. Только вот донести ты её скорее всего не сможешь. Решение по ДТП вынесено, копию получал и когда?

[GeWork]

Вчера получил результаты экспертизы и копию постановления о своем нарушении со штрафом в 300р. А москвич за своим еще не приходил.
Но думаю раз пол дела сделано, водитель москвича сам себя подставил тем что привел цыфры 70-100 метров и скорость 50))). Стоит ли оспаривать свою часть вины? Ведь, на мой взгляд много фактов в мою пользу. То что я успел развернуться аж левым боком.

А и еще возможно ли потребовать повторную экспертизу, только уже с осмотром авто? Ибо по характеру вмятины должно быть понятно стоял я или двигался.

[SNOOPER]

Так и обжалуйте постановление о своём нарушении. На основании того что Вы выехали на свободный перекрёсток, где машина отказалась ехать, заглохла, передачу выбило, примагнитилась................. А водитель москвича, видя это дело пошол на таран, так как ненавидел чуждое творение самураев, что и даказано проведённой экспертизой.
Вот в таком вот духе. Не забудте у Вас 10-ть дней с момента получения копии.

[GeWork]

Точно попробую, во вторник пойду к ней.