Разговаривал не так давно с одним дяденькой - дядя жутко умный и занимается, к слову, разработкой оптики.Xимера писал(а): В обычном (рифлёном) стекле любой ксенон - зло! А "би" или не "би" - уже пох!
Задал ему вопрос по поводу этой бучи - типа рифленое/не рифленое, предназначено/не предназначено.
Дядя сперва поржал, а потом начал задавать вопросы мне.
Первый его вопрос касался того, знаю ли я для чего на стеклах сделаны насечки и риски?
Я поднапрягся и выдал версию о том, что риски помогают формировать световой пучок.
Дядя похвалил, посетовал что нет с собой ни конфетки ни сахарку, а потом задал вопрос - а для чего на галогенках формировать пучок?
Этот вопрос для меня как для гуманитария был явно сложнее первого, но я и с ним справился, внезапно вспомнив кое-что из безнадежно пропущенного в школе - и я предположил что у галогенки световой поток светит куда попало.
Дядя еще больше пригорюнился, что даже печенки какой в кармане не завалялось, ибо и этот ответ оказался верным.
И тогда он задал третий вопрос: каким на фик образом, устройство (рифленое стекло), призванное формировать ПРАВИЛЬНЫЙ световой пучок для галогенки или просто лампы накаливания, может помешать формированию такого же ПРАВИЛЬНОГО светового пучка лампе ксеноновой?
Вот тут, я честно сказать присел и не нашел что ответить - но по всякому выходило, что никак это мешать или вступать в какой-то конфликт не может...
Дальше дядя сжалился и рассказал, что отсутствие рифления на "чиста ксеноновых" фарах - не более чем способ удешевить производство, поскольку ксеноновая лампа позволяет сформировать пучок без дорогостоящего стекла. Рассказал что с учетом современных тенденций в дизайне авто, изготовление "правильных" стекол очень дорого - не от хорошей жизни раньше фары были или круглые или квадратные в большинстве своем. И хоть давно уже само стекло делают из пластика - причудливые изгибы современных фар только разработку этих самых рисок сделают проектом почище ГОЭЛРО...
Вот такие дела...
