Pajero 4x4 Off-Road Club

Koleso писал(а):
А в краях где нет дорог кроме грунтовок, кмк бред и безвыходная ситуация получается...
Дороги только грунтовки, мостов нет - это же 3/4 страны так живет.
Так и жить по ту строну реки?
А раньше почему нельзя было? На основании чего?
А зимники по рекам как?

Зимник согласовывается с лесниками, Росрыболовством, МЧС, Росприроднадзором и т.д. Расчитывается ущерб который будет нанесён животному миру и эта сумма заранее проплачивается в доход государства.

А раньне нельзя было всё по этим же законам, которые работают у нас с 1958 г., просто сейчас штрафы вырасли в разы, а раньше были не такие большие, вот ни кто и не заморачивался.

kir007 писал(а):

Koleso писал(а): правильно ли я понял, что теперь по грунтовке вброд речку переезжать нельзя?

Правильно понял. Хотя пока никто не видит, то можно. Кстати её и раньше нельзя было переезжать.

А как отличить речку от лужи на дороге?

Про грунтовые дороги, когда других никаких нет и про отстутсвие мостов пока ничего не понятно...

kir007 писал(а):Зимник согласовывается с лесниками, Росрыболовством, МЧС, Росприроднадзором и т.д. Расчитывается ущерб который будет нанесён животному миру и эта сумма заранее проплачивается в доход государства.

Кем проплачивается? самим государством самому себе?

Koleso писал(а): Кем проплачивается? самим государством самому себе?

Парадокс но это так.
Я лет 5 назад оформлял предприятие которое финансируется администрацией района, штраф который я накладывал был где-то 100000 рублей. Так парадокс в том, что после уплаты штрафа, он пошёл обратно в бюджет района.

Вы батенька любопытный проплачивается и всё........................ :]:->:

Не... просто так ничего не проплачивается

Кстати... к слову, про движение по грунтовке:

движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие.

твердое покрытие можно отнести как к дорогам (вопрос про грунтовки), так и к специально оборудованным местам стоянки.
Понятно, мздоимцам выгоднее первое, мне второе.
Хотя такие двусмысленные формулировки, скорее всего, просто так не появляются.

У нас же как обычно? Чем поднимать ЗП, скажем, лесникам, поднимают штрафы - а те сами себе доберут.
В лесу - это даже не на трассе - свидетелей вообще нет + оружие = закон джунглей.
Схема, откатаная за долги годы на гаишниках, в общегосударственных масштабах, видимо, неплохо себя показала.

Сейчас, что-то про побережье ЧМ краснодарского края подумалось...
500 метров.
Вот где будет кормушка!

Koleso писал(а):Не... просто так ничего не проплачивается

Ага и бабки в никуда не уходят.............. точнее точно не в никуда, а куда надо

Тут уже по форумам идея ходит:

Значит так. Берем с собой в багажник 2 мешка цемента. По приезду на место стоянки по бырому разводим, заливаем площадку под машину. Как застынет, можно ставить. А еще лучше наливной пол, он за 2-3 часа схватывается

5 балов автору за находчивость!

Теперь, наверное, подорожает и получит наконец достойную оценку свойств транспортер переднего края ЛУАЗ.

Ё-моё, как ж теперь в какую нибудь Карелию ездить...

по рыбалке теперь одни непонятки.

Выходит все идет к тому, что только платные пруды Бл..тское наше гос-во не может успокоиться, что граждане БЕСПЛАТНО рыбачат на берегах и их отдых не приносит чиновникам денег. :]:->:

Мы то хоть сможем уехать куда нить подальше, а пузотеры вообще стоят в полной доступности для проверяющих.

Да, что то подумалось, теперь получается, что все автомобили амфибии вне закона?

как раз амфибии в законе. Они регистрируются и имеют ТО и в ГИМСе, а значит атестованы по ненанесению вреда акватории.

Koleso писал(а):Тут уже по форумам идея ходит:

Значит так. Берем с собой в багажник 2 мешка цемента. По приезду на место стоянки по бырому разводим, заливаем площадку под машину. Как застынет, можно ставить. А еще лучше наливной пол, он за 2-3 часа схватывается

5 балов автору за находчивость!

Нельзя этого делать, нарушается Статья 50 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"

Размещение, проектирование, строительство, реконструкция и ввод в эксплуатацию хозяйственных и иных объектов, влияющих на состояние водных биоресурсов

2. Размещение, проектирование, строительство, реконструкция и ввод в эксплуатацию хозяйственных и иных объектов, а также внедрение новых технологических процессов согласовывается с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (Росрыболовство). с прилеплением её к ст. 8.42 КоАП РФ.

Понятно, тогда цемент отставить!
Придется на амфибии пересаживаться.

kir007 писал(а):

Koleso писал(а):Тут уже по форумам идея ходит:

Значит так. Берем с собой в багажник 2 мешка цемента. По приезду на место стоянки по бырому разводим, заливаем площадку под машину. Как застынет, можно ставить. А еще лучше наливной пол, он за 2-3 часа схватывается

5 балов автору за находчивость!

Нельзя этого делать, нарушается Статья 50 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов"

Размещение, проектирование, строительство, реконструкция и ввод в эксплуатацию хозяйственных и иных объектов, влияющих на состояние водных биоресурсов

2. Размещение, проектирование, строительство, реконструкция и ввод в эксплуатацию хозяйственных и иных объектов, а также внедрение новых технологических процессов согласовывается с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства (Росрыболовство). с прилеплением её к ст. 8.42 КоАП РФ.

А как установить, кем и когда были проведены работы по нанесению твердого покрытия на дороге?
И еще - грунтовые дороги, петляющие вдоль реки, то на 100 метров от нее, то на 10 метров, имеют какой-то статус для исполнительной власти? Можно передвигаться по ним, или мерять рулеткой от реки 50-100 метров и двигаться по прямой, по полю, лесу, огородам?

sva1975 писал(а): И еще - грунтовые дороги, петляющие вдоль реки, то на 100 метров от нее, то на 10 метров, имеют какой-то статус для исполнительной власти? Можно передвигаться по ним, или мерять рулеткой от реки 50-100 метров и двигаться по прямой, по полю, лесу, огородам?

http://transbez.com/officially/laws/avtoroad-part1.html

kir007 писал(а):

Koleso писал(а):
правильно ли я понял, что теперь по грунтовке вброд речку переезжать нельзя?

Правильно понял. Хотя пока никто не видит, то можно. Кстати её и раньше нельзя было переезжать.

Ну судя по аватрке точно нельзя..наверно так же как и всем чинам через две сплошные...или это погоня за преступниками байдарочниками? kir007 без обид.Согласен на муллион что за мусор нужен большой штраф.Просто накипело сначала ксенон. Все кто с ксивой ездят так и не думали снимать...А вот теперь уже и лодку на воду не спустить..сейчас как раз думал, выбирал, с размышлениями какую купить что то вроде казанки с прицепом или надувную.А тут такой эпистолярий.Теперь даже и не знаю что выбрать...Как то желание пропало совсем.Тащить мотор весом в 50 кг с лодкой вместе 300 метров задачка так себе..Последние законы просто не удивляют уже..За разъяснения уважаемый kir007 действительно большое спасибо.

согласно ПДД:

Велосипед - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.

Получается на велосипедах подъезжать к речкам, озерам, морям, ручьям тоже НЕЛЬЗЯ!
Штраф до 4500 ре.

Чем больше вникаю в изложенные изменения, тем больше сомневаюсь в адекватности законотворцов и все менее в их ангажированности.

kir007 писал(а):

sva1975 писал(а): И еще - грунтовые дороги, петляющие вдоль реки, то на 100 метров от нее, то на 10 метров, имеют какой-то статус для исполнительной власти? Можно передвигаться по ним, или мерять рулеткой от реки 50-100 метров и двигаться по прямой, по полю, лесу, огородам?

http://transbez.com/officially/laws/avtoroad-part1.html

И все-таки, давайте расставим точки над И.
Если нет знаков, предупреждающих, что мы въезжаем в водоохранную зону, какое минимальное расстояние, на которое можно подъехать к реке и не нарушить закон?
Если знаки есть, то расстояние, согласно водного кодекса, 50, 100, 200 метров и т.д.. Это верно?
Твердое покрытие на части грунтовой дороге (щебень, асфальт, плита, бетонн) уложенное кем-то неизвестным, но не мной, будет рассматриваться представителем исполнительной власти именно как твердое покрытие на котором можно остановить транспортное средство?