Страница 38 из 45

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 15 ноя 2012, 22:38
ural_sh_r
Может у кого есть компетентные гайцы или тех.эксперты среди знакомых смогли бы выпытать чертеж так скажем идеального бампера, кенгура, багажника и т.д., которые отвечают требованиям и приложить так скажем разъяснения, основываясь на тех регламент. Вот такую вещь можно было бы разместить в FAQ и пользоваться всем, во всех уголках необъятной страны и смело утирать нос гайцам и прочим умникам на ТО...Вот я к чему...

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 15 ноя 2012, 22:50
SNOOPER
ural_sh_r писал(а):Может у кого есть компетентные гайцы или тех.эксперты среди знакомых смогли бы выпытать чертеж так скажем идеального бампера, кенгура, багажника и т.д., которые отвечают требованиям и приложить так скажем разъяснения, основываясь на тех регламент. Вот такую вещь можно было бы разместить в FAQ и пользоваться всем, во всех уголках необъятной страны и смело утирать нос гайцам и прочим умникам на ТО...Вот я к чему...
Нет Вы похоже не понимаете в какую сказку попали.
Все требования есть в техрегламенте. Тех что не хватает, в тех документах что Вы выложили.
Создайте и тд.
Только могу сразу предупредить, чтобы можно было устанавливать на машину. Ваша конструкция должно соответствовать всем этим требованиям, мало того получить сертификат. Тоесть Вы будете обязаны предоставить экземпляр конструкции для испытаний с приложением всей документации, с рабочими черчежами и тд. Получить одобрение. И только после этого можете смела размещать во всех уголках нашей необъятной. Ну и естественно утирать.
Вы готовы всё это пройти?
А пока сорри но утирать Вам пока нечем :)

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 15 ноя 2012, 23:05
ural_sh_r
Ладно, спорить не будем, по ходу не поймем друг друга...я вообще о соответствии установленных, имеющихся у населения имел ввиду, а не заново изобретать и проталкивать новейший кенгур или еще что либо...
Замяли!!!

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 15 ноя 2012, 23:11
SNOOPER
Так и я про установленный. Только Вы не хотите понять, что одно вытекает из второго.

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 16 ноя 2012, 00:44
Fomins
ZENYA TVER писал(а):дук вроде он за габариты бампера не вылазить
Точно !!! и не придраться наверно :))

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 16 ноя 2012, 00:45
Fomins
Xимера писал(а):
ural_sh_r писал(а): Верблюды в этой стране мы (автовладельцы)...
Вот и я про то же :((

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 16 ноя 2012, 20:16
Xимера
ural_sh_r
У меня в подписи не зря значится официальный силовой бампер...
Я прошёл этот "круг ада" почти официально (о чём уже рассказывал).
Силовик мне достался вместе с машиной (за что Дэну огромное СПАСИБО!!!) и я его оформил в НАМИ и МОТОТРЭР.
Сразу оговорюсь - в НАМИ за мзду, в МОТОТРЭР по знакомству (всё заняло около 1,5 месяцев). И кстати как ARB, а не как РИФ (думаю это их производство).
Сертификат в России имел на тот момент только ARB.

Теперь по кенгурину:
Их нет в производстве Митцу. НИКАКИХ. Ни на одну модель. Всё, точка.
Это тюнинг от сторонних производителей. С сертификацией вопросы к ним.
И опять по кругу - НАМИ - ГАИ.

Вот так как-то...

А, да!
Почему "кенгурин" так называют, где и почему он возник - в курсе?
А компания ARB - чья?
То-то...

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 26 ноя 2012, 10:11
Карбафос
Сегодня прошёл ТО для ОСАГИ. 500р и никаких вопросов и внесений изменений.

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 26 ноя 2012, 15:11
КДВ
Не знаю ни одного случая остановки и предъявления претензий со стороны гайцов по поводу кенгурятников.. Может только на ТО трудности возникают? Ну так можно и снять на время прохождения..

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 26 ноя 2012, 23:29
Fomins
Парни!
давайте не будем вводить в заблуждение тех "кто не готов"!!!
Как было написано выше - родных кенгурятниуков МИТСУ НЕТ НИКАКИХ !!!
Если кто то прошел ТО без претензий от гайцов - это НЕ ЗНАЧИТ что у других НЕ БУДЕТ проблем.
ИМХО - это все равно, что проскочил на красный свет и тебя не оштрафовали... ЗАЧЕМ ???

Ждем скана ответа от гаи для Игоря(поправляйся друг) и вот тогда... !!!
Ну вот как то так :))

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 26 ноя 2012, 23:53
megranny
Fomins писал(а):... Ждем скана ответа от гаи для Игоря(поправляйся друг) и вот тогда... !!!
Ну вот как то так :))
Чё изменится,если скажут,что никаки ниЗЗя?Все кинутся снимать? :mrgreen:
Это также,как с тонировкой.После известных событий разве стало мене наглухо закатанных пятнах и проТчих четырнах?
Или у стоп-линии теперь все останавливаются?Народ как не знал правил,так и не знает,а на знаки вАпче не смотрят.
На этом фоне наличие металлической хреновины впереди авто-сущий пустяк.

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 27 ноя 2012, 00:04
Fomins
megranny писал(а):
Fomins писал(а):... Ждем скана ответа от гаи для Игоря(поправляйся друг) и вот тогда... !!!
На этом фоне наличие металлической хреновины впереди авто-сущий пустяк.
Не согласен!
Не знать правил - значит не знать
а вот знать свои права...
ИМХО

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 27 ноя 2012, 03:49
Карбафос
суть в другом комраде. Нет понятия кенгурин и что считать кенгурином. И вот вам на вентилятор...: та верхняя часть что принято считать
кенгурином, у меня является единой частью с бампером. И чо, как снимать? ы?

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 27 ноя 2012, 13:44
Fomins
Ну я так понимаю, что тебе много проще. Как там написано "за габариты бампера" (не дословно конечно)?
но гайцеп@доров конечно никто не отменял :((

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 18 дек 2012, 12:52
Frezerr
На днях проходил ТО,вопросов по кенгурятнику вообще никаких не возникло! :)

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 13 янв 2013, 20:15
Gennka
Конкретного ответа так и нет! А с конкретной темы: http://www.pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/view ... 0&start=75 модератор гонит сюда.
Вот вам пример: забрал НМПС из Рольфа, бампер поставили не от моей машины, номер передний просто некуда было прикрутить, а кронштейн от него остался в гараже. Поставил под переднее стекло справа. Задний был на месте и что, до первого поста ДПС. Выписали протокол, даже права грозились отнять. Пошел к мировому судье. Тот посмотрел, покачал головою и говорит, все понимаю, но сделать (внимание- с 01 июля 2012 г.) ничего не могу.Выбирай: или штраф -5 тыр. или три месяца без прав. Картина маслом! А вы говорите... есть лазейки по силовому обвесу. Мне конкретно гаишник сказал при ДТП, если бы стоял силовой, (стоял от Ан-вира, помойму, такой мягкой резиной обтянутый), так ты бы еще платил страховой!!!! за то что въехал автобусу в жопу, который резко затормозил, потому что его боднул подрезая при обгоне фольскваген. Силовой обвес поставить хочу, (НМПС- это консервная банка!) но его потом не снимешь, при ТО тоже сказали: изменения или сертификаты. Одним продажи поднять надо, модератору - деньги от рекламы, а там хоть трава не расти. Прав тот, выше, кто разобрался, что категории G, как самостоятельный ряд, на который не распространяется (силовик) не существует. Если и выиграешь один суд, с такой лазейкой (не стыковкой), так через год выйдет циркуляр, а может уже и сейчас есть, что НИ КОМУ НИЗЗЯ!!!! для того и принимали наши "радетели" заботясь лишь о собственной безопасности: вдруг в него таким "бампером" въедешь.
Если я не прав, поправьте конкретикой.

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 13 янв 2013, 20:49
megranny
Gennka писал(а):...Выписали протокол, даже права грозились отнять...
Не понял,за что?За отсутствие госномера на штатном месте,за отсутствие бампера или и за номер иза бампер?

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 13 янв 2013, 21:03
Gennka
Только за отсутствие номера на штатном месте, т.е. на бампере.

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 13 янв 2013, 22:11
Fomins
Gennka писал(а):Только за отсутствие номера на штатном месте, т.е. на бампере.
а при чем тут тогда силовик ???

Re: Кенгурин и новый техрегламент

Добавлено: 13 янв 2013, 22:46
SNOOPER
Fomins писал(а):
Gennka писал(а):Только за отсутствие номера на штатном месте, т.е. на бампере.
а при чем тут тогда силовик ???
Ну кто то должен быть виноват..........