Страница 5 из 6

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 23 дек 2013, 20:42
Дмитрий Постн
Alexazzio писал(а):
Дмитрий Постн писал(а):После сотки ни кто случаем для профилактики очистками не баловался?
Есть толк или так это ни о чём.
На холодном двигле после ночи поддшнякивает или глухо подзвякивает где то в двигателе, после небольшого прогрева затихает.
Оч похоже на гидрокомпенсаторы, но может и ошибаюсь,есть у кого такое?
Началось после 70т.км.,не особо напрягает так как длится не долго,но интересно что может быть.
Я баловался.
Купил падж с пробегом 102 тыс.
И понеслось, в бензин ацетон, в двигатель другое масло и смена через 1000, 3500, 7500.
На 120 посмотрю что и как изменилось.
Зажёг так зажёг))

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 23 дек 2013, 22:30
Корней
megranny писал(а): А промеж тем,в каждом мануале чёрным по-белому пишут:категорически запрещается лить всяку хрень и в масло и в топливо.
Вы видимо мануал Паджеры не читали ::-D:
Не там таких слов, а вот то что литр масла на тысячу километров это норма - есть :]:-O:
Мануал только для быстрого освоения машины, потом в помойку (воркшоп и сервис мануалы не в счет)


Кстати пришлось заправить 95 G-drive, обычного не было.
Разницы в динамике нет, но вроде как меньше жрет.
Не люблю все эти плюсовые бензины, заправляюсь всегда обычным 95.
Как выйдет из строя катализатор, то выбью, обманку повешу и прошивку под 92-ой сделаю. :*VICTORY*:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 24 дек 2013, 00:23
megranny
Alexazzio писал(а): ...Мануал только для быстрого освоения машины, потом в помойку ...
Советую найти ту помойку,достать мануал и внимательно прочитать
Alexazzio писал(а): ... Не там таких слов, а вот то что литр масла на тысячу километров это норма - есть...
Вот как раз после этого примечания есть следующее примечание,
в котором и говорится,что не стоит добавлять всяку гадость в масло :mrgreen:
А запрет на добавку всякой дряни в топливо только для дизълов.
В Субином мануале всё это категорически запрещено.Но это другая история ::-D:
А про угар масла,дык это стандартная норма,она на всех практически автах прописана.
И даже в руководстве к моей шестёрке 1977г.в. были таки цифры.Только тама вроде литр на 1600км,если не путаю.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 24 дек 2013, 01:25
Корней
В мануале, что идет с машиной одни рекомендации, никаких запретов.
Производитель ессно перестрахуется лишний раз, чтоб не подставить себя.
Некоторые в мотюль 300v добавк льют :*CRAZY*:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 24 дек 2013, 19:49
Дмитрий Постн
Alexazzio писал(а):
megranny писал(а): А промеж тем,в каждом мануале чёрным по-белому пишут:категорически запрещается лить всяку хрень и в масло и в топливо.
Вы видимо мануал Паджеры не читали ::-D:
Не там таких слов, а вот то что литр масла на тысячу километров это норма - есть :]:-O:
Мануал только для быстрого освоения машины, потом в помойку (воркшоп и сервис мануалы не в счет)


Кстати пришлось заправить 95 G-drive, обычного не было.
Разницы в динамике нет, но вроде как меньше жрет.
Не люблю все эти плюсовые бензины, заправляюсь всегда обычным 95.
Как выйдет из строя катализатор, то выбью, обманку повешу и прошивку под 92-ой сделаю. :*VICTORY*:
Лью в не первую инамо с новья 92, прошивок не делал, 100т.км вроде неплохо.
Не из-за экономии, просто он без доп присадок и тд.и тп., машинка топит нормально, без провалов, заводится одинаково не зависимо от времени года и температуры за бортом. ВСё ИМХО.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 24 дек 2013, 20:36
Zema
Лил всю дорогу 92-й, запрввка ТНК причем не первая машина тот бенз катает, а тут Газель с моей фирмы на той заправке залили- а она короче не едет, звенит, ругается. Я че то на всякий случай 95-м стал запрвляться. Только присадок там много. Имхо - думаю что 92-й нормально, заправку только надо подбирать.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 24 дек 2013, 21:21
liss1975
Как дети честное слово ::-D: Присадки есть везде что в 92 что в 95...

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 24 дек 2013, 22:48
MAVR64
Наверное речь идет про антидетонационные присадки. В более высокооктановом бензине, для одного производителя, присадок больше.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 25 дек 2013, 10:21
Дмитрий Постн
Zema писал(а):Лил всю дорогу 92-й, запрввка ТНК причем не первая машина тот бенз катает, а тут Газель с моей фирмы на той заправке залили- а она короче не едет, звенит, ругается. Я че то на всякий случай 95-м стал запрвляться. Только присадок там много. Имхо - думаю что 92-й нормально, заправку только надо подбирать.
С нашими заправками, пора уже двигатели делать рассчитанные на присадочное и разбавочное топливо,отдельно для России. :D
Одни волшебники на заправках работают, магия, то воды плесканут, то октан повысят с 92 на 95 оч славно получается, да и это уже и не секрет.(Со слов другана заправщика)
У нас всё что дорогое интереснее подделывать, от спиртного до топлива.
Как то ночью в мотик(а они оч чувствительные к бензику) залил 95ый на BP, троило, трещало и не ехало, завёлся только после промывки карбов, а там их четыре.
Случайность конечно ....... наверное)), но то что бадяжат везде это факт, и дорогие заправки не исключение.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 25 дек 2013, 20:10
Alniker
И Тельму, и Луизу писал(а): Метафизически, мои машины после мойки секунды на две быстрее разгоняется. После ремонта, шиномонтажа, химчистки, хорошего секса... А вот после смены 92-го бензина на 95-й я ничего не чувствую.
А кошель :*NO*: :*PARDON*:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 25 дек 2013, 20:13
Alniker
liss1975 писал(а): Поговорить не о чем? Если я говорю что есть улучшение значит оно так и есть и не надо сарказничать, не по мужски мля :;D:
А если секс - значит и секс :*THUMBS UP*: :*YES*: :*BYE*:
зы... по ощущениям нет стандартов.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 27 дек 2013, 21:08
liss1975
Откатав три полных бака на g draiv 95 от Газпрома...сегодня в лом было стоять в очереди поехал на БП и залил 30 литров 95 ультимейт и понял что фуфло полное т.к. машина поехала как на 92 :*PARDON*:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 29 дек 2013, 18:40
Alniker
тогда только g draiv 95 от Газпрома..., иначе не стоит жить :*MEGA_SHOK*:
Газпром - это наше всё! (с) Мы лидируем... - "нациАнальное достояние" :*ROFL*: :*YES*:



мля :8-):

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 29 дек 2013, 19:37
liss1975
Alniker писал(а): Газпром - это наше всё! (с) Мы лидируем... - "нациАнальное достояние" :*ROFL*: :*YES*:



мля :8-):
Ага ... только наше достояние в чужих руках которое сливается в трубу.... ::-[:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 29 дек 2013, 19:38
megranny
Alniker писал(а):...Газпром - это наше всё! (с) Мы лидируем... - "нациАнальное достояние" :*ROFL*: :*YES*:...
Блин,я вАще за отмену приватизации и расприватизацию,а также за экспроприацию экспроприатАров :mrgreen:
Но,вот же ж блин,н-е-е-е-ту у нас друегого :*WALL*:
Поэтому хучь гы-дрив,хучь ещё какой кологрив :*ROFL*:
Хужее есть,а вот лучЧе :*SCRATCH*: это поискать :mrgreen:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 29 дек 2013, 19:54
Lebed
megranny писал(а):
Alniker писал(а):...Газпром - это наше всё! (с) Мы лидируем... - "нациАнальное достояние" :*ROFL*: :*YES*:...
Блин,я вАще за отмену приватизации и расприватизацию,а также за экспроприацию экспроприатАров :mrgreen...
Нашей партии, товарищ. :)
"....мы ввели свободу торговли, мы допустили оживление капитализма, мы
ввели нэп для того, чтобы поднять рост производительных сил, увеличить
количество продуктов в стране, укрепить смычку с крестьянством. Смычка,
интересы смычки с крестьянством, как основа наших уступок по линии нэпа,-
вот как подходит к делу Ленин.
Знал ли тогда Ленин, что нэпом, уступками крестьянству воспользуются
спекулянты, капиталисты, кулаки? Конечно, знал. Значит ли это, что уступки
эти были, по сути дела, уступками спекулянту и кулаку? Нет, не значит. Ибо
нэп вообще и торговля в частности используются не только капиталистами и
кулаками, но и государственными и кооперативными органами, ибо торгуют не
только капиталисты и кулаки, но и госорганы и кооперация, причем госорганы и
кооперация, когда они научатся торговать, будут брать верх (уже берут верх!)
над частниками, смыкая нашу индустрию с крестьянским хозяйством.
Что же получается из этого? Из этого получается то, что наши уступки
идут в основном по линии укрепления смычки и ради смычки с крестьянством.
("XIV съезд ВКП(б)" т.7 стр.359.) И.Сталин.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 29 дек 2013, 20:04
megranny
Ну ты завернул...товариСЧ,Иосиф Виссарионыч,блин :mrgreen:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 30 дек 2013, 01:35
liss1975
Парни у нас рыночная экономика...которая пришла и которую придумали в США ... США были созданы бывшими уголовниками, бандюками, мошенниками которые бежали с Англии от правосудия... отобрали силой землю у коренных жителей и устроили дикий запад...вот и сейчас мы живем по законам дикого запада и некоторые из нас готовы глотки друг другу грызть.... мля ::-[:
И дай Бог нам выстоять, что бы и нашу землю не подмяли янки :>:o:
А вот и для переваривания ... да простят меня модераторы за то, что от темы ушел ::-[:

http://wiki.kob.su/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D ... 1%81%D0%B0
Текст приписываемый Алену Даллесу - высокопоставленному сотруднику спецслужб США, занимавшему некоторое время пост директора ЦРУ.
(Также, иногда, под этим названием говорят о реально существующем документе - меморандуме 20/1 СНБ США («Задачи в отношении России») от 18 августа 1948 (NSC 20/1 1948), который, однако, не имеет отношения лично к А. Даллесу).
Обычно приводится следующий текст:

Окончится война, все утрясется и устроится. И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей! Человеческих мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдем своих единомышленников, своих союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания. Например, из искусства и литературы мы постепенно вытравим его социальную сущность; отучим художников и писателей – отобьем у них охоту заниматься изображением и исследованием тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино – все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой БЕЗНРАВСТВЕННОСТИ. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху. Мы будем незаметно, но активно и постоянно способствовать самодурству чиновников, процветанию взяточников и беспринципности. Бюрократизм и волокита будут возводиться в добродетель. Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркоманию, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов – прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, - все это мы будем ловко и незаметно культивировать, все это расцветет махровым цветом. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества. Будем вырывать духовные корни, опошлять и уничтожать основы народной нравственности. Мы будем расшатывать таким образом поколение за поколением. Будем браться за людей с детских, юношеских лет, и главную ставку всегда будем делать НА МОЛОДЕЖЬ – станем разлагать, развращать и растлевать ее. Мы сделаем из нее циников, пошляков и космополитов. Вот так мы это сделаем! А. Даллес.
«Размышления о реализации американской послевоенной доктрины против СССР», 1945 г. '


А вот и еще в довесок Китайские, итальянские, шведские и датские компании контролируют уже миллионы гектаров российской пашни

http://svpressa.ru/economy/article/52049/

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 30 дек 2013, 08:45
DenVer
В курилку решили переехать?

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 30 дек 2013, 11:23
liss1975
DenVer писал(а):В курилку решили переехать?
Молчу...молчу...молчу... ::-D: