Страница 5 из 23

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 11 янв 2011, 09:43
GhostBuster
Я вот к такому присматриваюсь

каркам q5

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 11 янв 2011, 11:27
Prizrack
такой вот еще есть:

Изображение

TNT-DVR-Mobile (BestDVR-403Mobile-S).

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 11 янв 2011, 18:57
Studebeker
А есть ли такой, что б камера отдельно, к примеру над зеркалом, а накопитель или как его там, в бардачке к примеру?

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 12 янв 2011, 00:15
Семнадцатый
Остановился пока на таком - http://www.videomax.ru/Product.asp?IDProduct=24416

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 12 янв 2011, 07:19
willson
у меня почти такая же. ночной съемки только нет, хотя и так снимает. за месяц пользования есть и плюсы и минусы:
плюсы: 1. датчик движения, включается автоматически;
2. запись по кругу на карту памяти;
3. небольшой размер;
4. встроенный монитор
5. угол обзора 120-180 градусов.
минусы: 1. качество картинки - позволяет рассмотреть только общие детали, не видно номера впереди идущей машины на дистанции от 5 м и дальше(т.е. если стоишь в пробке, то номер видно, немного дальше номер не различим), хотя дорожные знаки, которые стоят вдоль дороги различает хорошо и хорошо видны сигналы светофора и семафора, правда, на экранчике это плохо видно, а вот присмотре на ПЭВМ заметно.
2. хотелось бы оптику побольше и матрицу и тогда предыдущие минусы(минус) отпали бы сами собой.
а так аппарат (по цене у нас в 2500 рублей) полностью себя оправдывает. если надо выложу видео с регистратора.

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 12 янв 2011, 13:55
Vkotikk
Приобрел себе Neoline Observer http://neoliner.ru/goods/view/3/41

Результат после длительного путешествия через всю Европу - очень чувствительный датчик удара. Экстренная запись включается на любой ямке и сохраняется в папку неудаляемых видео. В результате иногда приходится чистить. И это учитывая то, что чувствительность датчика выставлена на самый минимум.

Не хватает инфракрасной подсветки камеры, для записи в ночное время.

Задняя камера - нужна ли она??? Надо что то мудрить с омывателем и ставить камеру наружу. Если ее вешать за стекло на заднюю дверь - быстро становится ни чего не видно. Слабоват датчик GPS, в тоннеле, где навигатор еще работает, регистратор теряет спутник.

Итог - вещь нужная, но все же требуется профессиональная модель, где блок регистратора не зависим от камер, где есть выносной датчик ЖПС и датчик удара.

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 12 янв 2011, 18:59
Семнадцатый
Ребят, а не подскажите как запитать его на плафон салонного света (передний где штурманские лампы)?
Нужна электросхемка плафона + хочу добиться что бы как только зажигание выключил питание на регестратор прекращалось.

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 12 янв 2011, 21:23
Vkotikk
Я конечно не электрик, но! На машинке есть блок предохранителей, там есть свободные места для доп.оборудования. Подпитываешься туда и будет выключение от зажигания. Я делал так на Шевике и Хаммере. У меня зарядники для мобильника, радиостанции и регистраторы выведены с блока предохранителей.

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 12 янв 2011, 23:52
Семнадцатый
Вариант, но тут подумал и решил что сделаю по другому потом. За совет - спасибо.

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 13 янв 2011, 07:30
willson
бери от прикуривателя, там тоже самое. зажигание выключил и все потухло.

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 13 янв 2011, 09:11
И Тельму, и Луизу
А о юридической стороне вопроса кто-то думал? В суде ваши видео-записи примут? Помогут они? Гайцы на них внимание обращать не будут при составлении протокола, кмк - их этому не учили.
ИМХО, любой адвокат может сказать, что запись была сделана в другом месте, что на них видна другая машина (если номера не видно), ну и т.д. Не зря же продаются регистраторы с ГПС, например.
Наверное, уж если ставить эту приблуду, то "настоящую", а не игрушку какую-то.

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 13 янв 2011, 11:43
Vkotikk
Видеозаписи принимаются в суде как косвенное доказательство. При доказывании в суде по административным материалам, записи с видеорегистратора принимаются на ура. Поищите судебную практику. А при доказывании по уголовным делам - это уже как посмотрит судья, но на практике - записи с видеорегистратора принимаются как доказательство.

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 13 янв 2011, 16:44
И Тельму, и Луизу
Vkotikk писал(а):... записи с видеорегистратора принимаются на ура. Поищите судебную практику....
Ну и хорошо! Никакой практики я искать не буду, конечно, верю Вам на слово.
А что, с любого регистратора примут? И если номеров не видно? И без ГПС? Без даты-времени?
"Сомневаюсь я" (с)

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 13 янв 2011, 17:00
willson
та модель, которую топикстартер хочет купить, пишет на видео дату и время. так что эти параметры сохраняются. знаки и светофор, а также семафор, отлично видно. так, что даже и такого видеорегистратора, я думаю, будет достаточно. ну, а если войдешь во вкус и замутишь в автомобиле PCcar, и чтобы на него все писалось, тогда 2-3 или 4 камеры воткнуть можно будет.

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 13 янв 2011, 21:40
kubanoid
Очень активное обсуждение различных регистраторов есть тут, в том числе с результатами вскрытия и рецептами по доработке:
http://www.ebay-forum.ru/phpBB2/forum73.html
Чтива много, но в итоге можно прикинуть, какая модель будет оптимальна по цене и возможностям. По моему мнению, большая часть того, что продается за небольшие деньги (в пределах 200 уёв) имеет или дурацкий форм-фактор, или косяки с режимами работы (низкая частота, провалы между файлами, отстутствие автостарта при включении двигателя и т.п.). Но качество изделий растет, а цена - падает.
ИМХО 95% типичных проблем покроет одноканальный регистратор, пишущий с качеством FHD и частотой 25-30 кадров переднюю сферу (угол захвата около 120 градусов), разумеется с датой и временем в кадре. Такое удовольствие обойдется в районе 200 баксов, но может сэкономить очень немало денег в случае чего.
Нетипичные проблемы можно решать с задней камерой (жопошники-въезжальщики), салонной (терки с гайцами, неадекват пассажиров и т.п.) и наверное вопросы с "пешиками", "кидалами" и "подрезальщиками" должна помочь решить боковая камера (лучше - две). В общем, четыре, а то и больше синхронно работающих камеры... дохрена по-моему, но когда-нибудь может все пригодиться.
Я пока обхожусь камерой, встроенной в зеркало заднего вида, разрешение 640х480, картинка так себе, но лучше такой регистратор, чем никакого.
ЗЫ даже неисправная, неработающая камера или муляж может помочь в общении с гаишниками - "разводилами".

Ну и насчет юридических аспектов, где-то скачивал такую инструкцию:
Приобщение видеозаписи
В случае возникновения спорной ситуации при ДПТ необходимо:
1. Уведомить должностных лиц, свидетелей о наличии у вас в машине видеорегистратора. Попросить инспектора отметить факт наличия видеорегистратора, его марку и модель, а также наличие и ориентацию камер. Если он отказывается, то сделайте это сами, а также упомяните его отказ и ваше несогласие с этим.
Если нет возможности сделать резервную копию на месте (некоторые видеорегистраторы имеют функцию копирования через USB порт, либо по сети), до передачи записи инспектору, то имеет смысл оставить носитель себе.
2 . Копию, либо оригинал как можно быстрей отправить по почте заказным письмом в суд, где будет слушаться ваше дело. Запись станет «легализованной» сразу после получения судом письма. Вместе с этим положить копию (оригинал) в банковскую ячейку. Если потребуется, суд назначит вскрытие этой ячейки, а записи даты и времени вашего последнего посещения банка будет достаточно, чтобы признать этот факт моментом легализации видеозаписи.
Независимо от того, оставите вы запись себе или передадите ее инспектору, судом будет назначена экспертиза для определения ее подлинности, так как такая запись является цифровой и может быть подделана.
На экспертизе устанавливается, можно ли создать аналогичный материал специалистами этого экспертного центра. Если да, то в какие сроки, и с помощью какого оборудования.
Во всей процедуре можно выделить два основных фактора: привязка к месту и время передачи записи в «органы». Если привязка к месту отражена в протоколе, то второй фактор - время легализации, имеет огромное значение.
Пока ничего нельзя изготовить за секунды. Именно требующийся срок на подделку того или иного материала берется за основу определения его подлинности. К примеру, если вы предъявили суду видеозапись полугодичной давности, то он не будет даже обращаться к экспертизе, сразу признав ее «условно подделанной».

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 13 янв 2011, 22:54
И Тельму, и Луизу
Грамотно!

Re: И снова о видеорегестраторе.

Добавлено: 14 янв 2011, 06:54
willson
спасибо за ссылку, буду изучать.

какой видеорегистратор взять

Добавлено: 28 янв 2011, 09:26
WyM
вот подумал о покупке видеорегистратора - и на дороге свидетель и на покатухах оператор
выбор большой и цена кусючая...не подскажете кто что юзает и какой на ваш взгляд лучший...
так сказать беркут20 в данной стихии ::-D:

Re: какой видеорегистратор взять

Добавлено: 28 янв 2011, 09:41
Arkhipov K.
Почитай эту тему
http://forum.ci-bi.ru/viewtopic.php?f=8&t=2380
Могу сказать, что мне нужно от регистратора:
1. Разрешение камеры минимум 640х480 при 25-30 кадров/сек
2. Наличие жпс и впечатывание скорости в кадр (местонахождение не столь важно)
3. Наличие экрана и возможность просмотра всех записанных роликов с него, а не только с компа через софт.
К сожалению таких пока не нашел.
Сам использую visiondrive VD3000 (в той теме по ссылке есть мои отзывы), жене сейчас тоже подбираю приборчик, пока остановился на ACV Q3
http://www.avtoprofi.ru/ACV-Q3.html
Но у него нет экрана

Re: какой видеорегистратор взять

Добавлено: 28 янв 2011, 10:46
WyM
а такой вопрос меня интересует - а встроенный жпс можно законектить на пк/кпк и юзать через него озик???