Российский Pajero 4х4 Off-Road клуб
https://pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/
Утром и вечером я практически не езжу,вот и расход такой,конечно не Москва,но пробки есть.SKS писал(а):Чудесный видимо город Новосибирск. У меня 60 л - 400-420 км по городу. Но это если не стою, а более-менее езжу. Если приходится постоянно ездить в центр и по пробкам, то на те же 60 л уже выходит 370-380 км. По трассе до 600 км, иногда чуть больше, иногда чуть меньше.
Но это было до проблем с повышенным расходом воздуха. Сейчас вроде поменяли МАФ, убрали все лишние подсосы. Пока мониторю каким стал расход, но то что меньше чем с неисправным МАФ, это точно.
По поводу коробочки. С ней действительно меньше давишь на газ, и если не использовать самые гоночные или тяговые карты, то вполне можно добиться более низкого расхода, чем в стоке. У меня например в стоке без ФГС уходило где-то на 1-1,5 литра больше топлива на тех же маршрутах при примерно одинаковом стиле вождения. Проверено на маршрутах до 1000 км за раз.
Про БК не соглашусь: он завирает. Причем заметил, что если ездить с боксом показывает расход примерно на 1,2-1,5 литра меньше реального по чекам, а если в стоке, то примерно на 1 литр показывает расход больше. Как-то так.
Сказки венского леса. В сток исполнении авто с родными колесами при 105км.ч расход около 11л.drozd272 писал(а):Так у меня в городе 11-12 на АКПП может быть,вот только как "пенсия" я ездить не могу,пол дня максимум хватает,затем активная езда начинается.На трассе расход в 12 литров получается 160-180,твои 90-120=9.5-10литров на АТ шинах.
Виктор, а я поддержу drozd272 с тем что по трассе до 120 км/ч на полном стоке без ЕГР у меня например, расход менее 10 литров, даже с кондиционером, что меня устраивает на все сто.Боец писал(а):Сказки венского леса. В сток исполнении авто с родными колесами при 105км.ч расход около 11л.drozd272 писал(а):Так у меня в городе 11-12 на АКПП может быть,вот только как "пенсия" я ездить не могу,пол дня максимум хватает,затем активная езда начинается.На трассе расход в 12 литров получается 160-180,твои 90-120=9.5-10литров на АТ шинах.
У меня, можно сказать, по трассе ниже не падает, это если до 120км\ч, если скорость больше, расход больше. Короче, Napik, что там стестомklimkolomna писал(а): А тут в смешанном цикле ниже 12 не опускается.
. Боец, а у тебя после прошивки расход упал? У меня слава богу хотя бы не вырос.У меня ниже 10 вообще ни при каких условиях не падает. 10-10,5 при 90 км/ч, 110-уже 11, дальше-больше. Бак бы второй...или один большой.Napic писал(а):Виктор, а я поддержу drozd272 с тем что по трассе до 120 км/ч на полном стоке без ЕГР у меня например, расход менее 10 литров, даже с кондиционером, что меня устраивает на все сто.Боец писал(а):Сказки венского леса. В сток исполнении авто с родными колесами при 105км.ч расход около 11л.drozd272 писал(а):Так у меня в городе 11-12 на АКПП может быть,вот только как "пенсия" я ездить не могу,пол дня максимум хватает,затем активная езда начинается.На трассе расход в 12 литров получается 160-180,твои 90-120=9.5-10литров на АТ шинах.
Проверял от среза до среза и ошибки быть не могло.
, при 160км\ч расход около 9л\100км, кайф был, бак 80 с небольшим литров, по горду на 650-680км хватало, сейчас 350-380км, почти в 2 раза 
.Интересно, а кто из производителей и продаванов честно не занижает расход????Александр.Н писал(а):.. а производителю руки оторвать, во первых за то что все однокласники, с движками такого и похожего объёмов движка, потребляют процентов на 20-30 меньше топлива, при одинаковой эксплуатации с нашим авто, а во вторых за росказни в рекламе и в салоне при продаже о том что расход 11-12 по городу... .
Поддержу!Армеец писал(а):Интересно, а кто из производителей и продаванов честно не занижает расход????Александр.Н писал(а):.. а производителю руки оторвать, во первых за то что все однокласники, с движками такого и похожего объёмов движка, потребляют процентов на 20-30 меньше топлива, при одинаковой эксплуатации с нашим авто, а во вторых за росказни в рекламе и в салоне при продаже о том что расход 11-12 по городу... .
До Жоры было 2 новых машины (Хонда) и ни одна не показала указанного расхода (всегда в большую сторону).
А вот про более низкий расход топлива "одноклассников" нашего Жорика хотелось бы примеров!!
Пасфайндер 2.5 что АТ что МТ жрет меньшеАрмеец писал(а):Интересно, а кто из производителей и продаванов честно не занижает расход????Александр.Н писал(а):.. а производителю руки оторвать, во первых за то что все однокласники, с движками такого и похожего объёмов движка, потребляют процентов на 20-30 меньше топлива, при одинаковой эксплуатации с нашим авто, а во вторых за росказни в рекламе и в салоне при продаже о том что расход 11-12 по городу... .
До Жоры было 2 новых машины (Хонда) и ни одна не показала указанного расхода (всегда в большую сторону).
А вот про более низкий расход топлива "одноклассников" нашего Жорика хотелось бы примеров!!
Меньше, но не на 20-30%. Да пожалуй только в этом и преимущество его...Vistereos писал(а):Пасфайндер 2.5 что АТ что МТ жрет меньше
Насчет его преимуществ согласен на 100%, а по расходу все относительно... То что я знаю в 2,5 DiD Пафике, чтоб вылезти за 10 литров нужно очень поотжигать... Спорт по расходу проигрывает однозначно.Армеец писал(а):Меньше, но не на 20-30%. Да пожалуй только в этом и преимущество его...Vistereos писал(а):Пасфайндер 2.5 что АТ что МТ жрет меньше
Ну дык это естественно - движок то у нас мягко говоря порезвее....Vistereos писал(а):... Спорт по расходу проигрывает однозначно.
У кого-то на 2, а у кого-то на 5Армеец писал(а):Ну дык это естественно - движок то у нас мягко говоря порезвее....Vistereos писал(а):... Спорт по расходу проигрывает однозначно.
Разгон до сотни на 2 сек. быстрее
