Pajero 4x4 Off-Road Club

В общем расклад такой
Мой тесть работает в автобусном парке на КрАзе-тягаче.
Выехав 4 февраля по заявке он столкнулся с Мерсом МЛ 270.
за рулем мерина была девушка. дтп произошло на нерегулируемом перекрестке.
Сначала гайцы составили на нее протокол, что у нее была помеха справа, выдали постановление на 1000 рэ ей и все разъехались.
Дело было 4 февраля.
она подала жалобу на имя нач. ГИБДД и его зам принял решение ее виновность отменить и считать выновным тестя. якобы он выезжал не на перекресток, а просто на дорогу с прилегающей территории!!!
28 февраля была группа разбора. где тестю выдали новый протокол и постановление на 100 рублей.
Все бы хорошо. но ущерб по мерину может потянуть крутовато и тесть переживает, то все что больше 120 рублей потом придут сымать с него (там конечно свой порядок, но тем не менее).
так как в понедельник последний день подать жалобу на постановление от 28 февраля, сижу и пытаюсь что-нить такое сочинить.
мне надо доказывать, что тесть ехал все-таки по дороге. а не с прилегающей территории.
на этот счет у меня два факта - на дороге. с которой он выезжал есть остановка общественного транспорта, которая предназначена для перевозки людей по дорогам. а значит не может располагаться на прилегающей территории.
и неработающий светофор со стороны движения Мерина. хоть и не работает. но подтверждает то. что впереди именно перекресток. а не выезд с прилегающей территории...

Как думаете. примет это во внимание суд???

и даже если примет. то что собственно говоря дальше будет происходить? ну положим отменит он постановление. получается. что в ДТП нет виновных?! И что дальше??? кто кому будет платить???

А в панорамах нет этого места?

http://maps.yandex.ru/-/CVRlbHOm

вот фотки этого места

розовой стрелкой отмечен путь Краза. красной мерина. розовый кружок - место ДТП
на другой фотке ракурс откуда ехал мерин, где ГАЗЕЛь - место ДТП

А конкретно где???

http://maps.yandex.ru/-/CVRlb-YD

если смотреть на карту, то около дома 65 видна остановка.
вот как раз остановка находится на дорожке, по которой ехал тесть

SNOOPER писал(а):А конкретно где???

вот схема из ГИБДД

http://pddmaster.ru/neodnoznachnosti-pd ... astej.html
Несколько нудновато читать, но там сквозит смысл того, что хоть и прилегающая территория, но все равно перекресток и надо соблюдать правила проезда перекрестков.

Дополнительно еще хочу спросить:
я вот думаю сразу в одной жалобе помимо постановления обжаловать и решение по жалобе водительницы Мерса, в соответствии с которым постановление о привлечении ее к АП было прекращено и где сказано, что тесть выехал с прилегающей территории...
нормально ли будет если я в обеих жалобах сразу попрошу об отмене двух актов?

на второй фотке есть знак главная дорога и уходит прямо, нарисуй стрелками кто откуда ехал. и все станет сразу ясно

На схеме ДТП изображен перекресток. На фото видно, что на названной "прилегающей" троллейбусная линия, е.е. организованная проезжая часть. Ни что водителю мерседеса не говорит, что он пользуется приемущественным правом проезда.

да знак действительно есть, НО!
на момент ДТП этого знака там НЕ БЫЛО!!! (кстати. а где можно достать официальную информацию о том когда поставили знак)
кроме того, на дороге, по которой ехал краз знака уступи дорогу не было.

Дельфин писал(а):да знак действительно есть, НО!
на момент ДТП этого знака там НЕ БЫЛО!!! (кстати. а где можно достать официальную информацию о том когда поставили знак)
кроме того, на дороге, по которой ехал краз знака уступи дорогу не было.

регистратор в помощь или свидетели
а так про установку знака тебе скажут в ОДД (организация дорожного движения) в ГИБДД, может бумагу выдадут или направят куда-нить за бумажкой.

знак наверное должен был стоять, а ОДД упустили этот момент... после столкновения в ГИБДД заниматься сексом как так там ж знак, приехали посмотрели и вправду нету... надо сказать что бы повесили... вешают знак... заявляется дама на мерсе... плачется что дорогой ремонт и тд, дает денег и соответственно появляется знак и тд...
НО если верить схеме ДТП которая на фото, должны были обозначить где и какие знаки стоят вплоть даже до неработающих светофоров. из этой схемы понятно ссылаясь на ПП 13.11. "На перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев."
ну вот как-то так =)

а если знака уступи дорогу не было то в помощь ПП 13.13. "Если водитель не может определить наличие покрытия на дороге (темное время суток, грязь, снег и тому подобное), а знаков приоритета нет, он должен считать, что находится на второстепенной дороге."

Уважаемый Дельфин. Я думаю целесообразней будет взять юриста именно кто занимается административкой ,а именно при ДТП ,т.к.ента курвочка Вас опередила,и уже всё за Вас раннее позаботилась,1 на чём она опиралась,на быстроте и в свою пользу,и 2 на том,что осознавая себя не правой и восстанавливать свой мерс прилично ей встанет,ей кто то умный и сказал как действовать. И 3 у тестя профессиональные права и СТАЖ!!!!! Узнайте какой стаж вождения у неё,это оч.важная деталь при разборе.
И ещё хотел Вам скинуть жалобу,но некуда её вставить Судебную.
В общем не разглагольствуйте здесь,а берите пятак руб.и к тому кто раб.по ДТП.

пасиб всем за советы.
Жалобу составил + ходатайство о восстановлении срока об отмене решения по водителю Мерса (письмо он получил 28.02).
т.е. в одной жалобе я попросил отменить и постановление по тестю и решение по водителю мерса.

жалобу можете скинуть на krajzemli@list.ru

mixas77 писал(а):Уважаемый Дельфин. Я думаю целесообразней будет взять юриста именно кто занимается административкой ,а именно при ДТП ,т.к.ента курвочка Вас опередила,и уже всё за Вас раннее позаботилась,1 на чём она опиралась,на быстроте и в свою пользу,и 2 на том,что осознавая себя не правой и восстанавливать свой мерс прилично ей встанет,ей кто то умный и сказал как действовать. И 3 у тестя профессиональные права и СТАЖ!!!!! Узнайте какой стаж вождения у неё,это оч.важная деталь при разборе.
И ещё хотел Вам скинуть жалобу,но некуда её вставить Судебную.
В общем не разглагольствуйте здесь,а берите пятак руб.и к тому кто раб.по ДТП.

В чем вы думаете она опередила? в том. что составила жалобу и договорилась с гайцами? ну это итак понятно. поэтому и пишем жалобу в суд. не прокатит в первой инстанции. пойдем во вторую.

На счет стажа хорошая мысль...

Я выслал на почту как пример,где я писал на р-н Судью,тоже самое можете писать на начальника ГБДД и в суд. Но у меня на раб.компе есть именно весь материал для ГБДД и суд-административка.
В любом случае удачи,и помните,что тесть с профессиональными правами,понимаете мою мысль и куда стоить бить,а именно на объективность и правоту своих доводов и доказывания.

И почему группа разбора усомнилась в правоте своего же сотрудника? Она что,на месте аварии была? То что эта группа там что то написала,всё в топку,там действительно все продажные.надо бить на ту схему и ту объяснительную часть при ДТП и их объяснений,а не то,что мадама пришла отослала,и всё изменилось.Извините за французский!

еще один коротенький вопрос.завтра относим жалобу в суд.надо ли самим потом тащить копию жалобы с отметкой суда в гибдд?