Страница 1 из 6

92 vs 95?

Добавлено: 08 ноя 2013, 22:22
zaural45
проводил ли кто эксперименты с заправкой 92 и 95 бензином?
как работает? как заводится в мороз? какой расход?
на лючке бензобака написано 95, оф. дилер (за уралом) рекомендовал 92, т.к. пару раз в морозы не завелся...

по предыдущей машине пробовал: расход на 92 на литр-два больше, на 95 работает ровнее

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 08 ноя 2013, 22:43
РВА
моему положен 92, иногда наливаю 95. Бодрее идет

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 09 ноя 2013, 03:58
Губернатор
В зиму хорошо 92,а 95 тот же 92 но с кучей присадок,но заводится зимой(в хороший -) хуже (тем на твой вопрос много тут)

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 09 ноя 2013, 04:43
Lebed
Вы это.... Лучше к этим мужчинам обратитесь. :;-): ::-D: И по присадкам на АЗС тоже. :)

P.S. Для DVostok. 76-ой то ещё лучше. Что сам то себе его не заливаешь? Ещё для лёгкого запуска в сильный мороз можно добавить 100 гр. любого бензина в моторное масло движка. Сразу же как приехал на парковку. Проверено, работает. Последствий нет, но !!!! на простом ДВС.
Это к тому, уважаемый, что прежде, чем писать, смотрите на двигатель того, кому отвечаете.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 09 ноя 2013, 09:59
Svetliy
Очень познавательная статья о бензине. Полезно для понимания основ и как раз дает четкий ответ на заданные вопросы. Нужно обязательно слушать рекомендации производителя, но их нужно правильно понимать )))))

http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=488666

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 09 ноя 2013, 11:08
Lebed
Спору нет, РБК одна из самых правдивых, но ... Ау, проснитесь. :)


Re: 92 vs 95?

Добавлено: 09 ноя 2013, 11:17
Губернатор
Svetliy писал(а):Очень познавательная статья о бензине. Полезно для понимания основ и как раз дает четкий ответ на заданные вопросы. Нужно обязательно слушать рекомендации производителя, но их нужно правильно понимать )))))

http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=488666
:*THUMBS UP*: глазки открылись :=-O: ::-D:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 09 ноя 2013, 11:39
Lebed
DVostok писал(а):
Svetliy писал(а):Очень познавательная статья о бензине. Полезно для понимания основ и как раз дает четкий ответ на заданные вопросы. Нужно обязательно слушать рекомендации производителя, но их нужно правильно понимать )))))

http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=488666
:*THUMBS UP*: глазки открылись :=-O: ::-D:
А, Вы, Виталий, типО не знали? Ай, не хорошо. Совсем не хорошо. Как паскудные статейки о четвёрке выкладывать- так это нормуль, а о безинчике типО не знаем)))) Может заново в школу? :;-): ::-D:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 09 ноя 2013, 16:44
Губернатор
Ну паскудство в последнее время,это уж твое второе я ::-D: .Уж тебя то точно не перепаскудиш, в этом ты профи ::-D:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 09 ноя 2013, 17:01
vector-n
Доброго дня! :*HI*:
К вопросу о бензине.
За послелний год-полтора "За рулем" достаточно серьезно тестировали современные бензины и техническую документацию, регулирующую их производство. :nezl6: Вот где страх Божий!
Качество продаваемого нам с Вами топлива сейчас регулирует весьма мя-я-ягенький документик, разработанный и пролоббированный нашими любезными нефтекоролями. Так что детонационная стойкость-это только верхушка айсберга.

Заранее предвижу упреки в адрес источника, согласен-"За рулем" весьма ангажированный журнальчик, но по бензину работу они проделали достойную.

Если интересно-не полнитесь, посмотрите статьи, цикл там не большой.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 09 ноя 2013, 17:16
Lebed
А ты думал, что в сказку попал? (с) :)
По теме есть, что сказать то? :;-): Или с трёхлитровиком будете советовать по бензу тем, у кого ДВС 3,8 литра?
Сделайте проще. Википедия. ДВС- бензин- октановое число. Всё просто.

P.S. За хорошие дела всегда надо отвечать. :) Правильно, Виталий? :)

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 10 ноя 2013, 10:35
Svetliy
Моя ссылка выше, совершенно не относится к РБК или другим источникам, и её "правдивось" не сомнительна, так как несет сугубо энциклопедический смысл. Многие не знают терминов и их обозначения и сути, потому не правильно понимают продавцов топлива и требования производителей авто. Эта статья для них. Она больше техническая.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 11 ноя 2013, 12:04
AN908
zaural45 писал(а):проводил ли кто эксперименты с заправкой 92 и 95 бензином?
как работает? как заводится в мороз? какой расход?
на лючке бензобака написано 95, оф. дилер (за уралом) рекомендовал 92, т.к. пару раз в морозы не завелся...

по предыдущей машине пробовал: расход на 92 на литр-два больше, на 95 работает ровнее

где-то на drom.ru был отзыв по новому 3,8, 2012 или даже 2013г.в. и старому, 2007г.
автор обратил внимание, что новому пофиг, какой бензин, а старому - нет, не едет он на 92м.
может, в прошивке чего поменяли..

у вас какого года машина?

я пробовал в свою 92й заливать - результат отрицательный, машина едет хуже.
Ей предписан 95й, ну и нечего ее мучать.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 11 ноя 2013, 12:30
юрок
Я заливал пару раз 92 для пробы, разницы в движении не заметил, только на холостых по грубей работает. Вот ещё маленький пример не по 3.8 и не для спора, а из практики по заправкам( у нас только Лукойл) в моём регионе. Почему то снегоходы зимой в мороз сильный на 95 не хотят заводиться, а на 92 без проблем. С машиной случаев чтобы не завелась не было.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 11 ноя 2013, 16:50
homekrol
Да. Вот в принципе где все и разжовано http://blogi.autonews.ru/?r=entry/view&id=488666
Все понятно.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 11 ноя 2013, 20:18
megranny
У мне из зажигалок Суба.Предписано не ниже 95RON.
Несколько лет тому 98-й от 95-го разница по цене была 2-3%.Четвёртый год как перешёл на 98-й.Расход на ём был %3-5 мене,чем на 95-ом,плюс опять же боле полное сгорание.КАроч,оппозиту хАрАшо.Но вот уже наверно с пол-года разрыв в цене 95-98 только растёт и экономика уже в жо...,но вот обратно на 95-й уже не хочу,засосало,блин :mrgreen: Типа насчёт привыкания к хорошему ::-D:

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 12 ноя 2013, 12:29
zaural45
AN908 писал(а):
zaural45 писал(а):проводил ли кто эксперименты с заправкой 92 и 95 бензином?
как работает? как заводится в мороз? какой расход?
на лючке бензобака написано 95, оф. дилер (за уралом) рекомендовал 92, т.к. пару раз в морозы не завелся...

по предыдущей машине пробовал: расход на 92 на литр-два больше, на 95 работает ровнее

где-то на drom.ru был отзыв по новому 3,8, 2012 или даже 2013г.в. и старому, 2007г.
автор обратил внимание, что новому пофиг, какой бензин, а старому - нет, не едет он на 92м.
может, в прошивке чего поменяли..

у вас какого года машина?

я пробовал в свою 92й заливать - результат отрицательный, машина едет хуже.
Ей предписан 95й, ну и нечего ее мучать.
машина того самого злощастного 2008 года с бракованными вкладышами...... но короткий блок поменян 4000 км назад

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 12 ноя 2013, 12:35
zaural45
юрок писал(а):Я заливал пару раз 92 для пробы, разницы в движении не заметил, только на холостых по грубей работает. Вот ещё маленький пример не по 3.8 и не для спора, а из практики по заправкам( у нас только Лукойл) в моём регионе. Почему то снегоходы зимой в мороз сильный на 95 не хотят заводиться, а на 92 без проблем. С машиной случаев чтобы не завелась не было.
вот такая же ситуация и с этой машиной была....
-35 и на 95 не заводится и все тут. далее эвакуатор, дилер, рекомендации лить 92.
-35 + 92 бенз, заводится.... с трудом, но тем не менее.
заметил, что на холостых немного плавают обороты где то в диапазоне 2 мм., а так же похоже чуть детонирует, т.к. слегка заметно вздрагивает периодически.

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 12 ноя 2013, 12:40
zaural45
на предыдущих всегда лил 95 и по разу попробовал 92, разница не велика, но есть.
субару хоть и американкой была, но на 95 жрала меньше, про официальную хонду даже говорить не буду

Re: 92 vs 95?

Добавлено: 12 ноя 2013, 13:54
Kesov
6G75 - степень сжатия 9,8. Исходя из статьи допускается наливать 92 бензин ;)

Зависимость достаточно простая: открываете книжку по автомобилю и помотрите там степень сжатия – если до 10, то спокойно можно использовать 92 бензин в большинстве случаев. Свыше 10 – 95-й, но чаще всего – 98-й. Свыше 10,5 или наличие турбины – практически без вариантов 98-й.