liss1975 писал(а):Кстати обратите внимание на "установка на передней части..." Разговор идет про крышу...
Диспозиция ч.1 ст.12.4 КоАП РФ описывает несколько возможных деяний, подпадающих под состав правонарушения. Если вести речь про красный цвет, то все правильно, он возбраняется только на передней части авто. Но после слов "а равно" начинается описание самостоятельного состава правонарушения, в котором про переднюю часть ни слова. Правильный смысл таков:
Установка.... световых приборов, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения
Требования основных положений касательно внешних световых приборов я привел в предыдущем посте. Если в случае с кустарным ксеноном, установленном в заводские фары головного света ГИБДД надо действительно попотеть, чтобы достоверно установить, что внесены изменения в конструктив заводского осветительного прибора (хотя такая практика тоже есть), то в случае с люстрой для надзорного органа все будет гораздо проще в плане доказывания отсутствия данной приблуды в заводском исполнении ТС. Кстати состав образует уже сам факт установки внешнего светового прибора, не предусмотренного конструкцией. То есть доказывать его использование водителем, не обязательно.
П.С. Аргумент "все так ездят" прокатит разве что для самоуспокоения.