Pajero 4x4 Off-Road Club

Пешеход на роликах- это всё таки пешеход или уже ТС типа велосипеда? Скорость у хорошего роллера не многим уступает велосипеду, а летит это чудо по тротуару, в итоге не редки случаи прилетания "вжиков" в переднее крыло при выезде с прилегающих территорий. И если с хрустиками всё понятно, ТС не должно находится на пешеходной дорожке, то с роллером вообще не понятно.
Вчера один вот такой прилетел мне в правое крыло. Сам он ободрал руку и колено об асфальт, а у меня вмятина на крыле 30х15 см.

Роллера прилюдно выпороть на площади, крыло починить.
Законодательно вроде не оговорено нигде, так что роллер вроде как пешеход.

За хрустиков обычно в подобной ситуации тоже виноватят водителя. С роллером, думаю, водителя завиноватят вообще гарантированно.

oasys писал(а):За хрустиков обычно в подобной ситуации тоже виноватят водителя. С роллером, думаю, водителя завиноватят вообще гарантированно.

Ну не совсем виноватят водителя, обоих виноватят. Обоюдка. Но мля беспредел! А с роллером реально всё гораздо сложнее(((

Мне в зад велик прилетел, 14-ти лет от роду, оплачивали родители, фонарь и ремонт крыла.

Sfinks писал(а):

oasys писал(а):За хрустиков обычно в подобной ситуации тоже виноватят водителя. С роллером, думаю, водителя завиноватят вообще гарантированно.

Ну не совсем виноватят водителя, обоих виноватят. Обоюдка. Но мля беспредел! А с роллером реально всё гораздо сложнее(((

А с чего сложнее то?
Делаешь авто-техническую экспертизу, что водитель не мог избежать наезда, и виновен этот "быстрый пешеход".

Sfinks писал(а):

oasys писал(а):За хрустиков обычно в подобной ситуации тоже виноватят водителя. С роллером, думаю, водителя завиноватят вообще гарантированно.

Ну не совсем виноватят водителя, обоих виноватят. Обоюдка. Но мля беспредел! А с роллером реально всё гораздо сложнее(((

Скажем так, я не слышал ни одного случая, чтобы в подобной ситуации виноватили хруста. А вот когда виноватили водителя - читал неоднократно.

ПС Беспредел - это когда влепили обоюдку выезжающему со двора и мудаку, который на машине объезжал пробку по тротуару. Недавно про этот случай читал. А вы тут про роллеров...

SNOOPER писал(а):

Sfinks писал(а):

oasys писал(а):За хрустиков обычно в подобной ситуации тоже виноватят водителя. С роллером, думаю, водителя завиноватят вообще гарантированно.

Ну не совсем виноватят водителя, обоих виноватят. Обоюдка. Но мля беспредел! А с роллером реально всё гораздо сложнее(((

А с чего сложнее то?
Делаешь авто-техническую экспертизу, что водитель не мог избежать наезда, и виновен этот "быстрый пешеход".

Это только если у тебя мама судья и папа прокурор.

oasys писал(а):
Это только если у тебя мама судья и папа прокурор.

Да ладно.
У меня нет не судей, ни прокуроров в родственниках.
А вот бегающие пешеходы были....... правда потом ноги сломаны оказались от беготни.
Но все решается, если сопли не жевать.

oasys писал(а): ПС Беспредел - это когда влепили обоюдку выезжающему со двора и мудаку, который на машине объезжал пробку по тротуару. Недавно про этот случай читал. А вы тут про роллеров...

+1. Коллега выезжала со двора, а ей справа прилетел придурок, обгоняющий через сплошную, дорога была 4х полосная. Обоюдка. Не убедилась в безопасности манёвра. Вот это реально беспредел. Я Сам Дурак вот под это "не убедился в безопасности манёвра" можно и пикирующий истребитель подогнать, и влепить обоюдку.

SNOOPER писал(а):

oasys писал(а):
Это только если у тебя мама судья и папа прокурор.

Да ладно.
У меня нет не судей, ни прокуроров в родственниках.
А вот бегающие пешеходы были....... правда потом ноги сломаны оказались от беготни.
Но все решается, если сопли не жевать.

Цена вопроса (вытяжка вмятины) ну 6-8 тр.
Исход многомесячного бодания вообще непредсказуем в нашей раше. И мне с большей долей вероятности видится обоюдка в лучшем случае. Хоть там и были кусты высокие, и летел он хорошо. Но всё же, ПЕШЕХОД, мля, а мы уже двигались.
Обидно конечно, неделя даже не прошла, как машину купили, а тут вмятина... На старом Спорте за 10 лет ничего подобного не было. В фаркоп прилетало, задний бампер царапали. Но вот так с мятой кузовнёй и человеком под бампером... Жена за рулём была, благо педали не перепутала и чётко по тормозам дала, а иначе страшно представить, что со "вжиком" было бы(((

SNOOPER писал(а):

oasys писал(а):
Это только если у тебя мама судья и папа прокурор.

Да ладно.
У меня нет не судей, ни прокуроров в родственниках.
А вот бегающие пешеходы были....... правда потом ноги сломаны оказались от беготни.
Но все решается, если сопли не жевать.

Давай еще раз уточним, мы с тобой сейчас говорим про одно и то же? В тебя влетел пешеход в тот момент, когда ты пересекал тротуар, выезжая из двора, и пешеход в итоге был признан виновным? Автор темы говорил именно про такую ситуацию. Если в тебя вбежал пешеход на дороге вне ПП - ситуация совсем иная.

Sfinks писал(а):

oasys писал(а): ПС Беспредел - это когда влепили обоюдку выезжающему со двора и мудаку, который на машине объезжал пробку по тротуару. Недавно про этот случай читал. А вы тут про роллеров...

+1. Коллега выезжала со двора, а ей справа прилетел придурок, обгоняющий через сплошную, дорога была 4х полосная. Обоюдка. Не убедилась в безопасности манёвра. Вот это реально беспредел. Я Сам Дурак вот под это "не убедился в безопасности манёвра" можно и пикирующий истребитель подогнать, и влепить обоюдку.

Ну так ПДД очень мудро написаны. Почти в любой ситуации можно виноватить любого в зависимости от личности участников и внутренних убеждений судьи. Вспомним недавний случай, когда завиноватили водителя пожарной машины, который типа "не убедился", что его пропускают, хотя и ехал со светомузыкой. А то, что второй водитель обязан был пропустить эту машину - просто "забыли". Стопудова там не простой "Вася" за рулем ехал.

Кстати, аналогично слышал про случай, когда в ДТП на нерегулируемом ПП сделали виновником пешехода по той же причине - "не убедился". Как несложно догадаться, за рулем сидел тоже не "Вася".

oasys писал(а): Ну так ПДД очень мудро написаны. Почти в любой ситуации можно виноватить любого в зависимости от личности участников и внутренних убеждений судьи. Вспомним недавний случай, когда завиноватили водителя пожарной машины, который типа "не убедился", что его пропускают, хотя и ехал со светомузыкой. А то, что второй водитель обязан был пропустить эту машину - просто "забыли". Стопудова там не простой "Вася" за рулем ехал.

Кстати, аналогично слышал про случай, когда в ДТП на нерегулируемом ПП сделали виновником пешехода по той же причине - "не убедился". Как несложно догадаться, за рулем сидел тоже не "Вася".

Всё верно, только здесь дело не в ПДД, а в царской вертикале.

Коллега выезжала со двора, а ей справа прилетел придурок, обгоняющий через сплошную, дорога была 4х полосная. Обоюдка. Не убедилась в безопасности манёвра.

а еслиб то была пажарка с цветомузыкой?

когда в ДТП на нерегулируемом ПП сделали виновником пешехода по той же причине - "не убедился"

ну если есть обязанность её надо сполнять, не так ли? еслиб убедился , под колёса не попалбы. пешки иной раз как коты с 9ю жызнями себя ведут.
причем 99% не отдупляют, что переход по линии тротуара это савсем не то что переход по организованому ПП. кидаюца под колёса задравши и отвернувщи иплет

Unklown писал(а):

Коллега выезжала со двора, а ей справа прилетел придурок, обгоняющий через сплошную, дорога была 4х полосная. Обоюдка. Не убедилась в безопасности манёвра.

а еслиб то была пажарка с цветомузыкой?

Тогда ее было бы слышно.

Unklown писал(а):

когда в ДТП на нерегулируемом ПП сделали виновником пешехода по той же причине - "не убедился"

ну если есть обязанность её надо сполнять, не так ли? еслиб убедился , под колёса не попалбы. пешки иной раз как коты с 9ю жызнями себя ведут.
причем 99% не отдупляют, что переход по линии тротуара это савсем не то что переход по организованому ПП. кидаюца под колёса задравши и отвернувщи иплет

Да вообще о другом речь. Если пешехода на нерегулируемом ПП собьет простой смертный, шансов переложить вину на пешехода у него ноль.

Если пешехода на нерегулируемом ПП собьет простой смертный, шансов переложить вину на пешехода у него ноль.

даладна
при наличии регика, видоса с камер, какздрасьте.