Pajero 4x4 Off-Road Club

Всем привет! 3-го января попал в ДТП (все живы). Лобовое МПС и Калины.
Как я понял мне надо обращаться в страховую виновника (калины) после того, как будет на руках постановление из ГБДД. Постановление дадут после разбора, который будет после того, как из больницы выпишется последний потерпевший.
Т.к. ремонт предстоит серьёзный, точнее не копеечный, начал читать интернеты на предмет выплат/ремонтов и прочее. В итоге в голове каша, которая привела меня на форум за советами:

• надо ли привлекать юриста и в какой момент? (в ютубе насмотрелся роликов/успехов юриста Артура Вишнекова из которых следует, что страховая без юриста полностью не возместит ремонт)

• надо ли делать независимую экспертизу и если да, то когда?

• ориентироваться на ремонт от страховой или брать деньгами и ехать куда-то (написал д. Саше Снуперу в ватсап, но пока тишина)

Из явных повреждений: полностью бампер с фарами, передние крылья с капотом помяты, жижа кислотная какая-то вылилась (антифриз вроде), радиаторы смяты, подушки,...

Автос пока отогнал в гараж на Большевиков и решил послушать советы/мнение бывалых.

Магия форума сработала. Через пару минут после набивки сообщения Александр вышел на связь и разогнал кашу в голове!

Не забудте оформить УТС!
Не многие конторы соглашаются на это, но, тем не менее, ПРАВИЛЬНЫЙ эксперт оформит док. даже на кучу ржавого железа.

что такое УТС?

gthtw, утеря (или утрата) товарной стоимости. Т.е. снижение стоимости машины на вторичном рынке после ДТП.

dvm99 писал(а): ↑ ПРАВИЛЬНЫЙ эксперт оформит док. даже на кучу ржавого железа.

ЕМНИП на машины до трёх лет. Зато износ даже на свежие...))

Паш, а более развёрнуто?

gansales писал(а): ↑ Паш, а более развёрнуто?

УТС считается на свежие машины. Точнее так, он даёт большую сумму. Но на машинах старше трёх лет попутно считается износ, а он снимает кучу денег. Более развернуто не возьмусь, там много букв и цифр

З.Ы. для ТС: обращаться нужно в свою СК, экспертизу организуют они. Потом, когда станет ясно, что насчитали ерунду, нужно будет обжаловать им же и если не пересчитают, тогда делать свою экспертизу.

Nbf писал(а): ↑ УТС считается на свежие машины.

Да, большинство экспертов отказываются считать УТС на старые машины, поэтому и я сделал акцент.
Но, тем не менее, некоторые считают!
Лично я нашёл даже в своей дыре. Разница с экспертизой СК в 5 раз!
Причём машина была- гнильё сплошное, если помнишь...
ЗЫ
Но, надо конечно быть готовым к судебным тяжбам... А это время и геммор...

Раньше не плохо помогаторы работали. Независимая экспертиза считала по максимуму, далее через доверенность или переуступку, уже не помню, иск подавался по месту жительства представителя, где нить на ДВ. Ессно ответчик (страховая) туда не является. Суд очень быстро выигрывается. Суммы хватало на ремонт и на услуги помогаторов. Как то эту лавочку хотели прикрыть, путём запрета переуступки. Не знаю, как сейчас с этим.

Страховую свою УВЕДОМИТЬ о ДТП как можно скорее!

На сколько я понял, вы пострадавшая сторона? Далее всё для пострадавшей стороны. Если вы виновник, напишите об этом.

Обращаться в СВОЮ страховую. Авто чинить/разбирать нельзя до того, как страховая даст на это добро. После уже можно привлекать своего оценщика и далее юриста.
Т.к. в ДТП есть пострадавшие, морально готовится к тому, что всё будет ОЧЕНЬ долго! После того как все выпишутся из больницы будет назначена экспертиза по установлению вреда здоровью. Вот только после экспертизы будет бумага из ГИБДД о ДТП и только после этого начнет шевелиться страховая. Потом еще будет в обязательном порядке суд по поводу ущерба для здоровью.

Если вы уже явно видите что суммы простой осаго (400000р) не хватает на ремонт (и явно страховая выплатит максималку), начинайте диалог с виновником о мирном урегулировании ущерба. Схема здесь такая - 400000 рублей платит страховая, остальные расходы должен компенсировать виновник. И все претензии далее будут только к нему. Это вполне реально и без суда (и тогда не нужен юрист, своя оценка и прочее). Судится по максимуму - тут уже сами решайте. Можно отсудить миллион и получать в итоге выплаты по 10000 рублей в месяц 10 лет. А можно договориться за 800 тыщ и сразу их получить. В траты не забудьте добавить ущерб здоровью (если в вашем авто кто-то пострадал) и можно моральную компенсацию. По здоровью в интернете есть прямо таблицы какие травмы во сколько оцениваются. Опять же, если в вашем авто есть пострадавшие, то в интересах виновника уладить с вами претензии ДО суда об ущербе здоровью. Ибо на суде у него есть шанс лишиться прав.

Если ущерб укладывается в рамки выплаты осаго или меньше - узнавайте про свою страховую - как они платят/чинят. Нужен ли юрист или вас устроит их компенсация. Но вообщем случае со своей экспертизой и юристом можно денег отсудить СИЛЬНО больше. Но не забываем про лимит 400000.

Олег.... писал(а): ↑ Авто чинить/разбирать нельзя до того, как страховая даст на это добро.

Не страховая а ГИБДД.
Не нужно вводить в заблуждение.

ПС. По сабжу:
Виновник не определён.
Противоположная сторона имеются пострадавшие, степень пока не ясна.
Противоположная сторона вроде как согласна что виновны, но это не точно.
Сейчас "тряска головы" после удара пройдёт, и могут быть варианты.
Нужно понимать где живём.
Сейчас подключается юрист, для контроля за ситуацией.....

SNOOPER писал(а): ↑ Сейчас "тряска головы" после удара пройдёт, и могут быть варианты

Да, помнится пару тройку лет назад мужику реальный срок выписали за то, что он двух жмуров словил на своей обочине.... громкое дело было.... мужика оправдали.... но не сразу, успел на нарах "отдохнуть"

Это в принципе и было донесено сразу.
Чтоб не питать иллюзий.

Смайлик писал(а): ↑ мужику реальный срок выписали за то, что он двух жмуров словил на своей обочине.... громкое дело было.... мужика оправдали....

Это как? Т.е. он ехал по обочине, сбил двух пешеходов насмерть, и его оправдали в итоге?

Sfinks писал(а): ↑ Это как? Т.е. он ехал по обочине, сбил двух пешеходов насмерть, и его оправдали в итоге?

У тебя логика железная.....
Тема вообще то если ты не заметил: О лобовом столкновении.
Там тоже было лобовое столкновение. Только на обочине.
Водитель которого сначала признали виновным, уходил на свою обочину выполняя правила ДДД, но этот Д его и на обочине достал.
И стал не пешеходом, а водителем жмуром......

SNOOPER писал(а): ↑ У тебя логика железная.....
Тема вообще то если ты не заметил: О лобовом столкновении.
Там тоже было лобовое столкновение. Только на обочине.
Водитель которого сначала признали виновным, уходил на свою обочину выполняя правила ДДД, но этот Д его и на обочине достал.

Не, просто до ТАКОГО моя логика додумать не смогла. Вообще 3,14здец!

SNOOPER писал(а): ↑ уходил на свою обочину выполняя правила ДДД

И нарушая при этом 10.1? И был таки оправдан? Чудо не иначе...

Недавно у друга было схожее ДТП.
На светофоре поворачивающий со встречки дед на Ниве не пропустил, получил в бочину. На пассажирском сидела бабка, у бабки перелом ноги. Вину дед признал, но, пока бабка не вышла из больницы(с дальнейшим наблюдением у врачей и заключением медкомиссии) , движений никаких не было. Потом суд, дед вину признал, получил штраф. И только после этого другу выдали все необходимые документы, для обращения в страховую. По времени это длилось полгода(максимальный, срок по закону, вроде). Авто у друга Лексус rx300, старый уже, 2003 года. Однако, получил максимальные 400 тысяч. Если не хватит на ремонт, будет с деда стребовать(в законном, разумеется, порядке).
Всё это время авто стояло в гараже, ничего делать нельзя.

Nbf писал(а): ↑ И нарушая при этом 10.1? И был таки оправдан? Чудо не иначе...

Я так понимаю ВС давал на подобное разъяснения, кто первый нарушил тот и виновен, типа спровоцировал и создал...