Pajero 4x4 Off-Road Club

Возник такой вопрос: если чел. поворачивает налево под разреш. цвет(зел.) стрелки, а в него врез. чел. кот. едет прямо, но на красн. свет - это действительно обоюдка?! Т.к. получается, что он помеха справа и ты его не пропустил! Что-то я не въеду!

Podzemshik писал(а):
У меня было ДТП, когда при левом повороте согласно ПДД я должен был уступить дорогу встречной машине, но она ехала на красный свет! Гайцы сначала обвинили меня, но я легко опротестовал решение с вышеуказанной формулировкой.


Q-desnik
В данном случае должны признать обоюдку ибо:
Водитель которые ехал на красный - однозначно нарушил правила.
Водитель который поворачивал налево также однозначно нарушил правила - при повороте налево, он обязан уступить любому транспорту движущемуся навстречу.
Тут можно долго махать кулаками, что тот ехал на красный, но откуда это знать? Ссылаться на то что, что езжу каждый день и знаю как загораются сигналы? Это не оправдание. Так как в момент проезда перекрёстка не видно, что горит встречному на его светофоре, который находится у его стоп-линии.
Он на красный, Вы не уступили. Нарушили оба - так почему должен отвечать один?
И если признали виновным только того водителя - то Вам повезло
На моём веку три таких аварии у знакомых - во всех трёх обоюдка. И я полностью согласен с инспекторами.

а с вашей стороны горит только зеленый сигнал (одна стрелка) или секция стрелки в сочетании с красным светом?

Я понимаю так, если горит зел. и стрелка и тем кто едет прямо, то да, я обязана уступить, но если у меня зел., а у него красный, то почему оба виноваты?

Если горит зелёный и стрелка в доп. секции, то у вас преимущество. (у встречки в такой ситуации красный). Если красный и стрелка в доп. секции - вы уступаете. Например: вам надо повернуть на право под стрелку, загорается красный основной и стрелка в доп. секции на право. В это же время для встречки загорается стрелка на лево в доп. секции с основным зелёным. У встречки преимущество, вы должны уступить дорогу (несмотря на то, что у встречки помеха справа).

Туристка писал(а):Возник такой вопрос: если чел. поворачивает налево под разреш. цвет(зел.) стрелки, а в него врез. чел. кот. едет прямо, но на красн. свет - это действительно обоюдка?!

Если горит только стрелка, то скорее всего да.

Если перекрёсток регулируемый светофором, я еду на зел., а он на красный, еслибы перекр. был не регулируемым светофором, тогда да, но он же регул.! Почему он игнор. светоф.? Что-то вы меня мужики запутали!

13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналами светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
http://ppdd.ru/pdd/pdd13.html

Не ясно какой цвет на основном светофоре

Раньше было примечание: дополнительная стрелка "на лево" ограничивает встречное движение
Но у нас как всегда

Туристка писал(а):Если перекрёсток регулируемый светофором, я еду на зел., а он на красный, еслибы перекр. был не регулируемым светофором, тогда да, но он же регул.! Почему он игнор. светоф.? Что-то вы меня мужики запутали

Если основной зелёный и стрелка на лево зелёная, дави всех

Жалко отдала свои билеты и пособие по вождению, сейчас бы туда полезла! Там хоть по картинкам соорентироваться можно!

SNOOPER писал(а):Если основной зелёный и стрелка на лево зелёная, дави всех

Да, но если основной зел., и стрелка зел., то как раз едут те, кому прямо(по встречно полосе) и те кому налево их пропускают, потом едут сами, если прямо никого нет! Уф, кошмар какой-то!

Туристка писал(а):Да, но если основной зел., и стрелка зел., то как раз едут те, кому прямо(по встречно полосе) и те кому налево их пропускают, потом едут сами, если прямо никого нет!

Такого не может быть. А зачем тогда стрелка?
Похожая ситуация может быть, если стрелка наПРАВО. Тогда пропускаешь, тех кто идёт на свой зелёный.

Володя писал(а):Туристка писал(а):
Да, но если основной зел., и стрелка зел., то как раз едут те, кому прямо(по встречно полосе) и те кому налево их пропускают, потом едут сами, если прямо никого нет!


Такого не может быть. А зачем тогда стрелка?

Fakir писал(а):Если горит зелёный и стрелка в доп. секции, то у вас преимущество. (у встречки в такой ситуации красный)

Володя писал(а):Похожая ситуация может быть, если стрелка наПРАВО. Тогда пропускаешь, тех кто идёт на свой зелёный.

Чёт не могу представить себе такой похожей ситуации. Кому ещё может гореть зелёный?

Туристка писал(а):а в него врез. чел. кот. едет прямо, но на красн. свет - это действительно обоюдка?!

А где у нас в правилах есть такое исключение, что если прямо перед тобой на основном светофоре горит красный, то прямо под него ехать можно?

В общем у водителя двигающегося на красный однозначное нарушение п 6.2
что касаемо водителя двигающегося на стрелку, тут ситуация похожа на п 13.5, но только похожа
ситуация проста до безобразия на самом деле в суде запрашиваеи схему работы светофора, за одно запасаемся справкой о том что светофор работал в штатном режиме, и если водитель встречки не оспаривает свой проезд на красный дело в шляпе

что касается утверждения о том, что мне невидно какой сигнал ему горит и я должен еступать - чушь полнейшая!!! на меня озарение нашло и я знаю что у него красный (пусть опровергенет - !!!)
второе я еду на стрелку у меня есть право выезда на перекресток пусть ограниченное необходимостью уступать дорогу, у него вообще такого права нет - красный сигнал
теперь рассмотрим ситуацию с обратной стороны!!!! кто нибудь должен уступить вам дорогу если выедите на красный сигнал???????
КАКАЯ ОБОЮДКА ВЫ О ЧЕМ????

Кстати, а не похоже ли это на следующую ситуацию?
Есть дорога с разрывом в разделительной для поворота налево. Зеленый автомобиль включает поворотник и начинает поворачивать налево. В этот момент, в него врезается красный автомобиль ехавший по встречной полосе в том же направлении что и зелёный. Это обоюдка или как?
Насколько я понимаю, обычно такую ситуацию трактуют в лучшем случае как обоюдка, в худшем - виноват зеленый.
P.S. Разметка - двойная сплошная линия. Понятно, что если прерывистая, то виноват зелёный.

Влад на Pajero писал(а):Кстати, а не похоже ли это на следующую ситуацию?
Есть дорога с разрывом в разделительной для поворота налево. Зеленый автомобиль включает поворотник и начинает поворачивать налево. В этот момент, в него врезается красный автомобиль ехавший по встречной полосе в том же направлении что и зелёный. Это обоюдка или как?
Насколько я понимаю, обычно такую ситуацию трактуют в лучшем случае как обоюдка, в худшем - виноват зеленый.
P.S. Разметка - двойная сплошная линия. Понятно, что если прерывистая, то виноват зелёный.

БАЯН))))
вообще есть п 8.8ПДД там написано только о встречном транспортном средстве и трамвае попутного направления
щас трактуется однозначно - виноват тот кто ехал по встречке (по этому поводу было разъсянение)

Den-djan писал(а): щас трактуется однозначно - виноват тот кто ехал по встречке (по этому поводу было разъсянение)

Это хорошо. Не знал.
Но я о другом. Ситуация разве не похожа на случай со стрелкой? И в том и в другом случае машина двигавшаяся прямо по встречной полосе, двигалась с нарушением правил.
Тем более если есть разъяснение на "мой" пример?

Den-djan писал(а):теперь рассмотрим ситуацию с обратной стороны!!!! кто нибудь должен уступить вам дорогу если выедите на красный сигнал???????

КАКАЯ ОБОЮДКА ВЫ О ЧЕМ????

Так вот и я о том же! А меня убеждают в обратном!

Все перекрестки делятся на регулируемые и нерегулируемые. Правила приоритета, в том числе, "правило правой руки" действуют на нерегулируемых перекрестках! Если на перекрестке стоит светофор, и он работает, то перекресток регулируемый и проезжается по сигналам светофора - кто на зеленый - однозначно прав, кто на красный - однозначно не прав! Хотелось бы мне посмотреть, как можно доказать обоюдку!
Единственное исключение - действительно, секция зеленая, основной при этом - красный. В этом случае - см.выше.
Кстати, поскольку в состав любого правонарушения входит такой элемент, как вина, следует еще обратить внимание на то, что выполняя предписания ПДД, любой участник дорожного движения вправе расчитывать на то, что остальные участники дорожного движения также соблюдают правила.

SNOOPER писал(а):13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналами светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.
http://ppdd.ru/pdd/pdd13.html

Повторю: " водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений". И нет ни слова о том, что "за исключением ТС, движущихся на красный свет". А по поводу обоюдки: правила нарушили оба водителя, оба были причиной аварийной ситуации, поэтому и обоюдка. Только отвечать будут каждый за своё нарушение.