Страница 1 из 2
Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 18 янв 2010, 21:53
Leonsky
Только не очень строго))) варил третий раз в жизни, проба пера, так сказать
внутри для усиления труба где-то 60 мм диаметром, крепления на штатные уши 5мм сталь

Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 18 янв 2010, 22:11
дядя Паша
А че там с углом съезда? по фоткам не видно
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 18 янв 2010, 22:15
Leonsky
я уже потом посмотрел, как бампера типа АРБ выглядят))
у меня угол наверное немного меньше.
(исправил)
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 18 янв 2010, 23:58
stingray
а фары то зачем покрасил\шутка\...своими руками всегда приятно-молодец...
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 19 янв 2010, 00:02
BAlex
Джек цеплять незачто =( А в общем - симпатично но немного топорно.
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 19 янв 2010, 00:17
Leonsky
BAlex писал(а):Джек цеплять незачто =(
сделаю, когда потеплеет)) и кенгур появится
теперь вот мучает идея сделать кенгурятник съемным...
их вроде могут вне закона объявить
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 19 янв 2010, 10:29
Skonan
Соленоиды под капот убери, закиснут там, да и размолотить очень просто.
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 19 янв 2010, 10:36
vadim82
достойно, тожехочу запариться и самому сделать.....
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 19 янв 2010, 11:26
Leonsky
Skonan писал(а):Соленоиды под капот убери
они там временно, на проволочке держатся
уберутся, как тока кенгур согну
соленоиды думаю вообще в салон перенести, только вот длина проводов, наверное, слишком большая будет
vadim82 писал(а):тожехочу запариться и самому сделать.....
потребуется всего 2 дня

Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 19 янв 2010, 14:52
brains
зачет. Джечиться наверно над губками можно. сдел быстро - молодец. Я пол года по выхам убил.
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 19 янв 2010, 16:15
Leonsky
brains писал(а):Джечиться наверно над губками можно.

блин, чет я сразу не сообразил, когда делал... там в принципе тока усилитель подварить и выступ чтоб джек держался сделать..
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 19 янв 2010, 16:20
Захар Сочи
Уважуха! Молодец!!!
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 19 янв 2010, 23:30
Геннадий
мне очень нра
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 20 янв 2010, 21:44
МШУ
Маладца!и не слушай "умников" про "топорность",(10-й бампер ,всегда лучше арб)если без работы останешься-обращайся!:)
ЗЫ единственный(?) минус: роллики запросто сносяться,при таком выносе-меняй на клюз
ЗЫЫ забыл: 5мм-ещё с 60 мм трубой-передоз----очень тяжело,да и при ударе,скорей загнёт раму(весом под 50 кг получился с усилителем кажись?)

Сальнички поменяй!-а то лужа масла картинку портит

Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 20 янв 2010, 22:03
МШУ
дядя Паша писал(а):А че там с углом съезда? по фоткам не видно
Пашь! всё на фотках видно с въездами-не гноби Чела!,если энто "проба пера",то 5-й выйдет кАнфЭткой!ЗАЧоТ!!!!
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 20 янв 2010, 22:14
BAlex
МШУ писал(а):дядя Паша писал(а):А че там с углом съезда? по фоткам не видно
Пашь! всё на фотках видно с въездами-не гноби Чела!,если энто "проба пера",то 5-й выйдет кАнфЭткой!ЗАЧоТ!!!!
Причем тут гноби - не гноби? Название темы должно отражать ее содержание "Покритикуйте творение, что не так..", а не "Напишите 200 одинаковых сообщений "молодец".

Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 20 янв 2010, 22:55
МШУ
2BAlex---- Ты Дядя Паша???,так не Нужно отвечать на посты,обращённые ,НЕ к тебе,далее разберуться......
ТАК В ЧЁМ ТОПОРНОСТЬ?????-по позициям????без суходрочева??????Объективно????
зы я,,,, некое отношение к производству силовых бамперов имею,посему моё "молодца"-это не из тех 200-т "молодца"
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 20 янв 2010, 23:19
BAlex
МШУ писал(а):2BAlex---- Ты Дядя Паша???,так не Нужно отвечать на посты,обращённые ,НЕ к тебе,далее разберуться......
ТАК В ЧЁМ ТОПОРНОСТЬ?????-по позициям????без суходрочева??????Объективно????
зы я,,,, некое отношение к производству силовых бамперов имею,посему моё "молодца"-это не из тех 200-т "молодца"
0. Не понимаю почему столько агрессии и раздражения.
1. Я не
Дядя Паша, что следует из разности ников
2. Не нужно говорить мне что мне делать
3. "Топорность" понятие субъективное, как и все мнения в теме, и относится к внешнему виду. Ибо "Форум предназначен для
обмена мнениями, опытом, обсуждения вопросов, касающихся тем, обозначенных в заголовке форума."
4. Что такое "суходрочево" и как ты им занимаешься меня не интересует.
5. "зы я,,,, некое отношение к производству силовых бамперов имею,посему моё "молодца"-это не из тех 200-т "молодца"
Всегда приятно поговорить с профессионалом своего дела.
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 21 янв 2010, 12:50
Leonsky
МШУ писал(а):ЗЫ единственный(?) минус: роллики запросто сносяться,при таком выносе-меняй на клюз
ролики крепятся к Т-максовской площадке, в бампере просто ниша для них
на клюз пока денег нет
МШУ писал(а):5мм-ещё с 60 мм трубой-передоз----очень тяжело
трубу скорее всего буду спиливать, когда кенгур сделаю (попробую съемный придумать)
МШУ писал(а):Сальнички поменяй!-а то лужа масла картинку портит

лужа не моя

на этом бордюре обычно копейка стоит)))
ЗЫ: на эти выходные, если снова получицца достать баллон с редуктором, попробую задний сделать и этот до ума довести, если времени хватит.
BAlex писал(а):Причем тут гноби - не гноби? Название темы должно отражать ее содержание
на самом деле любую критику только приветствую, ес она по делу.
на счет топорности в принципе согласен. по углам съезда, как мне кажется, тоже не все гладко (бампер в ширину 22см), хотя еще не проверял в деле (холодно в лес ехать

)
зато под капотом теперь ковыряться - одно удовольствие

даже одежда не пачкается
Re: Покритикуйте творение, что не так..
Добавлено: 21 янв 2010, 18:55
hamas
Такой же хочу,но без острых углов,гнуть сам не возьмусь.По поводу съемного кенгурина мысль хорошая.