Pajero 4x4 Off-Road Club

kazanova84 писал(а):- смотришь только на разделительную полосу.
Скажите, прав ли был инспектор в этом случае?

Наиболее часто встречаются случаи, когда на дорожном покрытии имеется горизонтальная разметка 1.5, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, и установлен дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" без указания зоны действия введенного ограничения либо установки дорожного знака 3.21 "Конец запрещения обгона".

Данное сочетание вышеуказанных технических средств организации дорожного движения недопустимо.

Вышеуказанные факты свидетельствуют о невыполнении указания Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080 в части исключения фактов необоснованно установленных дорожных знаков и примененных линий разметки проезжей части.

При осуществлении надзора за дорожным движением, а также при рассмотрении спорных ситуаций, когда установлено, что линии горизонтальной разметки не соответствуют требованиям установленных дорожных знаков, ситуацию следует трактовать в пользу участников дорожного движения.

Vic62-Slon писал(а):Самая нелепая ситуация "начал обгон по прерывистой, а закончил по сплошной". Итог - лишение прав на 6 месяцев!!!

Prizrack писал(а):...Это один из немногих моментов (именно обгон !), когда я с их поддерживаю...

Arkhipov K. писал(а):...всегда можно было не торопиться и подождать секунду-две после появления прерывистой и углядеть, что это не разрешение обгона, а приближение к перекрестку. ...

kazanova84 писал(а):
Скажите, прав ли был инспектор в этом случае?

kazanova84 писал(а):Недавно наткнулся на книжку, где упоминается некое указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков. Погуглил, и вот первая ссылка: http://www.gibdd.ru/news/219


Кароче, разводят нас инспекторы!

Папа писал(а):

kazanova84 писал(а):
Скажите, прав ли был инспектор в этом случае?

В случае конфликта знака и разметки гайцы обязаны принимать сторону водителя - у них есть такой приказ, номер не помню. Но они конечно пытаются разводить, потому что знаки имеют более высокий приоритет.

White Bear писал(а):Вот кстати по поводу знаков Пешеходных переходов поддержу, почему нельзя хотя бы в городе сделать кнопку на знаках Пешеходного перехода с последующей 10-20 секундной световой сигнализацией, например моргание лампочки оранжевой. Уверен количество ДТП с участием пешеходов снизилось бы значительно. Просто горящий свет не привлекает внимания так, как привлекает мигание. И пусть это будет всего 3-5 диодов оранжевых + таймер + кнопка антивандальная + акб ЛиОн + мини солнечная батарея наверху = затраты не превысят + 500 рублей к стоимости знака. А сколько жизней удастся сохранить.

Чужой... писал(а):

kazanova84 писал(а):Недавно наткнулся на книжку, где упоминается некое указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков. Погуглил, и вот первая ссылка: http://www.gibdd.ru/news/219


Кароче, разводят нас инспекторы!

Е-е-е, мужики, что за некропостинги?! Эти новости более чем 3-хлетней давности давно на помойке.

kazanova84 писал(а):

Чужой... писал(а):

kazanova84 писал(а):Недавно наткнулся на книжку, где упоминается некое указание №13/6-120 о несоответствиии линий горизонтальной разметки требованиям дорожных знаков. Погуглил, и вот первая ссылка: http://www.gibdd.ru/news/219


Кароче, разводят нас инспекторы!

Е-е-е, мужики, что за некропостинги?! Эти новости более чем 3-хлетней давности давно на помойке.

И что с того, что 3-летней давности? Где-то есть официальное распоряжение, отменяющий данное указание? Ссылку на упомянутый указ я нашел в учебнике по правильному общению с гайцами, выпуск 2011г.