Pajero 4x4 Off-Road Club

Ну куча песка это понятно, а уменя и габариты, и фары, и аварийка, и повторители работали боковые.
На чем настаивать? к дознавателю идти скоро. И что если пострадавшие у него в машине?

GeWork писал(а):... Сегодня еду на работу (туман и гололед),.....

GeWork писал(а):...Я то стоял с аварийкой и хотел передний мост подключить, а он с далека меня видел

В каждом из нас заложена двуединая психология, типа как сделать виновным не виновного, если я сам виноват.
Сам же выше все описал. Не понимаю, как можно было ехать на джипе в такую погоду и без переднего моста, да и почти на 100% на летней резине? (Т.к. в Ростове зима разовая...)

Лично мое ИМХО, нефик на мужика валить, я так думаю что его ОСАГО или твоя, цену его драндулет в разы перекроет. Ну а свою машину сам будешь ремонтировать.
Мы два года назад так же на 120-й Праде, на встречке Опель-Кадета "убрали". Самое главное что все живы и здоровы.

GeWork писал(а):....И что если пострадавшие у него в машине?

Тогда уж точно в суд. Это по любасу хреново, если у него есть пострадавшие!

евгенийсамарский писал(а):

владимир михайлович писал(а):Стоящую машину на проезжей части водитель москвича обязан видеть. Мало ли почему стоит машина? пропускает пешехода, готовится к повороту налево. Но стоять она должна в соответствии с правилами размещения на проезжей части. Если не по правилам - ставь знак, и теперь водитель москвича обязан видть знак. Если бы ты стоял и размышлял, поворачивать тебе налево с главной или нет, даже без включенного поворотника, мсквич был бы не прав. В тумане, когда видимость менее скольких-то (не помню) метров ты должен был включить габариты и опять можешь стоять. А машину, стоящую поперек дороги, москвич разглядеть не обязан. Если самосвал дорслужбы вывалит кучу песка, он будет виноват за создание помехи. Но если выставлен знак дорожные работы - будь любезен разглядеть любую помеху.

водитель 2141 должен был видеть хоть правильно припаркованную
(да! габариты или противотуманки в приказном порядке никто не заставляет включать!!!), хоть неправильно! он просто должен ее видеть(иначе к "глазнюку")
и снизить скорость и тд... а таранить стоячее препядствие низя!


ТС, а Вам голубчик теперь НАУКА!!! быстрее думать!
лучше бы в кювет...

Конечно видеть должен.Но речь о степени ответственности. Если бы паджера стояла по правилам и москвич врезался в зад - и вопроса не было бы. Но тут ситуация другая. Паджера допустила нарушение. Предположим, аварии бы не произошло, а случайно оказавшийся рядом постовой зафисировал нарушение - нправильное размещение на проезжей части,не справился с управлениемм и т.п. Выписал бы штраф. Но когда это повлекло более тяжкие последствия, другая степень ответственности.

можешь! но тогда придётся симулировать сердечный приступ! и! обязательна включенная аварийка(но она вроде была включена).
не понимаю вот,как так? развернуло на 180 через 2 полосы?
как можно ТАК сделать?
я вот "танцевать",честно говорю,люблю. там где можно.
но КАК при выезде на трассу,ТАК ЗАТУПИТЬ?
то ТС.: я ВАС,конкретно не имею ввиду,но.... потом мы блондинок ругаем....есть темки...
Вы видели туман? гололед? включите ПП!!!! поллитра топлива заэкономили? вот Вам результат!

всё,конечно,это субъективно,но....
выберетись на территорию автобазы какой-нить,на пруд замерзший... приезжайте к нам ,в Тульскую,в конце-концов.. почувствуйте машину!!!!! она очень многое может,уверен,Вы обо многом не знаете даже.

GeWork писал(а): На чем настаивать? к дознавателю идти скоро. И что если пострадавшие у него в машине?

Ты что не знаешь есть или нет пострадавшие?
Если нет пострадавших, то сомневаюсь что будет какое либо дознавание. Его действия (даже если он нарущил ПДД 10.1 под Коап не попадают, насчет него будет отказ в возбуждении АПН, насчет тебя написал выше.

GeWork а напиши тут что написал в своих объяснениях, и схемку ды неплохо нарисовать такую же как и у гайцев подписывал.

asferrum писал(а):... почувствуйте машину!!!!! она очень многое может,уверен,Вы обо многом не знаете даже.

Блиннн... как красиво сказано!!!
То что сейчас творится в Питере - многие знают. Тающий мокрющий снег за городом на дорогах, колеи машина режет сантиметров по 20 в глубину - это ж... , жесть. Сегодня в Горелово такой пирует выписал, что сам офигел. Машина на шипах (Дискавери купер), полный привод включен, поворачиваю на проселочной дороге налево и вижу что жопа обгоняет морду... Благо сугроб большой на обочине, ехал не быстро и я в него уткнулся, точнее зарылся. Но это другая тема.

Скажи честно - хотел в 22 года круто перед братом повернуть? По-другому, просто не понимаю, как со стоячей машины можно так в разворот уйти - только если газ в пол и руль резко в сторону!

asferrum Потамучто там реальный гололед, чуть тронулся и танцевать, такого еще не было в этом году. Мы еще не разьехались тут же десятка шестерку догнала на повороте. и x-trail так же как я выруливал и в сантиметрах от моего на обочине прошел.

Vic62-Slon кадет виноват остался?

99%, что на разборе обоюдку признают. А как в этом случае с ОСАГОй, оба за свой счёт ремонтируются? Кто в курсе, просвятите для общего развития.

GeWork писал(а):asferrum Потамучто там реальный гололед, чуть тронулся и танцевать, такого еще не было в этом году. Мы еще не разьехались тут же десятка шестерку догнала на повороте. и x-trail так же как я выруливал и в сантиметрах от моего на обочине прошел.

Vic62-Slon кадет виноват остался?

обоюдка тогда. миритесь с этим...
погодные условия,тыды тыпы....
печально.. но,скорее всего так именно и будет.
можно и засудиться попробовать с Москвичем,но...
ХЗ... Я,вот
ЛИЧНО,не знаю,как бы я повел себя в этой ситуации! честно!
сам догонял,в бока мне пару раз целилис(удавалось выскочить,маневры,газ-тормоз)
видимо "День Жестянщика" был....
но как-то выруливалось без особого негатива!
кого "догнал",по страховке просто съездил в контору,написал объяснялку,от кого улизнул,остановился-кулак показал,поржали чутка...

чес-слово не знаю как сам отреагирую.но ЖЕЛАЮ спокойствия!!!!

SNOOPER писал(а):GeWork а напиши тут что написал в своих объяснениях, и схемку ды неплохо нарисовать такую же как и у гайцев подписывал.

Я написал как в первом посте только с терминами направлениями и названиями. и схема как на фотке, где пыльное пятно это место удара и нас так разбросало. А водитель москвича написал что увидел как меня развернуло и ударил по тормозам. ну и типо разногасие.

Пострадавшая его жена, пробила лицом лобовуху и колени разбила, не пристегнута

GeWork писал(а):...Vic62-Slon кадет виноват остался?

Смеёшься или стебаешься??? 100% мы! Вылетели на встречку. Прада в хлам, я месяц в больничке, друг отделался сильными ушибами. Благо Прада застрахована была и , не поверишь, но ДТП произошло в последние часы действия КАСКО! Дтп в 8 утра, а КАСКО заканчивалось в 00-00 часов. Рано утром с охоты ехали. А в Кадете дедушка с бабулькой, в субботу утром на дачу ехали. Благо у деда одна царапинка на пальце была. А Кадет мы как консервную банку вскрыли от передней двери и до жопы "пенки" сняли с дверей.

GeWork писал(а):...Пострадавшая его жена, пробила лицом лобовуху и колени разбила, не пристегнута

Ххерово, прямо скажем. Это в любом случае надолго. Запасайся терпением. Я не юрист, но явно они начнут сейчас "масолить" на получение выплаты по ОСАГО третьему лицу и т.п., плюс как минимум сотрясение, плюс лечебные расходы. Все на тебя будут пытаться повесить. В любом случае ищи юриста и бабосы на его услуги! Не дай бог в н.в. судиться.

Vic62-Slon писал(а):

GeWork писал(а):...Vic62-Slon кадет виноват остался?

Смеёшься или стебаешься??? 100% мы! Прада в хлам, я месяц в больничке, друг отделался сильными ушибами. Благо Прада застрахована была и , не поверишь, но ДТП произошло в последние часы действия КАСКО! Дтп в 8 утра, а КАСКО заканчивалось в 00-00 часов. Рано утром с охоты ехали. А в Кадете дедушка с бабулькой, в субботу утром на дачу ехали. Благо у деда одна царапинка на пальце была. А Кадет мы как консервную банку вскрыли от передней двери и до жопы "пенки" сняли с дверей.

ну в моем случае значит москвич виноват, он меня стоячего таранил

по идее-ДА. он виноват! да и по закону ,его тормоза-его проблемы.
но если у него регик был с твоим выездом(хоть и не решает он ничего,не видно там ни чего),то...
по большому счету,В тебя воткнулись-что ты там стоял-не обсуждаемо!

ничего не значит.
он виноват в одном случае может быть: если он нарушил 10.1 ПДД, а именно, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки при возникновении опасности для движения, а именно тебя, развернутого.
он автоматически будет в объяснениях занижать свою скорость. поддержи его: чем ниже его заявленная скорость, тем больше у него шансов остановить свой авто.
чем дольше ты стоял в поле его зрения, тем больше у него времени на остановку.
твой рассказ об ограниченной видимости на руку оппоненту. твое утверждение о том, что ты его видел за много сотен метров, уже после создания тобой аварийной обстановки на руку тебе.
такие дела... (с)

GeWork писал(а):

SNOOPER писал(а):GeWork а напиши тут что написал в своих объяснениях, и схемку ды неплохо нарисовать такую же как и у гайцев подписывал.

Я написал как в первом посте только с терминами направлениями и названиями. и схема как на фотке, где пыльное пятно это место удара и нас так разбросало. А водитель москвича написал что увидел как меня развернуло и ударил по тормозам. ну и типо разногасие.

Пострадавшая его жена, пробила лицом лобовуху и колени разбила, не пристегнута

Вот только с терминами, направлениями и названиями..................
Пойдёшь дружок лес пилять, причём влёгкую.

Если хочешь помощи. Пиши всё как там вплодь до запятой (ну сколько помнишь)
А если побалтать, то надо переезжать в курилку. Нечего нормальные разделы засорять.
Детский сад................

Никогда ГИБДД шники при разборе не будут слушать, типа - я видел, а он не смотрел, я свистел, а он не слышал.. я видел, а он не видел... Тут все проще паренной репы.... есть схема расположения автомобилей, по следам и повреждениям ГАЙщик определяет на глаз.. кто куда ехал, и кто, кого где догнал. расставляет знаки, растояние, и на этом все.. Начальник отдела разборок, попивая чай посмотрит на схему.. пробежится по объясниловке участников, и примет решение по схеме.. а не по объясниловкам. Может РАЗБОРЩИК вменить обоюдную вину.. и выписать штрафы, одному за помехи на проезжей части без надлежащего знака, второму за пренебрежение погодными условиями и состоянием дорожного покрытия.. Страховщики в таком случае, разойдутся миром... каждый получит свои копейки на восстановление авто (хотя закон гласит иное) проиграют все, кроме страховых компаний.. Один будет МОСКВИЧ реанимировать, второй укомплектовывать кузовщиной паджеро. Вот и весь сказ... Если одна из сторон будет не согласен с постановлением ОР, то аргументированной подготавливает документы и в суд.. хотя я смысла не вижу... Главное нет пострадавших.

жалко борт Пыжика твоего... чесслово,сочуствую!
остальное в личке расписал.
никто от этого не застрахован!!!!

Спасибо за участие, о результатах отпишусь.