Страница 2 из 3

Добавлено: 26 мар 2008, 03:12
Лёнчик
ага накройняк его можно паралоном обернуть и посылать всех на ... типа травмобезопасный :D

Добавлено: 26 мар 2008, 10:27
Руслан
Неее.... я свой продам нафиг... страшно... :crybaby:
Биркоффу - он парень смелый - пусть ездит :D

Добавлено: 26 мар 2008, 12:52
Oleg_M.
Несколько раз в неделю проезжаю мимо кучи постов ДПС. Никто не вякает насчет кенгурятника.

Добавлено: 26 мар 2008, 17:06
димкин + Алёнка
Эти разговоры про кингурин ходят с 1 марта 2006 года. Статья касаеться нестандартных кенгуринов и установка их не на джипы (жигули, газели, волги и т.д.). Вот с этих машин и будут снимать и штрафовать водителей. А если едет нормальный внедорожник да ещё и с хромированным кенгурятником, никто его не тронет. А почему сейчас вспомнили про эту статью, так это связано с тем, что с 24.03 по 30.03 ГИБДД получило предписание провести неделю ТО, на которой будут останавливаться грязные автомобили, а так же проводиться проверка подлинности талона ГТО. И не надо лишней паники. Я как ездил с кенгурином, так и буду!!!

Добавлено: 27 мар 2008, 14:09
doberman
тем более там написано-В ближайшие дни вступят в силу новые поправки, указывающие, что по новым правилам будут проверяться только машины, произведенные и ввезенные в Россию после 1 января 2007 года». :D :D :D

Добавлено: 27 мар 2008, 21:15
SNOOPER
доберман писал(а):тем более там написано-В ближайшие дни вступят в силу новые поправки, указывающие, что по новым правилам будут проверяться только машины, произведенные и ввезенные в Россию после 1 января 2007 года».
Это о чём :shock:

Добавлено: 28 мар 2008, 01:00
doberman
SNOOPER всё о том-о твоей ссылке. там ещё и это написано- :D Так же из ГОСТов вычеркнут запрет на жесткие кенгурятники.

Добавлено: 28 мар 2008, 01:06
SNOOPER
доберман писал(а): всё о том-о твоей ссылке. там ещё и это написано-
Это я знаю, год то уже какой? Всё это действует ужо в полный рост, за хрустящие бумажки берут портянку с гордым названием "Сертификат соответствия" и всех делов. А расплачивается конечный потребитель, тоесть мы с вами :sad:

Добавлено: 28 мар 2008, 06:48
Slayer
Меня на тех осмотре заставили снять,хотя и проходил,"не сам", Но машину необходимо было предоставить под камеры....

Добавлено: 02 апр 2008, 22:56
kubanoid
Проходил техосмотр в конце января - пока без вопросов :D
Но реалии этой процедуры сильно различаются даже на разных пунктах техосмотра в пределах города.

Добавлено: 05 апр 2008, 17:06
Birkoff4
Руслан писал(а):Неее.... я свой продам нафиг... страшно... :crybaby:
Биркоффу - он парень смелый - пусть ездит :D
Вот и буду ездить, причем с удовольствием ))))

а если проблемы с ТО, то и снять\поставить его не долго. А потом сам черт тебе не брат с действующим талоном. Во !

ГТО и запрет на кенгурятники

Добавлено: 11 янв 2009, 16:11
Rufus
http://sklad-zakonov.narod.ru/gost/Gr51709-2001.htm

П. 4.7.23а исключен из состава ГОСТа

Добавлено: 15 янв 2009, 21:57
Санёк Pajero
Когда проходил ТО пояснили что закон на рашен Машины а на иномарки тем более на джипы указаний небыло ТО прошол в ноябре -2008 зацепились за фаркоп объяснили что нет прицепа и значит НЕТ ФАРКОПУ

Добавлено: 15 янв 2009, 22:21
Dimon
Санёк Паджеро писал(а):Когда проходил ТО пояснили что закон на рашен Машины а на иномарки тем более на джипы указаний небыло ТО прошол в ноябре -2008 зацепились за фаркоп объяснили что нет прицепа и значит НЕТ ФАРКОПУ

А у тебя стоит кенгурин или пороги? Если да, то не заставили снимать?
Не понял вышеуказанную фразу. Что значит зацепились за фаркоп? :shock: Какая им разница стоит фаркоп или нет :shock:
В московской области а именно г. Видное, знакомый решил пройти по честному ТО, его заставили снять навесное оборудование :smt022

Добавлено: 16 янв 2009, 00:30
Rufus
Санёк Паджеро писал(а):Когда проходил ТО пояснили что закон на рашен Машины а на иномарки тем более на джипы указаний небыло ТО прошол в ноябре -2008 зацепились за фаркоп объяснили что нет прицепа и значит НЕТ ФАРКОПУ
На самом деле ГОСТ написан для АТС, безотносительно ино- или нашемарок. Я гляжу, закон для работников станций техосмотра что дышло, как повернут так и выйдет.
В старой редакции было так:
"4.7.23а. Оборудование АТС не предусмотренными изготовителем в эксплуатационной документации дополнительными защитными устройствами (решетками) перед передним бампером, не покрытыми эластичными материалами, не допускается".
В новой этого пункта больше нет.
Про фаркоп это они тоже загнули лихо - а если я не имея прицепа в собственности беру его в аренду?

Добавлено: 17 янв 2009, 10:58
Санёк Pajero
Dimon писал(а):А у тебя стоит кенгурин или пороги? Если да, то не заставили снимать?
Кенгурин стоит а порогов нет А за форкоп такая фраза звучала что нет документов на прицеп и значит недолжен быть форкоп

Добавлено: 17 янв 2009, 11:37
ZILLA
Интересоне дело. Если у меня машина пришла из германии с металлическими подножками и металлическим кенгурином пр-ва КОБРА, я могу без проблем это оставить и не парится.

В прошлом году когда ТО проходил инспектор только спросил я сам ствил подножки или так и было. Я сказал что так и было.

ТОгда выходит что если на ТО требуют снять всё навесное, то нарушают ГОСТ, т.к. в ГОСТе нет прямого запрета на это.

Добавлено: 24 янв 2009, 20:47
Rufus
Именно нарушают. Попросите инспектора сделать запись в диагностической карте с точным указанием какому именно пункту ГОСТ и что именно не соответствует в вашей машине.
А то мне как-то написали, что бампер не покрыт травмобезопасным покрытием, что само по себе полнейшая отсебятина.

Добавлено: 16 май 2009, 17:15
Зима
Проходил тех осмотр Никто даже не обратил внимания Вот на Финской границе напугали люди в очереди Типа не пропустят Ха Ха Ха Едут все на обвесе - ни кому нет дела Единственное - забыл снять радар за что был забит в комп и лишен радара :lol:

Добавлено: 18 май 2009, 11:54
Д-й
наверное разрешено...
http://auto.mail.ru/article.html?id=28703