Pajero 4x4 Off-Road Club

SNOOPER писал(а): ↑16 июн 2019, 12:55 Это с чего вдруг?

у меня не серийное производство.

SNOOPER писал(а): ↑16 июн 2019, 12:55 Это с чего вдруг?

играем в одни ворота. уже перешли на сертификаты, дальше наверно спросим почему ледники тают.
а начинали с вопроса и ...
ответ на мой вопрос я услышу?

Вопрос:

SNOOPER писал(а): ↑16 июн 2019, 10:09 Вам же говорили: Для конструктивного диалога, покажите видео где Вы своё изделие 3.14здите кувалдой и оно выживает.

Ответ:

bazlstyle писал(а): ↑16 июн 2019, 10:38 вес испытателя - 140 кг.
вес молотка 2,350 кг.

Так то речь о кувалде, а не о молотке, кот. гвозди забивать Нет кувалды под рукой? Прыгни с табуретки, ноги вместе, масса позволяет

Lebed писал(а): ↑16 июн 2019, 15:01 Так то речь о кувалде, а не о молотке, кот. гвозди забивать

вы пропустили и мало того выдернули из другого контекста пару фраз. говорили о видео где человек бил молотком. а кувалда это с другого видео.
P.S. мне кажется или паджероводы заразились от D4CBшников - читать то не знаю что и перепрыгивать и выдергивать фразы.

bazlstyle писал(а): ↑16 июн 2019, 13:09 у меня не серийное производство.

Тем более.
Вы с большой вероятностью "под стол ходили" когда за самоделки на каждом километре дрючили.

SNOOPER писал(а): ↑16 июн 2019, 18:26 Вы с большой вероятностью "под стол ходили" когда за самоделки на каждом километре дрючили.

и в каком году засамоделки дрючили.
насчет под стол ходили это перебор. или мериться пипицками у паджероводов это признак умственного превосходства?
для вашего развития - под стол я пошел когда выпустили с конвейера первый ВАЗ 2101. для справочки. а вот что вы делали в этом году?
так что насчет ответы на мои вопросы.

SNOOPER писал(а): ↑16 июн 2019, 18:26Тем более.

в итоге вы не в состоянии ответить на мои вопросы касающегося вашего "не компетентного" и "не обоснованного" выпада по теме бака.
ваши уводящие вопросы от основной темы нашего диалога (не буду перечислять ваши "лишь бы как нибудь" вопросы) не имеют обоснования.
предлагаю мир дружба жвачка.
и с вашей стороны воздержаться от не корректных и не подтвержденных обвинений.
а то люди читают и верят в ересь и чушь. хорошо хоть сейчас не сжигают еретиков.

bazlstyle писал(а): ↑16 июн 2019, 19:43 под стол я пошел когда выпустили с конвейера первый ВАЗ 2101

Тогда понятно, всё новое- это хорошо забытое старое))) Решил пойти по пути пионеров тюнинга советского пространства?))
У братьев- славян, белорусов, кот. давно на рынке подобных услуг, косяки регулярны, и это обвесы, а не не топливные баки . И они, имея техвозможность и налаженный рынок сбыта, в отличии от тебя , почему то их не производят.
Складывается впечатление, что ты или что то недопонимаешь или просто умалчиваешь. Себе бак ты можешь делать из чего угодно, а вот на продажу другим..
Не говоря о том, какая химреакция топлива с материалами бака, как поведёт себя бак при нормальном морозе и механическом воздействии и т.д.
За сим заканчиваю, ибо бодаться, отстаивая свой хенд-мейд, ты будешь до упора

На прошлой неделе поменял бак на Барсе на восстановленный от четверки. Говорят надолго хватит. Три года уже ставят, рекламаций не было.
Считаю, что японцы не дураки, надо ставить оригинальный бак.

Lebed писал(а): ↑17 июн 2019, 06:50 Себе бак ты можешь делать из чего угодно, а вот на продажу другим..
Не говоря о том, какая химреакция топлива с материалами бака, как поведёт себя бак при нормальном морозе и механическом воздействии и т.д.

так с этого все и пошло. сделал себе, потом другие спросили. мы люди не жадные. пжлста.
а вы отрицаете что "колхоз" дело добровольное на сегодняшний день? и на вашем авто стоит все заводское и сертифицированное от и до?
это слишком большая редкость на сегодня машинам от 3х лет.
про хим реакцию я писал выше. я могу вам распедалить от и до. но переводить на понятный обывателю язык. возможно будет время. но не сегодня.
за 5 лет свыше 300 баков от ХМАО до Калининграда бегают по рф. где морозы -50 или +50 возврат был только один. и по причину транспортной.
по мехстойкости пока жалоб нет. и машины бегают по лесу. и на бревна плюхаются. если найдете на мои баки жалобы буду очень признателен. при том что большинство не писали что установили. просто поставили и все.. забыли.

вы вернитесь к истокам. вся суть диалога началась с некорректного высказывания Snooper. а точнее его не знания о хим реакции, и т.п. в итоге все сошло к личным оскорблениям и уход от темы.
С Беллорусами мы прекрасно общаемся они не делают и причина не в косяках. и опять вернемся к тому что вы не знаете почему они не делают. а только предполагаете. и обвесы и прочие мы тоже делаем. и ничего плохого.
так же могу сказать что проексперт и калининград (могу ошибаться) начинали и заявлял что сделают баки. но не стали делать. не смогли осилить техническую составляющую.
мы ее прошли. дело в технологии и материале. так что опять безоснованетльное заявление с вашей стороны.
тоже начинали и работаем с обвесами и т.п. но дело случая. почему бы и нет. делаем то что другие не делают. потому что .. ахз почему.

вот общение с поляками не сложилось.
со мной не надо бодаться. мы не бараны.
возможно хенд-мей. назовите как угодно.
но техническое невежество и незнание предмета - это моветон

Здоровья всем. Я вот тоже озадачился заменой т.бака. Нашел из Н.Челнов ч/з Сургут. Люминь 2,5мм. голый бак + упаковка 23000 руб. Наружная часть обработана. Надо ли завязываться? У моего бака с новья почему то внутри часть покрытия отлетела. На днях проинспектирую, что там происходит.

дед61 писал(а): ↑17 июн 2019, 09:53 У моего бака с новья почему то внутри часть покрытия отлетела

это как с новья??

bazlstyle писал(а): ↑16 июн 2019, 19:43 для вашего развития - под стол я пошел когда выпустили с конвейера первый ВАЗ 2101. для справочки. а вот что вы делали в этом году?

Соски подавал ходокам.)))

bazlstyle писал(а): ↑17 июн 2019, 09:56 это как с новья??

Посмотри тут фото есть .http://pajero4x4.ru/bbs/phpBB2/viewtopi ... 4#p1432377

дед61 писал(а): ↑17 июн 2019, 10:11 Посмотри тут фото есть

рановато ржавчине.
внутри думаю похуже. а причина предположу забитые сапуны сброса давления.. сбор влаги небыло

SNOOPER писал(а): ↑17 июн 2019, 10:07 Соски подавал ходокам.)))

с показательными выступлениями по инструкции
"про сосцы не забудь"

bazlstyle писал(а): ↑17 июн 2019, 10:31 внутри думаю похуже

Не досмотрел ты. фото и внутри есть.

дед61 писал(а): ↑17 июн 2019, 11:38 Не досмотрел ты. фото и внутри есть.

сорян. не открылось. подвисло. и не дочитал.
а так все верно. причина влага.
по твоему вопросу насчет набережных отзывы двоякие. но 2,5 мм люминя. достаочтно норм. но места соприкосновения с металлом надо бы изолировать

А вот поляки, кстати, при том, что они мутные по жизни, как вода в болоте, делают изделия из стеклопластика качественнее, чем ты, парни из Калининграда и Белорусии. И вы вместе все взятые.
Хоть лодки, хоть ванны, хоть унитазы, но не топливные баки. Снупер прав.

Lebed писал(а): ↑17 июн 2019, 15:08 А вот поляки, кстати, при том, что они мутные по жизни, как вода в болоте, делают изделия из стеклопластика качественнее,

спасибо поржал. посмотри отзывы года 3-4 назад. когда народ пытался им взад отправить. потекли и расклеились. мы с ними списывались. они прекратили их делать.
качество у них спорно хорошее. возврат у них составляет до 30%.
так же делаем рамки на кукурузы 73/74 и отправляем в европу. т.к. польские рамки разлетаются. поэтому еще раз бездоказательные и беспочвенны ваши заявления.
а вот наши изделия вы не юзали и голословно говорить о качестве - более чем моветон. поэтому вы так же почему упорно приближаетесь к разряду "балабола". и вас спрашиваю за ваши слова - отрицательный отзыв о нашей продукции. в студию.
и конкретно с доказательствами и фактами в чем прав снупер?

P.S. я стараюсь быть лояльным, толерантным и немного интеллигентным. мда. тяжелое детство и деревянные игрушки.