Pajero 4x4 Off-Road Club

да хватит вам голову греть средний расход давно уже высчитали, пределах 20-22-норма! и нехрен тут голову ломать,если меньше- ликуйте

Хоть бы кто написал - на каком бензине?

2-5 разница не существенная

у меня по программе средний расход 19 литров...это статистика с 50 заправок, общий объем 1985литров...езжу на 95...примерно 40% трасса-60% город...на трассе если идти около 90км в час то расход примерно 11,5 литров, если около 120км в час, то примерно 13 литров...

sprut писал(а):2-5 разница не существенная

Если двс в приличном состоянии,и характеристики близки максимально к заводским.
То разница в расходе и динамике вполне заметна,хотя в городском режиме ,можно и не заметить ,а вот на трассе... Балую иногда 98 ,без самообмана скажу ,прилив сил у машины прибавляется.
Да и на крышке бензобака, есть рекомендации...

DDT писал(а):

sprut писал(а):2-5 разница не существенная

Если двс в приличном состоянии,и характеристики близки максимально к заводским.
То разница в расходе и динамике вполне заметна,хотя в городском режиме ,можно и не заметить ,а вот на трассе... Балую иногда 98 ,без самообмана скажу ,прилив сил у машины прибавляется.
Да и на крышке бензобака, есть рекомендации...

согласен, по динамике разница есть-после тнк 95 заливаю газпрем г драйв-машина значительно лучше едет! но по разбросу расхода думаю не более 2 литров между 2 и 5

Всё время ездил на 92м и думал что так и надо. Но товарищи на форуме посеяли сомнение в правоте умозаключений. Попробовал специально замерять от полного бака до полного на лукойловском 95м. Пробег 150 км по трассе, скорость (по GPS) 93-110, в основном, меньше 100. Расход получился 13. При этом на данном бензине машин прёт как ненормальный. Заливаю 92 на той же заправке и уже на тех же оборотах машин тупит весьма заметно. Субъективно на 92м стрелка уровня топлива падает быстрее. Скоро специально промеряю трассу на 92м.

А зачем промерять-то?
Мне вот вообще подобные эксперименты не понятны. Выглядит как "чему бы грабли не учили, а жопа верит в чудеса..." (с)
В паспорте на устройство написано - заливать 95, но наши мужики упорно льют 92... ибо, а вдруг нас в паспорте на*бали..?

Цена на топливо смущает? Так благодаря тому, что 95го съедается меньше - то на то и выходит.
"Вылететь в трубу" из-за этого ну никак не получится - физика не допустит


Хочется ездить на 92 - так купи машину под 92.

физика то понятна, но замерить надо. И несколько раз, чтоб убедиться, что машина исправна. А если расход будет одинаков, то неисправна. И еще не очень хочется лить 95 бензин с железными октан.присадками, которые все остаются на свечах.

В паспорте может и не нае..,а вот на заправке точняк .Знакомый на новой мазде3,стал заправлять 92,расход по его же бортовику снизился,с гулькин х,но все же.

У меня на 6g72 при заливке 95го мотор вообще не едет. 98й чуть лучше. А вот на 92м прет Может, 80й заливать? )))

JudgeSerg писал(а):У меня на 6g72 при заливке 95го мотор вообще не едет. 98й чуть лучше. А вот на 92м прет Может, 80й заливать? )))

Кстати тоже заметил, что на 92 расход меньше на 1 литр.

Про мой в мануале написано город 19.1 л, трасса 10,1 л это в книге которая при покупке идет с машиной. Дак по городу самое малое если без пробок и по набережной получалось 14,5 литров, трасса если 80 ехать по прямой исбросить комп показывает 9-9.5, чуть тапанул уже 10-12л. А так по городу в среднем 19-22.

Дык проблема не в том, что жалко бенина купить паджерику. Я писал про то что, машина ехала отлично, но потом этот результат пропал. Вот сижу и думаю опять форсунки стали неправильно лить или фильтр где подзабился...
Не помню, писал на форуме уже. Вот тест https://vk.com/page-17144677_47384048 октанового числа бензина с помощью прибора ОКТИС сделанный сообществом моего города. Если результаты рассматривать как валидные, то выводы крайне неутешительные. Почти все заправки в городе - или низкое октановое число или присадки. И это еще нет корреляции по отношению к партии бензина.

Олег.... писал(а):Вот тест https://vk.com/page-17144677_47384048 октанового числа бензина с помощью прибора ОКТИС сделанный сообществом моего города. Если результаты рассматривать как валидные, то выводы крайне неутешительные. Почти все заправки в городе - или низкое октановое число или присадки. И это еще нет корреляции по отношению к партии бензина.

Однако, даже по этим тестам можно сделать вывод, что лить все же целесообразнее 95/98, т.к. меньше вероятность нарваться на низкий октан и потом искать причины детонации, расхода, плохой тяги и т.п...

Привет коллеги! Вопрос такой: недавно промыл форсунки на стенде в "бош сервисе". до промывки машина не ехала( как за жопу держали)- расход по трассе был при 120-140 км/ч 14-16 литров. После промывки машина поехала веселее ( но не намного), а вот расход при скорости 120км/ч по трассе составил 20-22 литра!!!! Мотор 6J74!!!!! У кого был опыт промывки?? Я зря это сделал? Может лучше б/у поставить? новые космических денег стоят...

а как промывались форсунки?
- если ультразвуком, то возможно кому-то из них настал кирдык...
- если WINS'ом, то по идее ничего с ними плохого не сделается...

мыли ультразвуком, на начальном этапе две ссали струей, после процесса вроде стали распылять, но не так как остальные, и все равно рекомендовали их заменить... В общем хочу купить комплект б/у вместе с рампой и попробовать разницу...

купил! поставил! пока не ездил... завел- изменился выхлоп-стал поплевывать... до этого выхлоп был ровный.... голова уже болит...

Максимка рыбачок писал(а):купил! поставил! пока не ездил... завел- изменился выхлоп-стал поплевывать... до этого выхлоп был ровный.... голова уже болит...

Ну фыхлоп никак не может плеваться бензином, или маслом или конденсатом.